Piráti chycení ve vlastní pasti
Jiří PehePiráti odhlasovali, že Pavel Blažek (ODS) ohrožuje důvěru v právní stát. Se svým postojem ale nakládají liknavě. Dostávají se tím do pasti. Bylo by přitom namístě zvážit, zda by se právě oni neměli stát opozicí. Ta totiž ve Sněmovně chybí.
Pirátská strana ve vnitrostranickém referendu odhlasovala, že ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) ohrožuje ve vládě důvěru ve spravedlnost a právní stát, čímž vládě mimo jiné znemožňuje plnit její programové prohlášení.
Europoslankyně za Piráty Markéta Gregorová, která vnitrostranické referendum iniciovala, poukazovala na Blažkovy opakované dotazy na informace z živých kauz, čímž se dle ní dostává do střetu zájmů. Argumentovala také zprávami, že Blažek v minulosti údajně získal část utajeného policejního spisu ke kauze, v níž byli stíháni jeho spolustraníci.
Premiér a předseda Občanské demokratické strany Petr Fiala se za Blažka, který je významným členem ODS, postavil. Prohlásil: „Piráti mají v rámci své vnitrostranické demokracie opakovaně nějaké ankety, žádný vliv na koalici to nemá, asi to zrovna nejlepšímu klimatu nepomůže, ale já nemám potřebu to nějak zvlášť komentovat.“
Jenže poslední „anketa“ Pirátů nebyla jen nějaké nezávazné cvičení, které by na koalici nemělo mít žádný vliv.
Když si jedna z koaličních stran odhlasuje, že ministr spravedlnosti z jiné strany ohrožuje důvěru v právní stát, nemůže to na vztahy v koalici zkrátka nemít žádné dopady. A navíc: pokud se Piráti budou nyní tvářit, že se vlastně nic moc nestalo, a lze jet dál ve vyjetých vládních kolejích, ublíží si v očích veřejnosti. Ať už v případě Blažka mají pravdu, nebo ne, ze svého postoje musí nyní vyvodit důsledky.
Jak si pod sebou řezat větev
Předseda Pirátů Ivan Bartoš prohlásil, že spor o Blažka nemá vést k odchodu jeho strany z vlády. Blažka „nechce řešit“ ani na zasedání vlády. Chtěl by se „soukromě“ sejít s Fialou, případně za účasti Blažka, a „pobavit se“ o tom, co Pirátům vadí.
Asi je tu úplné nepochopení situace: Fiala nemůže odvolat Blažka, to by spíš mohl Blažek odvolat Fialu.
O tom, zda strana Pirátů má odejít do opozice (a s jakými by to pro ni bylo spojeno riziky) zde už nedávno byla řeč.
S velkou mírou jistoty je možno konstatovat jedno: kauza Blažek není zase až natolik klíčová, aby mohla být dostatečným důvodem pro vládní stranu odejít do opozice. Strana Pirátů v dané záležitosti tedy učinila fakticky maximum možného: veřejně deklarovala své zásadní pochybnosti ohledně politické i osobní integrity jednoho z klíčových aktérů současné vládní koalice. Není dost dobře vidět, co více by strana Pirátů v dané kauze mohla reálně udělat více.
Co se výzvy J. Pehe týče, že Piráti by se měli zachovat "zásadově" (a tedy zásadově odejít do zásadové opozice), k tomu je možno podotknout (bezpochyby s určitou mírou cynismu), že kdo chce za všech okolností trvat na čistých zásadách, ten ať nechodí do politiky. Alespoň do té "demokratické" ne, neboť ta je jak známo založena na kompromisu, a každé kompromisnictví ze své samotné definice znamená vždy alespoň určitý ústup z vlastních zásad.
Opravdu? Vám podezření, že ministr spravedlnosti jede v organizovaném zločinu přijde bagatelní? A co tedy podle Vás je vážná kauza?
Abych pravdu řekl, víc mi vadí, že kvůli tomu Piráti neodejdou.
Právě že se jedná teprve o podezření, pane Profante. Nejsem s danou kauzou seznámen do jejích podrobností, ale pouhé indicie ještě nepostačí k "odstřelení" určité politické osobnosti. V každém případě v podmínkách české politiky ne; na rozdíl od politického prostředí například v Německu, kde pouhé (později vyvrácené!) podezření, že spolkový prezident si nechal několik letů do zahraničí financovat soukromou firmou, postačilo k tomu aby byl veřejným tlakem donucen odstoupit ze své funkce.
To máte pravdu, pouhé indicie nestačí k odvolání z funkce -- ani kdysi Andreje Babiše z funkce ministra financí pro pouhé indicie, že zneužíval daňový systém, ani dnes ministra spravedlnosti pro pouhé podezření, že opakovaně brání průchodu spravedlnosti.
To bychom mohli rovnou chtít, aby politické strany pociťovali místo mafiánské solidaritu politickou odpovědnost za své členy a nominanty. Děsivá, téměř totalitní představa.