"Darja Duginová se hlásila k nacionálnímu bolševismu. Tady je na místě upozornění, že nacionální bolševici čili „nacbolové“ jsou v Rusku tradičně v opozici k vládnímu režimu,..."

Přitom však údajně kráčela ve šlépějích svého otce Alexandra Dugina a

"V projevech Vladimira Putina nebo třeba slovech Dmitrije Medveděva „o eurasijském prostoru od Lisabonu po Vladivostok“ lze zřetelně zaslechnout duginovské ideje. Zdá se, že se staly do jisté míry základem ruské oficiální ideologie..."

Což ovšem dohromady působí dojmem jisté zmatečnosti...

Tak ona ta opozice je myšlena, že nejsou ve vládě ani ve vysokých byrokratických postech. Programově je tam s Putinem ale značný překryv, jen jsou ještě mnohem radikálnější.

Domnívám se, že je Putin Duginem ovlivněný, ale nedovolí, aby s ním byl nějak spojován. Ani s žádným jiným živým ideologem. Protože to by mohlo znamenat, že existuje někdo, kdo - řekněme - stojí vedle něj, kdo má na něj vliv.

A to psychopati nesnesou.

(((A je to i důvod, proč má třeba takový problém jednat se Zelenským. Vždyť jak může On, Imperátor, Vládce celé Rusi, muž, který se zapíše velkým písmem do dějin Ruska, jednat s nějakým žiďáckým komediantem ze země, která vlastně ani neexistuje, navíc placeného z Ameriky... ???)))

------------------------------------

Když jsme u té propagandy: občas na filmových kanálech dávají rusko/čínský film Tajemství dračí pečeti z roku 2019. Je to jeden z plodů rusko čínské smlouvy o přátelství a spolupráci, stylově akční snímek s Jackie Chanem a Arnoldem Schwarzeneggerem, dějově totální kravina. Nicméně obě strany do něj vložily ideologické poselství. Číňané poměrně poetické o tom, že jsou odjakživa duchovní a přitom technicky vyspělý národ, Rusové přímočaře mocenské. Jedna z postav je Petr I. Veliký, o kterém několikrát uslyšíme jako o vládci Velké, Bílé a Malé Rusi.

Samotné Malorusko je pak ve filmu popsáno jako divoká, nebezpečná krajina, která odděluje Evropu od Ruska. Žijí tam smrtonosní démoni, kteří útočí bez varování. Místní obyvatelé jsou těmi démony posedlí...

Když jsem to slyšel, až mě zamrazilo. Protože co jiného teď vzniká na zcela rozbitém Donbasu? Jen si stačí místo démonů dosadit protipěchotní nášlapné miny, jedny z nejbestiálněšjších zbraní, které existují, a které budou zabíjet a těžce mrzačit ještě desítky let po válce. A místo posedlého obyvatelstva lidi s posttraumatickým stresovým syndromem z válečného běsnění...

-------------------------

Smrt Duginové se věrchušce hodí.

Myslím, že nacbolovská opozice měla jinou roli a postavení dejme tomu před dvaceti lety, kdy byla oproti režimu radikální nacionalistickou, "vizionářskou" alternativou, ovšem teď se samotný putinovský režim posunul směrem k nim. Takže v režimní ideologii a odůvodnění agrese proti Ukrajině zaznívají prvky duginovské teorie.

Není to úplně jasné, to uznávám, ale jistý smysl mi to dává.

Filipe, zmiňujete Schmittův Grossraum, ale myslím, že důležitější je v tomto kontextu Mackinder a jeho teorie Heartlandu (Schmitt na tom sám staví) - ostatně odkazujete na ni, mám dojem, v té vsuvce o "námořním" světě Západu (na okraj: Kennan, Kissinger, Brzezinski tím byli taky odkojeni).

Možná bychom měli politiku začít budovat na jiných (kosmopolitních a přitom lokálně a regionálně zakotvených) základech, než je geopolitika - v Rusku i všude jinde.

Díky, Oto, za doplnění, je mi jasné, že mohly být zmíněny i jiné inspirační zdroje.

S druhým odstavcem naprosto souhlasím, jen se obávám, že geopolitiky se tak snadno nezbavíme.

Politiku je ovšem možno budovat na základech principů humanity (což je cíl, o který se západní liberální demokracie alespoň v určitém ohledu snaží).

Ovšem takto humanisticky orientovaná politika je možná jenom za předpokladu, že ji respektují a vyznávají všichni - a to jak vnitrostátně, tak i mezistátně. Takže geopolitika je tu stejně nakonec přítomna.