Masivní podpora fotovoltaiky uhání Evropou. Česká republika mešká
Jan KrčmářO instalaci solárních panelů je v ČR po letech rekordní zájem. Ignorují se však miliony lidí v bytových domech a velký průmysl. Důvodem je nepochopení situace, ledabylost státní správy a mýtus, že stačí střešní solární elektrárny.
Rozvoj solární energetiky prý v České republice láme rekordy. Za první pololetí letošního roku se v Česku postavilo víc než devět tisíc střešních elektráren o celkovém výkonu 74,8 megawatt. To je víc, než za celý loňský rok dohromady. Instalační firmy hlásí, že nestíhají pokrýt poptávku.
Jak Státní fond životního prostředí, který spravuje dotační program Nová zelená úsporám pro rodinné domy, tak Ministerstvo průmyslu a obchodu, které vypsalo dotace na firemní elektrárny, zaznamenaly nevídaný zájem žádostí o dotace. Každý týden vznikají nové firmy a na profesní zkoušky pro výstavbu elektráren čekají zájemci celé měsíce.
Na solární energetiku sází celá Evropa
Situace v České republice ve srovnání se zbytkem Evropy přitom není mimořádná. Fotovoltaika je pochopitelně jedním z nejrychlejších a nejjednodušších řešení při vysokých cenách energie a v boji proti závislosti na ruském plynu. Není tedy divu, že již od loňského roku je jedním z hlavních témat na evropské úrovni zrychlení výstavby obnovitelných zdrojů — především právě solární energie. Ruská invaze na Ukrajinu evropské snahy ještě zrychlila.
Evropská komise letos prezentovala balíček RePowerEU, dále Evropskou solární strategii a připravuje další nařízení v oblasti obnovitelných zdrojů, takzvanou REDIII. Všechny dokumenty a vystoupení evropských politiků na téma obnovitelných zdrojů spojuje jeden problém: povolovací procesy a jejich zjednodušení.
Ta zeleň pod fotovoltaickými panely na idylické titulní fotce je zastaralý propagační materiál. Ve Francii byly nedávno zveřejněny čerstvé fotografie skutečného stavu takovýchto projektů, které měly kombinovat energetickou produkci se zemědělskou, ale ve skutečnosti posloužily jen jako nástroj pro obejití regulací bránících stavět solární panely na zemědělské půdě. V současnosti je pod fotovoltaickými panely poušť.
Reaguji na komentář pana Macháčka, který uvádí, že fotka je "zastaralý propagační materiál".
Fotku jsem pořídil osobně při návštěvě vinice Domaine de Nidoleres 26. dubna letošního roku. Takže naopak fotka v "článku", na který p Macháček odkazuje, je starší.
Nevím, jak někdo, kdo o fotce nic neví, může tvrdit, jak je stará.
Odkaz v příspěvku p Macháčka odkazuje na naprosto odlišnou instalaci, která s fotkou nemá vůbec nic společného.
Co se týče tzv agrovoltaiku, tak Solární asociace a další spolky naopak propagují řešení, které má zneužítí konceptu bránit. Pozemní instalace se stavět mají, ale agrivoltaika má být vždycky agrivoltaika a má byt stavěna tak, že zemědělec nebo investor nebude mít bez příjmů ze zemědělské činnosti dostatečné výnosy, aby se instalace vyplatila.
Francouzské 02. 06. 2022, pane Krčmáři, znamená po americku 2022/06/02. Pokud chcete tvrdit, že vaše fotografie z 26. dubna je novější než fotografie Konfederace venkovanů z kraje Loiry, musíte zpochybnit dataci fotografie v článku datovaném téhož dne a opřít se od část textu: „Konfederace venkovanů 49 odhalila v neděli 2. dubna fotografie pořízené ve fotovoltaických sklenících v Bourgneuf-en-Mauges, prostých veškeré zemědělské činnosti od roku 2017.“
Což je samozřejmě nepodstatné, na tom, která fotka je o kolik dnů starší, nezáleží. Z vašeho tvrzení, že „FB Solární asociace“, jméno autora fotky uváděné Deníkem Referendum u vašeho článku, je váš umělecký pseudonym a že jste ji pořídil letos na konci dubna, vyplývá, že nejde o starý propagační materiál, z doby, kdy se ještě nevědělo, jak tyhle projekty dopadnou, ale o nový, z doby, kdy buď pouště pod panely ignorujete, anebo doufáte, že už máte recept, jak to dělat lépe. A že přímo konkrétní vyfotografovaná vinice pod fotovoltaickými panely ještě letos v dubnu žila a s vysokou pravděpodobností žije stále.
Že se vám volně dostupný zdroj fotek, který jsem vyhledal místo článku v Libération, vyhrazeného předplatitelům, nelíbí, mě mrzí.
Je pravda, že i volně dostupný úvod článku obsahuje fotografii, kontrastující s tou vaší, ve větším rozlišení, a k ní ještě odkaz na starší článek, tentokrát přístupný volně, ve kterém o problémech s agrivoltaikou psali už 5. prosince loňského roku:
Zástupci francouzských asociací podporujících agrivoltaiku tam mluví o tom, že výroba elektřiny v ní musí být malá, pouze na podporu zemědělské výroby, a ne na obchod, ba dokonce že zemědělec by snad z té fotovoltaiky ani neměl mít vůbec žádný výnos. Zmiňují se o „převratném“ poznatku, že fotovoltaické panely plodinám pod sebou stíní, a jako užitečnou technologii uvádějí inteligentně řízené fotovoltaické žaluzie, které vyrábějí elektřinu, jen když zrovna slunce pálí tolik, že rostliny pod nimi potřebují přistínit; vámi vyfotografovaná vinice by mohla být právě tento případ, a mít tedy i do budoucna šanci na přežití, ale jistě to z fotky nepoznám.
V souvislosti s fotovoltaickými pouštěmi padne v článku také zmínka o výrobě bioplynu, která zničila chovy zvířat. Není podrobněji rozvedena, ale uhodnout, jak to asi funguje, je asi tak obtížné, jako přijít na to, že pod fotovoltaickými panely je stín: Chováte zvířata, máte jako odpad hnůj a kejdu, a tak postavíte biplynovou stanici, která tento odpad zpracuje na bioplyn. Skvělá věc. Vyrobíte víc bioplynu, než spotřebujete ve vlastním chovu, pro vytápění chlévů a tak podobně, a začnete ho prodávat. To vypadá ještě lépe, zvlášť když na plynu začnete vydělávat víc než na mase, mléce, vlně, nebo jaká zvířata pro jaký užitek to chováte. A pak si uvědomíte, tak jako vegani, kteří považují za hloupost krmit kukuřicí krávy a jíst jejich maso, když mohou jíst přímo kukuřici, že jíst přímo kukuřici, bez zvířecího mezičlánku, může bioplynka taky..
Podtrženo sečteno, když se agrivoltaiky dělá správně, a vám se možná opravdu podařilo vyfotit zrovna právě takovou, je to dobrý způlsob využití fotovoltaické technologie v zemědělství. Není to ale vhodný způsob pro velkovýrobu elektřiny, a tím pádem ani vhodná ilustrační fotografie pro výzvu k masivní podpoře fotovoltaiky. Vyrábět masivně fotovoltaickou elketřinu v agrivolktaických instalacích je stejně škodlivé jako vyrábět masivně bioplyn a chtít jím nahradit zemní plyn z Ruska.