Uhlí není řešení energetické krize, ale ani dobrá záloha obnovitelných zdrojů

Jiří Koželouh

Stát by si neměl nechat od uhlobaronů, jako je Pavel Tykač, věšet na nos bulíky o tom, že potřebujeme uhlí jako záložní kapacitní zdroj. Ve skutečnosti se nabízí řada jednodušších, levnějších a perspektivnějších řešení.

Není žádný důvod prodlužovat agónii uhelného průmyslu kromě jediného — uhlobaroni mají zálusk na „přilepšení“ z veřejných rozpočtů. Foto Květuše Blahoutová Pokorná, WmC

Brutální invaze ruské armády na Ukrajinu vyvolala zcela správnou snahu najít cestu k nezávislosti na dovozu ruských fosilních paliv. Stejně očekávatelná je snaha uhelných firem jako je Sev.En Energy Pavla Tykače zneužít situace a pomoci svému byznysu.

Je proto dobře, že ministryně životního prostředí Anna Hubáčková i ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela rázně odmítli spekulace o plánování odkladu konce uhlí v roce 2033, nebo dokonce prolamování ekologických limitů těžby hnědého uhlí. Ale to neznamená, že se uhelní lobbisté vzdali.

Dá se předpokládat, že pokračují ve snaze zajistit si dotace od státu, o které usilovali již minulý rok. Jen tenkrát strašili nerentabilitou spalování uhlí a nyní, kdy jsou kvůli vysokým cenám energií zase v zisku, straší nedostatkem energie při omezení dodávek ruského plynu.

×