Potenciál obnovitelných zdrojů v České republice
Jan KrčálČeská skepse k obnovitelným zdrojům nemá opodstatnění. Kapacita je zde vysoká. Je však třeba vhodně nastavit jejich poměr a provázání. Mluvit by se ale mělo i o zavedení dovozu elektřiny z větrných elektráren na severu.
Klíčovým faktorem je, kolik elektřiny potřebujeme dnes a kolik jí budeme potřebovat v budoucnu. Současná čistá spotřeba v České republice je podle dodavatelů okolo 60 TWh za rok. Zásadním nástrojem dekarbonizace je přitom elektrifikace dalších oblastí, např. průmyslu, dopravy nebo lokálního vytápění. Přes pokračující energetické úspory tak v roce 2050 musíme počítat s vyšší spotřebou elektřiny, rámcově okolo 100 TWh za rok.
Slunce
Solární panely dnes pokrývají velmi malou část spotřeby, okolo 2 TWh ročně. Tato technologie má ovšem prakticky neomezený potenciál, a to i v ČR. Na výrobu 100 TWh ročně bychom potřebovali méně než procento území státu. To je menší plocha než ta, již dnes vyčleňujeme pro pěstování řepky na výrobu biopaliv. Výnosy těchto dvou technologií jsou přitom doslova nesrovnatelné — z řepky každý rok vyrobíme palivo s energií 3 TWh.
Symptomatické je raději akceptovat další provoz uhelných a plynových elektráren, další emise skleníkových plynů, raději akceptovat, že se v následujících dvou dekádách fosilní energetiku zavřít nepodaří - než se místo toho smířit s jadernou energií. Byť jen ve stávajícím rozsahu.
Můžete mi pane Klusáčku prosím vysvětlit proč je třeba se smiřovat s jadernou energií? Když je dražší, dlouho se staví a přináší nezpochybnitelná rizika a potřebuje chladící vodu, která v horkých létech také nemusí být?
Podle studie EWG je reálné, že dnes stavěném reaktory nebudou mít dostatečné množství uranu.
ČR má podle studie Potsdamského institutu se současnou technologií prakticky trojnásobný potenciál dnešní spotřeby elektřiny jen z větru a fotovoltaiky.
Okres Rhein Hunsrueck s velmi podobnými klimatickými podmínkami jako máme my vyráběl v roce 2019 o 76% více elektřiny na hlavu než ČR.