↗

Diskuse o úpadku, který započal v zásadě s rozpadem politického systému, tak jak fungoval od devadesátých let, se na minulých sjezdech nevedla. Strana se jí vyhýbala, nebyla s to vyhodnotit, proč se od ní v každých volbách odvracelo čím dál tím více voličů, a zaobírala se toliko nejbližšími dny. Ani ten letošní nebude výjimkou, neboť si na něj sociální demokraté vyhradili málo času. Foto ČSSD

Sociální demokraté se dnes sejdou na sjezdu. Stane se tak dva měsíce po volbách, v nichž nejstarší česká politická strana nezískala ani pět procent hlasů, utrpěla další ze série debaklů a po dlouhých devětadvaceti letech ztratila zastoupení v Poslanecké sněmovně. Sjezd zvolí nové vedení, jehož úkolem bude vyvést stranu z krize, stabilizovat její do dluhů se propadající hospodaření a připravit ji na komunální a senátní volby v příštím roce. Na jaké momenty se mají pozorovatelé sjezdu soustředit? Vybrali jsme šest nejdůležitějších.

Souboj o předsednické křeslo: Kdo nahradí Hamáčka?

Přestože se o křeslo stranického předsedy uchází hned sedm kandidátů, přičemž další se mohou objevit až na sjezdu, podaří-li se jim získat podporu nejméně deseti delegátů, reálnou šanci nahradit Jana Hamáčka mají jen dva, a to ministryně práce a sociálních věcí v demisi Jana Maláčová a dlouholetý starosta Nového Města na Moravě Michal Šmarda.

Jelikož se jejich programy — jak už jsme na stránkách Deníku Referendum psali — v zásadě neliší, účastníci sjezdu se budou muset rozhodovat podle jiných kritérií, než jsou plány na obnovu strany.

Maláčovou se Šmardou navíc nespojují jen obdobné vize, ale rovněž odpovědnost za ostudné porážky, které sociální demokracie utrpěla v několika posledních volebních kláních. Oba zasedali v jejím vedení, když vypadla z Evropského parlamentu, přišla o senátorský klub a ztratila osmaosmdesát mandátů krajských zastupitelů.

Proti Maláčové hovoří navíc ještě to, že se na ostudném vládnutí s Andrejem Babišem přímo podílela. Nicméně i Šmarda byl připraven do jeho kabinetu vstoupit. Ať proto vyhraje jeden nebo druhý, je zřejmé, že se strana nevydá cestou radikálního rozchodu s minulostí, jakou před lety předvedli lidovci, když si do čela zvolili Pavla Bělobrádka.

Poučení z nedávných chyb: Prospělo straně vládní angažmá?

Jedním z mála rozdílů mezi oběma favority při volbě předsedy je přesto hodnocení vládního angažmá. Zatímco Maláčová účast strany ve vládě vždy pokládala za rozumnou, Šmarda vůči ní od počátku vznášel výhrady, byť nakonec i on souhlasil s tím, že se v menšinovém kabinetu chopí řízení ministerstva kultury.

Jakkoliv tedy jejich střetnutí o předsednický post nemůže být neseno toliko vymezením se vůči vládnutí s Babišem, lze očekávat, že právě na něj coby hlavní příčinu volebního neúspěchu budou poukazovat ostatní kandidáti.