Volby mohou rozhodnout nesystémové strany

Jiří Pehe

Reálně hrozí, že po volbách vznikne ve Sněmovně většina nesystémových stran: ANO, Přísaha, SPD a KSČM. Černému scénáři nahrávají útoky ODS na Piráty. Volby ale nerozhodují mezi levicí a pravicí, nýbrž mezi demokraty a autoritáři.

Reálně hrozí, že v říjnových volbách by opět mohly získat ve Sněmovně dohromady většinu nesystémové politické subjekty, z nichž některé jsou důsledně organizovány na vůdcovském principu. Foto Facebook Robert Šlachta

Česká politika se až do roku 2013 lišila od zbytku postkomunistické střední a východní Evropy v tom, že se v čele vlád země střídaly strany, které bylo možné považovat v mnoha ohledech za standardní, pokud bychom je poměřovali tradicemi západní politické kultury — občanští demokraté a sociální demokraté. Obě se formálně hlásily k zavedeným politickým ideologiím — ODS ke konzervativismu a ČSSD k demokratické levici.

Obě také patřily k takzvaným tradičním stranám, pokud šlo o jejich vnitřní organizaci. Tedy o pyramidální uspořádání — od místních až po krajské organizace, na nimiž stálo demokraticky volené vedení strany.

Na rozdíl od podobných stran na Západě ale obě také trpěly kultem osobnosti spojeném v ODS s otcem-zakladatelem Václavem Klausem a v ČSSD s Milošem Zemanem, který sjednocením různých proudů postkomunistické levice z ČSSD vytvořil velkou stranu.

Vlády obou dvou velkých stran podporovaly další subjekty, které se hlásily k tradičním politickým ideologiím a fungovaly na principu vnitrostranické demokracie. ODS v letech 1992 až 1997 spoléhala na podporu lidovců a konzervativně-liberální Občanské demokratické aliance. V letech 1998 až 2002 vládla menšinově ČSSD s tichou podporou ODS, kterou zaručovala opoziční smlouva.

V letech 2002 až 2006 se ČSSD opírala o lidovce a Unii svobody, která vznikla odchodem liberálů z ODS v roce 1997. Také po volbách v roce 2006 po krátkém období první, menšinové vlády Mirka Topolánka z ODS nastoupila druhá Topolánkova vláda, v níž ODS podpořily dvě strany reprezentující zavedené ideologie a fungující na principech vnitrostranické demokracie — lidovci a zelení.

Zlom přišel až s vládou Petra Nečase v roku 2010, v níž ODS sekundovaly TOP 09 a Věci veřejné Víta Bárty (VV). Právě Věci veřejné představovaly v historii samostatné České republiky první nesystémový subjekt, který se prosadil do vlády.

Nástup nesystémovosti

×
Diskuse
JP
July 30, 2021 v 13.36
Hlavně být systémový?...

V podání politologa Jiřího Pehe by se muselo zdát, že "co jest nesystémové, od ďábla jest". Český občan zřejmě nemá před ničím mít větší hrůzu, nežli před jakousi mysteriózní "nesystémovostí".

Jiří Pehe zde ovšem - bez nějakého bližšího zdůvodnění - do jednoho pytle "nesystémovosti" naházel velmi různé fenomény: vůdcovský princip, oligarchické choutky, antidemokratismus.

To co ale zcela opomněl zmínit, že opakem oné zdémoničtelé "nesystémovosti" je "systémovost" - což neznamená nic jiného, nežli pasivní konformita s právě etablovaným státněpolitickým uspořádáním, s právě vládnoucím systémem.

Kdyby totiž tuto souvislost uvedl, pak by si musel dát práci s odůvodněním, proč má tato systémová konformita platit jako nejvyšší občanská ctnost. A proč by jakékoli snahy o změnu základních parametrů stávajícího systémového nastavení měly být předem denuncovány jako "antidemokratické".

"Systémem" (a to velice kompaktním, a po dlouhou dobu dokonce i relativně velmi úspěšně fungujícím) byl například i stát absolutní monarchie. A jakékoli republikánské snahy se vzhledem k tomuto panujícímu režimu samozřejmě jevily být "nesystémovými", a jakožto subverzivní byly také vládnoucí mocí stíhány a denuncovány.

Svou "chválu bláznovství" proklamoval svého času Václav Havel.

Dnes by se téměř zachtělo stejně tak vyhlásit "chválu nesystémovosti". Neboť i ta - jakkoli se vládnoucí moci (a jejím ideologům) nutně jeví bláznovstvím a subverzivním počinem - jako jediná může ukázat cestu vpřed. Vpřed ze současného "konce dějin", ve kterém se stále ještě zmateně a bezcílně točíme v tom samém kruhu slepého konzumu a diktátu zisku.