Přelomový rozsudek v Nizozemsku: Shell musí zásadně přidat ve snižování emisí
Lucie ČejkováSpolečnost Shell musí přijmout přísnější cíle pro snížení emisí vznikajících v důsledku jejího podnikání. Ve středu o tom v přelomovém verdiktu rozhodl nizozemský soud. Soudní spory podobného typu se množí po celém světě.
Zpřísnit klimatické plány nařídil fosilní korporaci Shell oblastní soud v Haagu. Nizozemští soudci ve středu rozhodli, že dosavadní plány firmy na snížení emisí oxidu uhličitého nestačí. Shell tím podle nich nerespektuje závazky Pařížské dohody a tím ohrožuje zdraví a lidské životy.
Jde o vůbec první verdikt, kdy soudy přiřkly odpovědnost za škody na klimatu přímo energetické společnosti a přikázaly jí změnit stanovené cíle. „Soud nařizuje společnosti Royal Dutch Shell, aby prostřednictvím úpravy vlastní korporátní politiky snížila emise oxidu uhličitého o pětačtyřicet procent k roku 2030 oproti roku 2019,“ řekla při vyhlášení rozsudku soudkyně Larisa Alwinová.
Současné plány společnosti podle ní nepomohou zamezit oteplení planety o víc než jeden a půl stupně Celsia a postrádají rovněž konkrétní kroky, které by naplnění již stanovených cílů zaručily. „Soud proto dospěl k závěru, že v případě Shellu hrozí porušení závazku snížit emise,“ uvedla.
Klimatická politika Shellu, největší firmy na světě v oblasti obchodování s ropou a fosilním plynem vznikajícím při těžbě ropy, doposud slibovala pouze omezení vlastní uhlíkové emisní náročnosti — tedy nižší objem vypuštěného CO2 na jednotku vyprodukované energie. Podle haagského soudu by to však v praxi mohlo znamenat, že Shell bude dál vypouštět do ovzduší velké množství skleníkových plynů.
Společnost tak nyní musí přijmout i závazek na absolutní snížení emisí o pětačtyřicet procent v příštích devíti letech. Nařízení navíc platí pro činnost skupiny Shell jako celku, tedy nejen pro Nizozemsko, kde ředitelství korporace sídlí a kde soud rozhodoval.
„Pro mezinárodní klimatické hnutí znamená rozsudek obrovský krok vpřed. Jeden z největších světových znečišťovatelů musí konečně přijmout odpovědnost,“ oslavoval závěr soudního sporu ředitel nizozemské pobočky Přátel Země Donald Pols. Žalobu podávala právě jeho organizace společně s šesti dalšími a také s podporou více než sedmnácti tisíc Nizozemců.
Podle právníka Rogera Coxe, který stál na straně žalobců, může navíc verdikt proti Shellu inspirovat i budoucí stížnosti vůči dalším fosilním korporacím. „Jde o historický zlomový bod. Případ je unikátní v tom, že soudci poprvé nařídili velké společnosti, aby se řídila závazky Pařížské dohody. Rozsudek by tak mohl mít závažné důsledky i pro další významné znečišťovatele,“ uvedl.
Zástupci společnosti Shell argumentují tím, že se kromě snížení emisní náročnosti zavázali i k dosažení uhlíkové neutrality. Ohradili se rovněž vůči tomu, aby se cíle Pařížské dohody vztahovaly i k soukromým společnostem.
„Změny klimatu vyžadují urgentní reakci, což je také důvod, proč jsme znásobili naše snahy a chceme se stát uhlíkově neutrální energetickou společností do roku 2050,“ píše firma Shell ve své reakci. „I nadále k tomu budeme směřovat naše úsilí a jsme zklamaní z dnešního rozhodnutí soudu, proti němuž se odvoláme,“ stojí v dokumentu. Verdikt tak bude v příštích týdnech přezkoumávat odvolací soud.
Tlak na vyvozování odpovědnosti fosilních korporací sílí
Shell přitom nebyl jedinou fosilní firmou, která ve středu narazila na tlak občanů dožadujících se řešení změn klimatu. V tentýž den akcionáři americké společnosti ExxonMobil zvolili dvojici nových korporátních ředitelů nominovaných investiční společností, jež firmu dlouhodobě nutí řešit klimatické dopady jejího podnikání a zaměřit se i na zdroje, které nejsou závislé na fosilních palivech.