Tažením proti zahrádkám připravuje radnice Brno o jeho „zelené šperky“
Naďa JohanisováZahrádkové kolonie nejsou přežitek, nýbrž záblesk lepší budoucnosti. Pomáhají přírodě i lidem a v nejistotě rozvráceného klimatu se nám budou jedině hodit. Proč si jich tedy brněnská radnice neváží a chce o ně město připravit?
Brno chystá nový územní plán. Podle otevřeného dopisu (nejen) odborné veřejnosti z letošního června je tímto plánem, jak je nyní koncipován, ohroženo více než 50% stávajících ploch brněnských zahrádek Českého zahrádkářského svazu. Pokud započítáme i neorganizované zahrádkáře, může nový územní plán odsuzovat k likvidaci či alespoň nejistotě až dvě třetiny současných brněnských zahrádkářských lokalit.
No a? Zeptáte se možná. Čeští zahrádkáři u řady lidí vzbuzují rozpaky, ne-li přímo odpor. Viz například e-mail, který jsem nedávno dostala od jedné známé:
„…Jsou to zabedněnci, kteří se izolují od veřejnosti ostnatými dráty, stříkají své zahrádky chemií a úporně si brání své měšťácké právo na ten kousek půdy, na který nechtějí pustit nikoho jiného. Jde o privilegium pro pár desítek vyvolených … vytvářejí si své malé světy plné harampádí, kýčů a zábran proti pronikání cizích, „nebezpečných“ lidí.“
Nepřístupné pevnosti nebo prostory pospolitosti a sdílení?
Podívejme se na tento negativní portrét českého zahrádkáře, resp. zahrádkářky, očima výzkumů posledních deseti let. Jaký je podíl českých zahrádkářů, kteří používají pesticidy a umělá hnojiva?
Jak uvádí v loňském výzkumu Daněk a kolektiv, pouze 39% zahrádkářů u nás používá průmyslová hnojiva, z toho většina jen jako doplněk k přírodním hnojivům. A reprezentativní průzkum z r. 2011 ukazuje, že téměř polovina českých pěstitelů nepoužívá vůbec žádná průmyslová hnojiva ani pesticidy. Trendy k domácímu biopěstitelství jsou ostatně patrné i ve světě a mají svou logiku, uvážíme-li, že v průzkumech se na čelném místě pravidelně objevují jako důležitá motivace domácího pěstitelství produkce nejen čerstvých, ale i zdravých potravin.
Jak je to s uzavíráním či naopak otevíráním zahrádkových kolonií? Sedí každý zahrádkář za ostnatým drátem na svém vlastním písečku? Tuto otázku si položila ve své bakalářské práci z roku 2015 Brněnské zahrádkářské kolonie jako komunity? Jana Ivanová.
Hloubkový průzkum náhodně vybraných zahrádkářských komunit ukázal, že ve dvou ze tří zkoumaných celků existovaly silné vztahy mezi zahrádkáři navzájem, které se projevovaly vzájemnou pomocí, sdílením výpěstků apod. i společnými akcemi (přednášky, táboráky, dětské dny, zájezdy), vzácněji probíhaly i akce pro veřejnost, například výstavy výpěstků či sázení stromů na Den Země.
Důležité je, že sdílení vypěstované zeleniny a ovoce přesahuje hranice zahrádek a posilují se tak sociální vazby v rodinách, ale i mezi přáteli či známými z práce. Podle reprezentativního průzkumu z roku 2015 je do sítí směny domácích plodin zapojena většina českých domácností, včetně těch, které samy nic nepěstují. Ze zahrádkářských aktivit tedy určitě netěží jen hrstka vyvolených.
Neurčitá nechuť k zahrádkovým osadám, kterou můžeme pozorovat též u některých pracovníků brněnského magistrátu, může být dána i tím, že jsou zahrádky chápány jako jakýsi nudný a upachtěný přežitek socialismu. Snažme se být „in“ a prosazujme raději komunitní zahrady, které jsou otevřené všem, zaznívalo na nedávném kulatém stole, který začátkem listopadu uspořádala Kancelář architekta města Brna.
Zajímavým polem pro studium zahrádkářství ve velkých městech je Polsko. V Krakově se rozkládají „działky“ téměř okamžitě, jak skončí historický střed, od centra doslova co by kamenem dohodil. Kolonie se táhnou podél Visly i Rudawy, dojde k nim člověk při každé vycházce za město. Bývají spravovány sdruženími, majícími často spojitost s někdejším zaměstnáním jejich obhospodařovatelů.
Jednou jsme šla přes kopec s Mohylou Kosciuszki dolů k Visle, jde se po strmé ulici, u níž jsou staré a krásné historické vodojemy a také nejokázalejší vily, jaké jsem v Krakově viděla. Jsou to vlastně zámecká sídla, a to i ty nejnovější, stojí v rozsáhlých zahradách, které bych nazvala spíše parkem, a všude samozřejmě závory a zamčená vrata. U vrat končí každá druhá ulice. Jen člověk seběhne k řece, dostane se mezi zahrádky. Teď na podzim jim dominovaly všechny možné odstíny fialové na jiřinách, ocúnech, chryzantémách a listopadkách. Kolonie zahrádek vypadala zdálky jako barevný orientální koberec s převahou fialové barvy na zeleném podkladu. Člověka mého věku okamžitě napadne, že zahrádky za časů výjimečného stavu pomohly Polsku od hladu, a moje spolubydlící zde, Marta z Lodže, mi to potvrdila. Dnes dostalo zahrádkaření u velkých měst také ekologický obsah, lidé si tu pěstují zdravou vlastní zeleninu ( ostatně: zelenina je v Polsku podobně jako u nás poměrně drahá) a ovoce ( ta krásná jablka v podzimním slunci!). To dosvědčuje i výzkum Etnografického muzea.
Mezi koloniemi u Visly mě bavilo číst si názvy jednotlivých sdružení. Mezi nimi mně nejmilejší je spolek „Tramwajarz.“
Protože v Krakově zabírá plocha zahrádek podle censu z roku 2016 488 ha ( tj. 1,5% plochy města), zatímco městské parky ( je jich celkem 47) zabírají 473 ha, začala jsem hledat, jaký vztah město Krakov ke svým zahrádkářským koloniím má. Podle oficiálního dokumentu Rady města Krakova dobrý: zahrádky jsou v něm definovány jako integrální, neoddělitelná součást městské infrastruktury.
Našla jsem ale i hlasy proti: co když se stane ( a na sídlišti Płaszów už se stalo), že uprostřed „betonové poušti“ zůstane oplocená enkláva zahrádek, do které veřejnost volný přístup nemá: Nebyl by v takovém případě lepší městský park přístupný všem?
V jednom fejetonu jsme se dočetla, že zahrádky byly za socialistického Polska přidělovány podobně jako služební telefony nebo automobily – za věrnost režimu. Má ale to právo být právem dědičným? (Zahrádky totiž jsou na pozemcích patřících městu – kdyby pozemky patřily zahrádkářům, dovedeme si představit, jak rychle by byly zastavěny rodinnými domy či jako stavební prodány developerům.) Město tedy drží nad zahrádkami ochrannou ruku, to je jasné. Existuje i pochybnost o tom, zda jsou zahrádky tak krásnou „zelenou perlou“ městského prostoru, poukazuje se na to, že jsou dost zastavěné, že chaty nejsou žádná krása, že park představuje mnohem větší podíl zeleně i díky velikosti stromů. Autor fejetonu zřetelně stojí na straně velkoměstského urbanismu, dokonce pronáší chmurnou předpověď, že budou-li zahrádky překážet výstavbě podle představ investorů, odejdou investoři jinam a Krakov „zamrzne“ ve vývoji.
I z tohoto krakovského nahlédnutí je zřejmé, že zahrádky jsou místem rodinného pachtění, pro které nemá milovník městské elegance mnoho pochopení. A že slovo „rodinné“ v obecném názvu „Rodzinny ogród działkowy“ naopak hraje do karet provinciální politice PiS.
Ještě závěrem pro zajímavost složení Rady města Krakova: PiS 16 členů, Koalicyja obywatelska 14 členů, Klub radnych Przyjaźni Kraków 9 členů a Kraków dla mieszkanców 4. Sám Prezident Krakova, právník a profesor Jagellonské univerzity Jacek Majchrowski je v úřadu od roku 2002, byl členem Svazu demokratické levice (SLD), po dobu funkce členství přerušil, SLD v Radě města Krakova momentálně není. Zdá se, že PiS stojí na straně zahrádek.
Což je docela zajímavý příspěvek k odpovědi na otázku, de se (také) v Polsku bere její úspěch.