Pane Kluka, přemýšlel jsem nad otázkou, jak zvýšit HDP, kterou jste položil. Nejsem si jistý, že by to mělo být zvýšením zahraničních investic. Ty, podle mého názoru, nemají za cíl nějak vylepšovat naši ekonomickou situaci, ty mají za úkol vylepšit zisky jejich investorů, a tohle se, i přes tvrzení profesora Klause, nemusí potkat a naši ekonomickou bilanci zlepšit, spíš naopak. Zahraniční firmy, které si tu většinou postavily montovny, tu vytvářejí snad nejmenší možnou přidanou hodnotu. Problém s nízkým HDP tu byl založen v 90tých letech při privatizaci státního majetku, kdy pan profesor a jeho suita tvrdili, že je jedno, kdo majetek "zprivatizuje", protože špatný majitel zakrátko zkrachuje a volný trh vše vyřeší. Jenže špatný majitel firmy tak zakrátko nezkrachuje, stát do něj nacpal a nacpe dost peněz jednak různými podpůrnými programy, jednak tím, že úvěry, které nedokáže neschopný kapitalista splácet, zaplatí stát /tedy my všichni/ za něj. Znám podnikatele, na jejichž krach jsem si byl ochoten si už před mnoha lety vsadit všechny své peníze, protože na co sáhli, to zkazili, a oni dnes stále podnikají, protože ročně dostávají od státu a EU slušnou částku dotací. Dost velké množství "podnikatelů" si více než skutečné podnikání hlídá to, aby jim neutekly státní a evropské dotace a granty.
Důchodové fondy soukromé jsou, jak už jejich specifikace napovídá, založeny a řízeny soukromými osobami. Jsou založeny pro zisk majitelů, ne pro zisk střadatelů, a to je základní rozdíl mezi nimi a státními důchodovými fondy. Jestliže vláda zisk pro důchodce na něco ukradne, není to vinou státního důchodového fondu, ale vlády. Navíc proč si stát půjčuje peníze na svůj chod za drahé úroky, a se sám vzdá peněz, které může téměř bezúročně otáčet?