Vít Rakušan: Kvalita života je důležitější než rychlý ekonomický růst

Radek Kubala

S předsedou Starostů a nezávislých (STAN) Vítem Rakušanem jsme mluvili o roli obcí a měst při zvládání klimatické krize, nutnosti skončit s uhlím či Zelené dohodě. A taky o důležitosti kvalitního života v čistém životním prostředí.

Vít Rakušan: „Nesmyslem jsou i protichůdné dotační programy, kdy ministerstvo zemědělství podporuje technickou úpravu koryt toků a ministerstvo životního prostředí zase vypisuje programy pro odstraňování technických úprav koryt toků a jejich návrat k přírodě blízkému stavu. Neuvěřitelné.“ Foto FB STAN

První místopředseda STAN Jan Farský v závěrečném slovu vaší brožury Klima se mění: po nás sucho uvádí, že se kvůli změnám klimatu nacházíme ve zlomovém bodě, kdy všichni musíme pomoct tento problém vyřešit. Jakým způsobem klimatickou krizi řeší Starostové a nezávislí?

My jsme praktici. Nečekáme na to až vláda přijde s řešením, protože s žádným nepřichází. Když vidíte například společné tiskové konference mezi ministry zemědělství a životního prostředí tak zaznívají věty jako „Musíme se dohodnout“ a tak dále. To ale nefunguje.

Musíme hned dělat potřebné věci pro záchranu krajiny, nepotřebujeme se dohadovat. Nečekáme a realizujeme například pro zvládání sucha vlastní projekty.

Jaké to jsou?

Máme projekt Tisíc a jedna cesta, který je zaměřený na návrat starých cest do krajiny, což napomáhá zadržování vody. Dále krajinotvorná opatření, která na komunální úrovni realizujeme. Propagujeme návrhy nových pachtovních smluv, které poskytujeme všem našim starostům po celé České republice.

V nich totiž musí jasně stát, že pokud si někdo pronajímá obecní půdu, tak se zároveň zavazuje k obnovování remízků, mezí a dalších opatření pro zadržení vody. Stejně tak se musí zavázat k zodpovědné obměně plodin na poli.

Nový projekt, se kterým chceme přijít, se jmenuje Zelená, nikoliv žlutá planeta. Už tím názvem narážíme na problém s řepkou a trochu odkazujeme i na pana Václava Klause staršího. Chceme starostům poskytnout sadu opatření, která mohou pro řešení klimatické krize realizovat okamžitě, aniž by museli čekat na vládní koncepce.

Stejně tak chceme podobné materiály dostat i k lidem ve městech a obcích, poskytnout jim návody jak zachytávat dešťovku, jak recyklovat vodu již jednou použitou v domácnosti, aby nesplachovali pitnou a jiná jednoduchá doporučení. Přišli jsme také s návrhem na ústavní ochranu vody, který přebrala vláda, ačkoliv nejsme úplně spokojeni se všemi detaily. V tom je podle mě naše strana unikátní.

Vláda oprášila plán na výstavbu desítek nových přehrad. Jaký máte na ně názor vy?

Je to špatný začátek celé debaty o suchu. My máme zásadní problém se zadržováním hluboké vody, což vláda neřeší vůbec. Vládní plán na stavbu přehrad, který mimochodem ještě nikdo pořádně neviděl, je zaměřený jenom na ochranu povrchové vody, což je méně palčivý problém.

Každopádně jako strana dlouhodobě říkáme, že zadržovat povrchovou vodu je smysluplné, ale vycházíme ze studií, podle kterých malé rybníčky jsou mnohokrát účinnější než velké kaskádovité přehrady. Navíc je možné je stavět z přírodních materiálů, čímž se vyhneme zanášení krajiny betonem. Čekáme na přesný plán vlády, ale je nám jasné, že vůči přehradám existují lepší alternativy.

Podle vědců jednou z příčin sucha je také průmyslové zemědělství, a proto podporují přechod na ekologické farmaření. Jaké kroky byste zavedli v oblasti zemědělství?

Úzce spolupracujeme s asociacemi, které zastupují drobné zemědělce. Nepatříme k politickým silám podporujícím monopolní agroholdingy, které u nás zemědělství ovládají. S tím souvisí i státní podpora, která vyhovuje velkým zemědělským podnikům a podporuje je k rozšiřování lánů místo toho, aby vedly k zodpovědnému farmaření na menších polích.

Hodně stojíme o to, aby zemědělci pronajímající si půdu od obcí a států museli hospodařit udržitelně a zodpovědně. Konečným cílem ale je změna dotační politiky. Nejvyšší kontrolní úřad dlouhodobě vyčítá ministerstvu zemědělství, že není schopné upravit dotace do souladu s politikami na ochranu před suchem.

Nesmyslem jsou i protichůdné dotační programy, kdy ministerstvo zemědělství podporuje technickou úpravu koryt toků a ministerstvo životního prostředí zase vypisuje programy pro odstraňování technických úprav koryt toků a jejich návrat k přírodě blízkému stavu. Neuvěřitelné.

×