ČEZ žádá o emisní výjimku pro elektrárnu Počerady. V zájmu Pavla Tykače

Radek Kubala

ČEZ chce získat emisní výjimky pro své elektrárny a teplárny. Kritikům zejména vadí, že ČEZ chce prodloužit provoz elektrárny Počerady. Podle expertů výjimky ohrožují české klimatické závazky i kvalitu ovzduší.

Elektrárna Počerady je největším zdrojem znečištění ovzduší v České republice. Život ukrátí nejméně 111 lidem ročně. Foto Greenpeace

Polostátní energetická firma ČEZ žádá o emisní výjimky z nových evropských limitů znečištění pro šest svých elektráren a tepláren. Rozruch budí zejména to, že firma chce do roku 2025 i výjimku pro elektrárnu Počerady, která je nejšpinavějším uhelným zdrojem u nás. Podle studie Greenpeace kvůli ní předčasně zemře nejméně sto jedenáct lidí ročně.

Jsme jediné české noviny s pracovní pozicí klimatického reportéra. Podpořte nás a pomozte tak učinit z klimatu společenskou prioritu.
×

ČEZ ovšem usiluje o krátkodobé výjimky i pro další elektrárny a teplárny. Konkrétně u limitu prachu pro elektrárnu Tušimice, u emisí dusíku a síry pro teplárnu Trmice a u limitů dusíku u kotlů elektráren Mělník 2 a 3. Kvůli rtuti chce výjimku i pro elektrárny Ledvice a Prunéřov.

Nové evropské emisní limity mají platit od příštího roku. Vedoucí programu Energie, klima a odpady v Hnutí DUHA Jiří Koželouh Deníku Referendum řekl, že považuje udělení výjimky pro Počerady za nepřijatelné.

„Výroba elektřiny v tomto zastaralém zdroji je vzhledem k obřím vývozům elektřiny nepotřebná už nyní. Původně měla elektrárna končit už za tři roky. Výjimka by přitom prodloužila provoz, a navíc by měla platit ještě rok a půl poté, co bude elektrárnu plně vlastnit majitel Severní Energetické Pavel Tykač. Není důvod, aby většinově státní firma pomáhala soukromníkovi podkopávat veřejný zájem,“ řekl Koželouh.

Argumentaci ekologických organizací přitom mluvčí ČEZu Ladislav Kříž nevyvrátil. „Ano, v případě Počerad žádáme o nejdelší výjimku do roku 2025. A to právě z důvodu, ze na začátku roku 2024 přejde elektrárna na nového vlastníka a ten bude eventuálně nová opatření realizovat,“ řekl Kříž Deníku Referendum.

ČEZ chce více času

Podle člena představenstva ČEZu Ladislava Štěpánka je důvodem pro udělení výjimek to, že firma potřebuje pro ekologizační opatření více času. „Problémem je, že neexistuje jedno řešení pro všechny elektrárny. Pro laika je hnědé uhlí jako hnědé uhlí, ale každé má jiný obsah síry, jiný obsah popela a jiný obsah rtuti," řekl Štěpánek ČTK. Tiskový mluvčí ČEZu Ladislav Kříž pak pro Deník Referendum dodal, že na udělování výjimek vliv podle něj nebude mít vliv ani jednání uhelné komise.

„Je to dáno tím, že žádáme jen o dočasné výjimky, opravdu dané jen nedostatkem času, a ne tím, že bychom problém neřešili. Předpokládáme, že ekologické organizace budou negativně reagovat. Ale i jim jsme prezentovali naše důvody a pohnutky pro tento krok. Neočekáváme, že by to změnilo jejich náhled, ale chtěli jsme o tom otevřeně a čestně mluvit a neskrývat skutečnost,“ řekl Kříž. Tykačova Severní energetická navíc ve středu oznámila, že chce Počerady modernizovat pro provoz i po roce 2028.

Argumenty ČEZu rozporuje expert na kvalitu ovzduší Jan Hovorka z Přirodovědecké fakulty Univerzity Karlovy. „Odpovědnost za provoz technologií musí být pro všechny stejná. Argumentace o velkém rozsahu nutných úprav z důvodu velkého počtu elektráren je lichá. ČEZ jako vlastník velkého množství elektráren disponuje adekvátně větším rozpočtem, z kterého musí stihnou zlepšení technologií financovat. Pokud se příprava technologií nestihla provést čas, je to příklad špatného managementu,“ řekl Hovorka Deníku Referendum.

Obecně podle Hovorky výjimky z emisních limitů způsobí, že kvalita ovzduší se nebude zlepšovat tak rychle, jak by mohla při splnění limitů. „Elektrárny jsou velkým zdrojem znečišťujících látek. Navíc nadpolovičním vlastníkem ČEZu je stát, který by měl mít zájem na zlepšování kvality ovzduší a zdraví obyvatel. Čili právě pro ČEZ by neměla výjimka vůbec připadat v úvahu,“ dodal Hovorka.

Ekologové: uhelné elektrárny zavřeme

Vedoucí uhelné kampaně Greenpeace Česká republika Jan Rovenský Deníku Referendum řekl, že uhelné elektrárny by firmy neměly modernizovat, ale zavírat. „Pokud to s ochranou klimatu i ovzduší myslí Česká republika vážně, po roce 2030 by tu neměla být už ani jedna,“ řekl Rovenský. Ocenil však to, že ČEZ žádá o výjimky pouze krátkodobě, na rozdíl od Severní energetické Pavla Tykače a Jana Dienstla.

„Ďábel bývá ukryt v detailech. Žádosti o výjimky, o které chce ČEZ požádat, jsme přitom zatím neviděli. Příslušných správních řízení se proto budeme účastnit a pozorně hlídat, jestli se nejedná o podfuk,“ řekl Rovenský. Zda budou proti výjimkám protestovat a jak, nechce komentovat, dokud neuvidí obsah konkrétních žádostí.

Téma výjimek z emisních limitů pro elektrárny ČEZu bude zajímat i politiky, kteří se angažovali i v minulosti při udělování výjimky pro elektrárnu Chvaletice. Pirátská poslankyně a předsedkyně Výboru pro životní prostředí Dana Balcarová Deníku Referendum řekla, že vláda podle ní rezignovala na svou roli majoritního akcionáře ČEZu, který by měl vymáhat dodržování pravidel.

„Vzhledem k tomu, že nové limity začnou platit až od příštího roku, měli majitelé Počerad dost času se na ně připravit. Osobně pokládám za správné, aby byla elektrárna Počerady odstavena. Její výkon Česká republika nepotřebuje. V době, kdy Uhelná komise jedná o postupném odstavování uhelných zdrojů, se mi jeví udržování chodu zastaralé elektrárny s významným negativním vlivem na klima a zdraví lidí nesmyslné,“ dodala Balcarová.

    Diskuse