Neviditelný penis trhu

Petr Bittner

ODS si zvolila výhradně mužské vedení. Předseda Petr Fiala, byť politolog, prý neví, proč se to stalo. Petr Bittner rozhodně nechce radit, ale nabízí možné vysvětlení.

„Jsme si vědomi tohoto nedostatku. Nevíme, čím to je. Rozhodli tak delegátky a delegáti kongresu,“ komentoval znovuzvolený předseda ODS Petr Fiala fakt, že nové vedení strany tvoří samí muži. Kdykoli si pravice nasazuje přes oči klapky, aby nemusela vidět strukturální příčiny nežádoucích jevů, odevzdává zodpovědnost neviditelné ruce trhu, této příčině i řešení všech problémů, prvotnímu neregulovanému regulátorovi. Je to jasné — při volbě předsednictva naší nejstarší pravicové strany musel úřadovat sám neviditelný penis trhu.

Netuším, čím Petra Fialu tento výsledek tak překvapil. Vždyť výkonnou radu ODS, která „projednává politické otázky, koordinuje celostátní činnost strany, organizaci politických kampaní a iniciativ strany, výměnu informací mezi centrální úrovní a regiony a schvaluje pravidla pro výběr kandidátů a pro sestavení kandidátních listin“ a která se skládá z předsednictva a zástupců jednotlivých krajů, tvoří dvacet mužů a jediná žena. Tento „poměr“ zůstává pevně zachován i ve stosedmičlenném republikovém sněmu ODS, kde sedí žen přesně šest.

Jedinou kandidátkou na post první místopředsedkyně ODS byla obhajující Alexandra Udženija. Ani absence soupeře však nestačila, Udženija nedostala dostatek hlasů a svou kandidaturu za potlesku delegátů stáhla. Nemá cenu spekulovat, nakolik by strana svůj „párkový problém“ zmírnila, kdyby měla v předních řadách zrovna Udženiju. Její styl, názory a charakter jsou totiž samy o sobě projevem strukturální nepřívětivosti organizace vůči ženám.

×
Diskuse
JN
January 20, 2020 v 15.54
To je na mě moc filozofické, pane Bittnere:
"Ne snad že by taková žena nemohla být. Jenže (...) takové političky [tedy "ženy"?] (...) stvrzují systém, ve kterém tuplem nemohou uspět ženy, které takové nejsou..."

-------------------------------------

Je tedy, pane Bittnere, Alexandra Udženija ženou, nebo ženou není? A nejde vlastně nakonec z Vaší strany o jakési podlehnutí genderovému stereotypu?

A je to vlastně vůbec důležité, nebo to důležité není, když sám tvrdíte, že "o politická témata jde nakonec v politice víc než o identity"?

A jak vůbec může "bez žen ve výběru priorit absentovat perspektiva poloviny společnosti", když každá žena má tu perspektivu jinou? Pokud bychom totiž předpokládali, že všechny ženy mají tu "ženskou perspektivu" stejnou, šlo by přece nutně zase opět jen o genderový stereotyp.