Jak si ODS pěstuje chudobu za účelem všeobecného vyjebávání
Petr BittnerODS nabízí návod, jak chudé nejprve vytvořit, potom si na nich přivydělat a nakonec z nich ještě vytřískat nějaké ty politické body.
Není tomu dávno, co Markéta Vaňková, kandidátka ODS na brněnskou primátorku, srdceryvně citovala z pódia na náměstí Svobody Miladu Horákovou a vybízela k následování jejího odkazu. Nyní se stejnou vehemencí odmítá solidaritu s Itálií v otázce přijetí pár desítek uprchlíků.
Uprchlíky, pokud jde o evropské území, odmítá plošně. A co když sem nějací připlují? Nu, pak to mají podle občanské demokratky řešit „státy prvního vylodění“. Zatímco český vnitrozemský úředníček jim přes média vyřídí veškeré potřebné pokyny a odporoučí se.
Pro svou proti-uprchlickou argumentaci si dnes ODS bere za rukojmí „brněnské chudé“, se kterými má prý město svých starostí dost a kvůli kterým by si nemělo přitěžovat nově příchozími.
ODS jako svěží, progresivní hlas hájící zájmy chudých? Pomineme-li jejich odvěkou asociální politiku a ideologii postavenou na opovrhování neúspěšnými, členové a členky ODS se na skutečné pomoci chudým nejenže nijak nepodílejí, ale naopak jejich situaci aktivně zhoršují, a dokonce na nich cestou stihnou slušně vydělat. Tento model „pomoci chudým“ dlouhodobě praktikuje přinejmenším následující skvadra.
Jan Zedník, dnes již pozastavený člen ODS a ještě donedávna asistent předsedy TOP 09 Jiřího Pospíšila, si ke svému evropskému platu přilepšuje skupováním bytů ve vyloučených lokalitách. V Mostě jich podle serveru iRozhlas koupil hned 116.
Takové byty jsou velmi levnou a současně rychle návratnou investicí. Přestože byty bývají v dezolátním stavu a jejich cena se mnohdy pohybuje v řádu směšných desetitisíců korun, lze z nich vybírat poměrně vysoké nájemné. Majiteli, chcete-li obchodníku s chudobou, pak chodí statisíce z dávek určených na bydlení, dávek v hmotné nouzi nebo mateřské. Takovou „hodnotnou investici“ Zedník označil za svůj „čtvrtý důchodový pilíř“ a neshledává na ní nic nemorálního.
Člen ODS a kandidát v Brně-Židenicích Marek Hauke je předsedou dozorčí rady společnosti vlastnící ubytovnu v ulici Šámalova, další člen ODS David Krejčí je pak členem představenstva společnosti. Z ubytovny bylo nedávno vystěhováno asi sto lidí, z toho čtyřicet dětí, které našly dočasný azyl v bývalé LDN na Červeném kopci.
Bývalý starosta za ODS na Brně-severu Milan Venclík vlastní největší (a taky možná nejhorší) brněnskou ubytovnu v ulici Jarní. Na ubytovně pochopitelně neplatí běžná pravidla nájemního bydlení, tudíž je běžnou praxí vyhazov na ulici z měsíce na měsíc. Dávky na bydlení však stát posílá majitelům na účet spolehlivě.
Sama Sabina Tomíšková rezignovala na svůj post starostky už v roce 2013, protože její firmy vlastnily třeba ubytovnu Pyramida v ulici Francouzská, jež účtovala tržní nájemné lidem, kteří nedosáhli na městské sociální byty. Její firma Bytasen naposledy koupila správcovskou firmu bytova-sprava.cz, která má na starost byty společnosti Dolfin, proti které se v Brně konaly demonstrace.
Přes všechny tyto podnikatelské aktivity svých členů a členek v sobě dnes ODS nachází dost drzosti argumentovat proti přijímání uprchlíků právě s odkazem na „starost o naše chudé“.
Lidé, kteří nejsou schopní projevit ani základní lidský soucit s chudými, argumentují potřebou soucitu s chudými proti soucitu s uprchlíky.
Skoro to vypadá, jako by si ODS aktivně udržovala svou několikanásobně užitečnou armádu lidí na dně: s jejich chudobou výdělečně obchoduje na ubytovnách, aby pak jejich osudy politicky zneužila v boji za další mrzký zájem.
Migranti prý podle Markéty Vaňkové přicházejí zneužívat náš sociální systém. Že by v nich nakonec ODS viděla svoje konkurenty?