Pošetilý sen o jaderném reaktoru

Daniel Vondrouš

Snění o jaderné energetice nemá reálný základ. Není čistá, levná ani bezpečná, jak o ní tvrdí její propagátoři. Pokud nechceme zůstat jaderným skanzenem uprostřed Evropy, musíme intenzivně pracovat na využití domácích nefosilních zdrojů.

Globální konference OSN o změně klimatu v Katovicích potvrzuje společnou vůli bránit svět před nárůstem hladu, nemocí a migrace v důsledku klimatických změn. Česká republika patří v přepočtu na osobu k největším producentům emisí. Začít musí odstavením starých plýtvavých uhelných elektráren a omezením vývozu uhelné elektřiny. Aby jí neujel vlak inovací a moderních technologií, potřebuje zároveň nastartovat investice do obnovitelných zdrojů a modernizovat energetiku. Namísto toho se ale část politiků upíná ke snu o masivních dotacích do skomírajícího jaderného byznysu.

Jádro je někdy označováno za čisté, levné a bezpečné. Zelený kruh, asociace pětaosmdesáti českých ekologických organizací, vydal stanovisko, v němž tato tvrzení vyvrací věcnými argumenty.

×
Daniel Vondrouš
Domov → Komentář
17. prosince 2018 v 10.07
Související
Radek Kubala ČEZ chce v Mělníku stavět nový uhelný kotel, staré bloky plánuje zavřít
Radek Kubala Sucho může v budoucnu ohrozit český průmysl, tvrdí politici, odborníci i podniky
Mikuláš Černík V katovických ulicích klimatickému cynismu navzdory
Radek Kubala Ekologové: Vyvážíme čím dál víc elektřiny. Platíme zdravím a krajinou
Josef Patočka Jak český stát v kauze Chvaletice trestá ty, kdo upozorňují na jeho selhání
Radek Kubala Věčné čekání na reaktor v Olkiluotu pokračuje, původně měl jet už v roce 2009
Radek Kubala EU má problém s dostavbou Dukovan, evropští novináři varují před spoluprací s Ruskem
Milan Smrž Otázky na jadernou energii, které u Václava Moravce nezazněly
Jakub Patočka Jádro české veřejné debaty
#Změny klimatu #Jaderná energetika #Energetika

Nejčtenější Nejdiskutovanější
24 hod týden měsíc

Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
VK
Vojtěch Klusáček
December 17, 2018 v 12.37
A z čeho bude probíhat zásobování elektřinou, když vítr zrovna nebude foukat a slunce svítit? Standardní odpověď příznivců OZE jsou plynové elektrárny - ty ovšem produkují CO2 řádově víc, než jaderné.
Jindřich Jedlička
December 17, 2018 v 18.12
Pane Klusáčku
Plyn do mixu energetických zdrojů patří ne proto, že nám bude svítit když zajde slunce, ale proto, že je u nás nejpodstatnějším zdrojem tepla. Topení elektřinou jsme si zde v ČR vyzkoušeli, když v době kampaně za dokončení Temelína byly přímotopy podporovány a propagovány. Víme, jak to ekonomicky skončilo.

Topí se ponejvíce v zimním období. Zároveň v zimním období je krátký den. Tudíž kogenerace dává smysl. Kogenerace elektřiny spolu s teplem prostě lépe využije energii plynu beztak spalovaného kvůli vytápění. Co proti tomu namítáte? Prostě si to představte tak, že kdo sám topí plynem, kogenerací navíc vyrobí ještě elektřinu na svícení a pro dvě, tři tepelná čerpadla.
JH
Jaroslav Hajek, Přisluhovač globálního kapitalismu
December 17, 2018 v 19.17
Standardní odpověď
jsou vodní elektrárny :) To samozřejmě není použitelné ve všech částech světa, ale v naší zemi zaslíbené (myslím ČR), strdím i pohořími oplývající, by to jít mělo.
AM
https://www.novinky.cz/komentare/492285-komentar-boj-proti-jadernym-elektrarnam-se-podili-na-globalnim-oteplovani-bohumir-zidek.html

V článku odkaz na studii z Berkeley o důsledcích uzavření jaderné elektrárny.

Za mě -- prodloužit životnosti stávajících jaderných elektráren, když se ukázalo, že je to reálná možnost.
To minimálně.