Babiš odmítá pakt OSN o migraci. Je to chyba, říkají odborníci

Jan Kašpárek

Premiér Andrej Babiš navrhne vládě nepřistoupit ke globálnímu paktu Organizace spojených národů o migraci. Prý stírá rozdíly mezi legální a nelegální migrací. Organizace zabývající se migrací namítají, že jde o kontraproduktivní krok.

Premiér Andrej Babiš (ANO) navrhne, aby se Česká republika odmítla připojit ke Globálnímu paktu o bezpečné, řízené a legální migraci Organizace spojených národů. Dohoda podle něj stírá rozdíly mezi legální a ilegální migrací. Pakt prozatím nepřijaly pouze tři členské země Organizace spojených národů: Spojené státy americké, Maďarsko a Rakousko. O přístupu k paktu bude vláda jednat ve středu.

„Je to věc, která není jasně interpretována a mohla by být zneužita. Proto se mi to nelíbí a chci o tom vést s koaličním partnerem debatu. Zaujmeme jasné stanovisko,“ uvedl Babiš při interpelaci v Poslanecké sněmovně. Premiér dlouhodobě odmítá přijímání imigrantů z blízkovýchodních a afrických států a hovoří o nutnosti předcházet migraci humanitární pomocí ve zdrojových zemích. Česká republika ovšem své mezinárodní závazky v této oblasti ani dlouhodobě neplní.

Ministr zahraničních věcí Tomáš Petříček (ČSSD) s Babišovými výtkami k obsahu paktu souhlasí. „Nebyla uspokojivě vysvětlena řada otázek v oblasti nelegální migrace, ať už se jedná o přístup ke vzdělávání či do sociálního systému. Proto vnímáme připojení České republiky za současné situace k paktu jako spíše kontraproduktivní,“ sdělil ve čtvrtek ČTK.

Petříček nicméně zdůraznil, že pro řešení migrace je mezinárodní spolupráce nezbytná. S Babišem se prý pokusí vyjednat takovou variantu odmítnutí paktu Organizace spojených národů, která by Českou republiku nedostala do izolace.

O poznání vstřícnější postoj k mezinárodního dohodě doposud zaujímal Petříčkův stranický kolega a ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD). „Stále rostoucí přesuny lidí nemůže zvládat žádný stát jednotlivě. Dokument představuje historicky první rámec pro mezinárodní spolupráci a zabývá se všemi podstatnými aspekty migrace,“ představil na konci září dokument ve Sněmovně v září, kdy se poslanci zabývali mimo jiné možností přijetí padesáti syrských sirotků.

Třiačtyřiceti stránkový text paktu schválila Organizace spojených národů již předloni. Reagovala jím především na evropskou uprchlickou krizi, ale i nejednotnost postupu jednotlivých zemí ve vztahu k migraci. „Je zásadní, aby nás výzvy a příležitosti sjednocovaly, nikoli rozdělovaly. Tento pakt nastavuje ve vztahu k migraci sdílené porozumění, odpovědnost a jednotu v cílech a činí řešení migrace prací nás všech,“ shrnuje devátý bod dokumentu. Mezinárodní společenství by jej mělo přijmout v prosinci v marocké Marrakéši.

Česká republika není týmový hráč

Před odmítnutím paktu varují odborníci a odbornice v obalsti migrace. Ředitelka Sdružení pro integraci a migraci Magda Faltová zdůrazňuje, že je důležité, aby se mezinárodní společenství shodlo na principech a rámci toho, jak s migrací pracovat.

„Odmítnutí je závažný krok, který destabilizuje celou dohodu. Může se stát, že odmítajících států bude ještě více, a několikaletá práce na paktu přijde vniveč. Poškodí to nejen migranty, ale i globální spolupráci: ukáže to, že nejsme jednotní a schopní se dohodnout,“ vysvětlila Faltová Deníku Referendum.

„Česká republika ústy svých vrcholných představitelů často deklaruje, že její priority spočívají především v omezení neregulérní migrace, ochraně hranic, boji proti pašeráctví nebo pomoci v zemi původu migrantů. Jestli to s řešením těchto problémů myslíme vážně, měli bychom pakt Organiazce spojených národů podpořit,“ řekla Deníku Referendum Adéla Jurečková, jež se tématu migrace věnuje v organizaci Člověk v tísni.

Kromě konkrétních řešení dohodnutých při sestavování paktu Jurečková poukázala i na symbolickou hodnotu dokumentu. „Naše odmítnutí nebude mít žádné právní důsledky, ale významný symbolický efekt. Česká republika zase prokáže, že není týmový hráč, na kterého by se dalo spolehnout. Ukážeme, že nepřijmeme dokument, který je v našem zájmu a nepřináší nám žádné nevýhody jen proto, že ve veřejném prostoru koluje spousta dezinformací a politici se obávají reakce veřejnosti,“ uvedla.

Jurečková dále upozornila, že návrhy na upřednostnění pomoci v domovských zemích migrantů před jasným ukotvením migrace v mezinárodních dohodách nic neřeší.

„Pomoc lidem na místě je samozřejmě důležitá a Člověk v tísni a další organizace ji poskytují řadu let. Problém ovšem je, když někdo tvrdí, že rozvojová pomoc má fungovat jako recept na zastavení migrace. Smyslem pomoci je pomáhat těm nejpotřebnějším, podpořit je v jejich úsilí vymanit se z chudoby, získat vzdělání, ne platit pohraniční stráž,“ dodala s tím, že z afrických zemí zpravidla neodcházejí ti nejchudší, ale lidé ze střední třídy.

Jurečková dále poukázala na skutečnost, že Česká republika dlouhodobě neplní své závazky v oblasti snižování chudoby a na rozvojovou spolupráci vynakládá pouze zhruba třetinu prostředků, než ke kolika se zavázala. „V roce 2017 Česká republika vynaložila jen 0,13 procenta hrubého domácího důchodu,“ doplnila. A závěrem podotkla, že případné přijetí paktu nijak nezmění autonomii České republiky v rozhodování o tom, koho přijme či nepřijme.

    Diskuse (11 příspěvků)
    PM
    Petrasek Milan, penzista
    November 5, 2018 v 15.53
    Vstoupit do klubu TrumpOrbanStrache
    a vyjednat takovou variantu odmítnutí paktu Organizace spojených národů, která by Českou republiku nedostala do izolace.
    Opět jeden doklad scestné cesty za uspokojováním národního zájmu, tedy ven z bažin demokratického režimu.
    S cílem národního zájmu si nejsem zcela jist ....bych mrzutě dodal.
    PK
    Pavel Kolařík, informatik
    November 6, 2018 v 7.51
    "Chyba" je slovo mravně neutrální, a proto úplně mimo
    Mluvíme snad o "chybě", když Británie a Francie podepsaly mnichovskou dohodu?

    V životě jsem neslyšel, že by to někdo (aspoň v Česku) označoval jako "chybu". Myslím, že každý máme pevně zakořeněné sousloví "mnichovská zrada", nikoliv "mnichovská chyba".

    Takže i pro Babišův (a tím pádem oficiální český) přístup k migraci se dá nalézt několik mnohem výstižnějších slov než "chyba". A některá z nich jsou dokonce i veřejně publikovatelná.

    A člověk vůbec nemusí být "odborník", aby na ně přišel.
    IH
    Ivo Horák
    November 6, 2018 v 17.24
    Poznámka
    Za sebe souhlasím s panem Kolaříkem, nicméně podotýkám, že atmosféra ve společnosti nasvědčuje čím dál víc odlišnému posuzování obou řečených pojmů. Až příliš živý je názor, jenž vyjádřil Talleyrand svým proslulým výrokem o tom, že chyba je horší než zločin.
    JN
    Jiří Nushart, maloměšťácký usmiřovač
    November 6, 2018 v 20.27
    Mnichovská chyba, mnichovská zrada a mnichovská Benešova strategie
    Pokud mě paměť neklame, podle některých současných historických výkladů si E. Beneš tu "zradu" výslovně přál a v tomto smyslu také i jednal.
    JN
    Jiří Nushart, maloměšťácký usmiřovač
    November 7, 2018 v 0.52
    Mám, nedovzdělaný Kolaříku, na mysli
    misi ministra Jaromíra Nečase ve Francii v září 1938.
    JP
    Josef Poláček, Invalidní důchodce a student
    November 7, 2018 v 14.15
    Pane Nusharte, pletete si dvě věci. Že by si Beneš přál "Mnichovskou zradu" a následnou ztrátu velké části státního území (a tím i jeho vlastní odchod do exilu) - to je naprosto nesmyslná myšlenka, kterou by bylo možno nalézt nanejvýš na příslušných serverech exhibujících se všemi možnými spikleneckými teoriemi.

    To jediné co je v dané souvislosti docela dobře možné, že si Beneš přál v y p u k n u t í v á l k y - neboť bylo naprosto jasné že jediná cesta k obnovení národní a státní samostatnosti vede jenom a pouze přes válečný konflikt Anglie a Francie s Německem.
    MP
    Martin Profant
    November 7, 2018 v 17.14
    Josefu Poláčkovi
    Ač je to v jeho případě neuvěřitelně překvapivé, tentokrát se Nushart plete poměrně málo.
    Beneš si samozřejmě neobjednával "zradu", ale ta mise vyjednávala o případné minimalizici škod, pokud by Francie jednala tak, jak v té době naše diplomacie odhadovala, že bude jednat a jak pak skutečně jednala.
    MP
    Martin Profant
    November 7, 2018 v 17.19
    Bohužel
    Pan ministr Petříček osvědčil, že páteř současného politika ČSSD je ještě o něco ohebnější než páteř delfínovce amazonského a antikvoval tak celý článek. Oni se nepřijali prakticky žádné naše návrhy a tak je pochopitelné, že se vláda kloní k odmítnutí, sdělil světu náš ersatzpoche.
    IH
    Ivo Horák
    November 8, 2018 v 11.9
    Aktualizace
    Večer, poté co pan Profant napsal svůj příspěvek, předvedl ministr Petříček na ČT24 v politickém ohledu něco podobného jako Bláznivý Petříček před víc než půlstoletím. Za přítomnosti K. Schwarzenberga a kohosi z (české) SPD prokázal (zcela neobratně) naprostou loajalitu ANO, a to za cenu své totální autodestrukce.
    PM
    Petrasek Milan, penzista
    November 8, 2018 v 13.4
    Já to taky viděl pane Horáku
    a považuji to za akt loajálnosti vůči visegradského pojetí evropské politiky. Nejde jen o autodestrukci Petříčka, ale o autodestrukci Evropanů, kteří s visegrádskými Petříčky neumí vhodně jednat.
    + Další komentáře