Chovanec versus uprchlíci. Kdo nás vlastně ohrožuje?

Marie Heřmanová

Ministr vnitra Chovanec se nechal slyšet, že Česká republika raději zaplatí vysoké pokuty, než aby dodržela svůj závazek v rámci kvót na přijetí uprchlíků z Řecka. To je však jen velmi průhledná a také nebezpečná hra na hrdinství.

Česká republika i Polsko táhnou za jeden provaz a shodně raději zaplatí vysoké pokuty, než aby přijaly byť jednoho jediného uprchlíka. Skončí za to pravděpodobně u Evropského soudu, kde se prostřídají se Slováky, kteří aktivně sami rovnou podali žalobu za to, že po nich někdo vůbec nějaké přijímání uprchlíků chce.

O Maďarsku už vůbec není třeba mluvit. Orbána si sice mnozí jiní středoevropští politici pochvalují, zatím ale nikdo jiný nedošel tak daleko, aby žadatele o azyl na svém území omezil v pohybu a zbavil je i základní lidské důstojnosti tím, že je zavře do kontejnerových buněk bez spojení s civilizací. Vypadá to, že se zde vytvořila jakási kolektivní identita visegrádských potížistů, kteří „nepodléhají bruselskému diktátu“ a navzájem se předhánějí, kdo dá té nenáviděné politické korektnosti více na frak.

Jenže se nejedná o nic jiného než o populismus nejhrubšího zrna. Když se totiž s lidmi o možnosti přijímat uprchlíky skutečně bavíte, zjistíte, že většina z nich vlastně vůbec netuší, o co jde. Zato Chovanec a jeho parta to ví moc dobře, a tudíž i ví, že to, co říkají, nemá žádný reálný základ a že se prostě jenom vezou na vlně obav a nejistoty. Visegrádští politici nejsou žádní hrdinové odporu proti politické korektnosti a bruselskému diktátu. Jsou to prostě jenom populisté, kteří se nebojí dělat z voličů blbce. A skvěle jim to vychází.

Úkolem politika je vysvětlovat svým voličům, kde leží skutečná rizika, a hledat jejich řešení. Ne je strašit a dělat z nich blbce. Foto FB M. Chovance
×
Diskuse
MP
June 5, 2017 v 17.42
Ano, přesně tak...
A preference socdem přes to přese všechno padají a padají... a strana hnědne a hnědne a ony padají a padají...

Po masarykovsku řečeno: Tož socdem bychom měli, ještě tak nějaké ty sociální demokraty...

Asi by to chtělo rozlišit dvě úrovně, které jsou v tom příběhu skryty.

Jedna je samozřejmě ta, že bychom měli pomoci. Jak bylo řečeno v článku, situace v řeckých táborech je zoufalá, je ostuda se jenom dívat.............

A pak zde máme ten rodící se evropský automatizovaný přerozdělovací systém na uprchlíky.
Ve světle podezření, že obchod s lidmi a čachrování s dotacemi zasáhl některé neziskové organizace a dokonce sahá do blízkosti italské vlády, není těžké si představit, k jak šíleným koncům by se to celé mohlo zvrtnout.......
(Navíc by systém povinných kvót byl v rozporu s českou ústavou)
OG
June 6, 2017 v 9.43
Nejen mluvit, ale taky myslet
Odpusťte trochu osobní rozbor článku. Jako agitka je to hezké, ale novinář by měl psát na základě znalostí a zkušeností a navíc pravdivě a nezaujatě, ne pod dojmem ideologické propagandy popřevratového čtvrtstoletí. Ale hlavně, vy všichni milovníci imigrace, lidských práv, humanitárního bombardování, svaté války proti terorismu a bůhvíčeho ještě ušlechtilého zapomínáte na jednu základní věc - kdo na ty vaše nápady doplácí? Nebo koho se dotknou. Obyčejných lidí, ne vás v redakcích, parlamentních lavicích, vládních pracovnách a sídlech think-tanků. A s tím úzce souvisí základy demokracie - "zdrojem veškeré moci je lid". To je v naší Ústavě. A dokud se nezeptáte lidu a nenecháte ho rozhodnout, co chce a co nechce, tak jenom provádíte protilidovou a nelegitimní politiku nebo agitaci.A to stejně, ať už hájíte establishment a proimigrační plány EU, nebo šovinisimus a xenofobii (pokud jste na straně antiislamistů, vlasteneckých hnutí, nacionalistů, Chovance atd.). V každém případě jste jen využitou hlásnou troubou něčích zájmů. Ale je fakt, že v demokratické společnosti si každý může říkat co chce a propagovat co chce (alespoň teoreticky, protože z praxe známe mnohé výjimky). Ale vy máte výhodu, že vás zaštítí noviny. A toto právo na názor by mělo být respektováno, nikoliv využíváno k dehonestaci jeho nositele. A už vůbec by se tak ale nemělo dít v případě "novináře". Chápu, že potřebujete ospravedlnit a podpořit činnost proimigračních nadací a spolků, kterých jste členkou, ale měla byste si tedy v profilu nechat jen antropoložka a neuvádět i novinářka. Novinařina totiž nemá být PR, či skrytá reklama. Novinařina totiž není propaganda, nebo agitování. My, co si pamatujeme totalitu, o tom něco víme a hne nám vždy žlučí, když čteme a slyšíme ty stejné propagandistické žvásty jako před čtyřiceti lety, byť jsou dnes třeba s opačným znaménkem. Za tohle jsme opravdu klíči necinkali! Nemyslím ale, že jste vy mladí zlí, nebo hloupí. Jste jen prostě trochu víc zpracovaní současnou globální demokraticko-lidskoprávně-ekologickou rétorikou a ideologií. Ale zazlívám vám, že nejste tak skeptičtí a podezíraví k oficiálním a mainstreamovým postojům, jako jsme byli my, že nejste více přemýšliví a že snadno podléháte nejrůznějším ideovým doktrínám. Na druhou stranu uznávám, že se nějak živit musíte a tak využíváte každé příležitosti, dosáhnout ve společnosti co nejprestižnějšího a nejlukrativnějšího postavení. Je to přirozené a bylo to za císaře pána, za Masaryka, za Hitlera, za Husáka a dnes to není jiné. Je otázkou, jestli je to vždy správné a nutné.
JN
June 6, 2017 v 12.43
Panu Kolaříkovi: Kantovský projekt „věčného míru“
"Ekonomické motivace s tímto fenoménem souvisejí, ale plně ho nevysvětlují. Zbývá mnoho temných zákoutí. Ilegální imigranti, kteří přicházejí například ze Senegalu či Ghany, tedy ze zemí, které nejsou zmítány konflikty a vyznačují se naopak slibnou perspektivou ekonomického růstu, přicházejí do zemí jako Itálie, kde HDP na hlavu prudce klesá a nezaměstnanost výrazně stoupá. Ekonomické motivy nevysvětlí migraci tohoto typu..."

(http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=25441)
MP
June 6, 2017 v 17.51
Pane Gürtlere,
a jen tak pro zajímavost: K jakým hodnotám se hlásíte vy?

A co když mladí a lidé středního věku si "demokraticky", většinově odhlasují, že vás staré už nechtějí živit a že je lepší nechat vás pomřít?