Prorok je v každém z nás: Abraham Joshua Heschel
Filip OutrataVýznamný židovský náboženský myslitel a dědic chasidské tradice, rabín, který spolu s Martinem Lutherem Kingem pochodoval proti rasismu. Heschelovo pojetí prorocké angažovanosti může oslovit všechny ty, kteří nevzdávají zápas za lepší a spravedlivější svět.
V sekulární demokratické společnosti s odlukou církve od státu nejsou křesťané (ani věřící jiných náboženství) těmi, kdo určuje pravidla, kdo nastavuje a vnucuje společnosti své hodnoty. Stojí proto před problémem: jak přesto zůstat v demokratické společnosti přítomní a aktivní a přitom se vyhnout pasti fundamentalismu? Jak na základě vlastní tradice přispívat k prospěchu všech?
Nemálo autorů posledního století hledalo odpověď v aktualizaci prorocké tradice. Jedním z nich byl židovský náboženský filosof Abraham Joshua Heschel. Heschelova osobnost i jeho pojetí prorocké angažovanosti jsou u nás poměrně neznámé, což je nepochybně škoda, protože nabízí mnoho nadčasových a zároveň velice aktuálních podnětů pro současné hledání.
Heschel, který první část života prožil ve stínu totalitního nacistického Německa a druhou a rozhodující část života ve Spojených státech, v demokratické společnosti, a podílel se na hledání angažovanosti amerických věřících, židů i křesťanů, v boji za lidská práva, je dobrým příkladem hledání role náboženství a věřících v demokratickém uspořádání.
Ze zaniklého světa východoevropských chasidů do Nového světa
Abraham Joshua Heschel (1907-1972) se narodil ve Varšavě, byl potomkem hned několika významných dynastií chasidských rabínů a z chasidské tradice ve svém díle a myšlení vydatně čerpal a stále se k ní vracel. Byl opečovávaným zázračným, a také velmi zbožným dítětem, získal tradiční ortodoxní náboženské vzdělání, pak doktorát filosofie v Berlíně, rabínskou ordinaci na liberálním rabínském semináři v Berlíně (zavřeném nacisty v roce 1942).
Po nástupu Hitlera k moci byl zklamán postojem řady křesťanských přátel, kteří odmítali vystoupit veřejně na podporu německých židů. Pokoušel se odejít z Německa, v roce 1938 se již zdálo, že bude moci odejít do Československa učit na rabínském semináři, který plánovala otevřít pražská židovská obec, ale vše zhatil Mnichov a následný vývoj.
V roce 1938 byl zatčen gestapem a deportován do Polska, kde učil nějakou dobu ve Varšavě. Krátce (pouhých šest týdnů) před německým útokem na Polsko se mu podařilo dostat se přes Londýn do New Yorku, kam dorazil v roce 1940. Většina jeho rodiny byla zavražděna nacisty.
Sám se po válce do Polska ani Německa nikdy nevrátil. Neodešel ani do Izraele, přestože tam žila řada jeho přátel, tak jako filosof Martin Buber nebo Zalman Šazar, historik a spisovatel a v letech 1963-1973 izraelský prezident.
Ve Spojených státech učil až do své smrti židovskou mystiku a etiku. Tak jako v Německu postojem křesťanů, byl v Americe zklamán neochotou amerických židů aktivně pomoci ohroženým židům v Německu a Evropě. Oženil se s pianistkou Sylvií Straussovou, jejich dcera Susannah Heschelová je profesorkou židovských studií a věnuje se mimo jiné feminismu v židovském myšlení.
Bůh, člověk, svoboda
Z Heschelova díla vyniká dvojice zásadních prací o filosofii náboženství a judaismu (Man Is Not Alone, 1951 a God In Search of Man, 1955). Krátká studie Šabat (1951, vydána i v češtině) se věnuje posvěcení času v židovské tradici. Heschel se vrátil k chasidskému odkazu v knize věnované jedné z nejpozoruhodnějších postav chasidismu, rabimu Menachemu Mendelovi z Kotska (The Passion of Truth, 1973). Heschel svérázného chasidského učitele srovnává s dánským filosofem Sørenem Kierkegaardem.
Psal také o velkých postavách středověkého židovství, o Mošem Maimonidovi a Jicchaku Abravanelovi. Hned po šestidenní válce v roce 1967 odletěl do Izraele a pobyt tam ho inspiroval k napsání knihy Izrael: Ozvěna věčnosti (Israel: An Echo of Eternity, 1969). Jakkoli jeho vztah k Izraeli byl velmi osobní a silný, byl (podobně jako jeho přítel Buber) kritický k sionismu jako k pouhému politickému, nacionálnímu programu.
Rozsáhlá kniha Proroci (Prophets, 1962) byla původně doktorskou prací napsanou v němčině a přepracovanou pro anglické vydání na začátku 60. let. Právě zde, na začátku svého působení, rozvinul Heschel pojetí prorocké tradice jako něčeho aktuálního pro moderní dobu.
Konkrétní aplikaci jeho pojetí proroctví představují články shrnuté ve svazku Nejistota svobody (Insecurity of Freedom, 1972), věnující se škole a vzdělání, etice moderní medicíny, přístupu ke stáří a starým lidem, ale také rasismu v americké společnosti a lidským právům ve světě, například náboženské nesvobodě židů v Sovětském svazu.
Rozsáhlý soubor esejů svého otce o tématech jako je ekumenismus, spiritualita, etické a politické problémy sestavila jeho dcera Susannah Heschelová pod názvem Morální velikost a spirituální odvaha (Moral Grandeur and Spiritual Audacity, 1996). Název je citátem z Heschelova telegramu Johnu F. Kennedymu z června 1963, ve kterém prezidenta vyzýval k vyhlášení „morálního výjimečného stavu“ ve věci rasismu a k zásadním krokům ke zlepšení postavení černošského obyvatelstva.
V mezináboženském dialogu a v zápase za lidská práva
Heschel byl aktivní v mezináboženském dialogu, účastnil se jako host 2. vatikánského koncilu. Spolu s dalšími zástupci amerických židů různých směrů vypracoval pro koncil dokument o antisemitismu v učení a liturgii římskokatolické církve, který měl zásadní vliv na změnu pasáží antisemitsky vyznívajících liturgických pasáží o obrácení židů.
Ano, aby se někdo vydal na tuto "cestu proroků", musí v sobě skutečně mít nějakou zvýšenou, obzvláštní citlivost vůči věcem tohoto světa. Nejen vůči té nespravedlivosti a tomu zlu; a nejen vůči spiritualitě (respektive její absenci či uvadání ve jsoucím světě); jejich citlivost je primární a fundamentální, a zahrnuje konec konců všechny okruhy života.
Takovouto citlivostí vůči falši světa vezdejšího se dozajista vyznačoval i sám Ježíš; ale stejně tak až přímo extrémní sociální citlivostí byl snad až "postižen" i princ Siddharthra, pozdější Buddha-Probuzený.
Ovšem: svého času i jedna německá matka prohlásila o svém synu, že byl vždycky velice citlivý vůči jakékoli nespravedlnosti, a už ve škole se jí dokázal velice zásadně postavit. Tímto synem byl - Andreas Baader, pozdější člen německé teroristické skupiny, která podle něj dostala část svého jména (Baader-Meinhof-Gruppe).
Takže, k tomu "být prorokem" v původním pozitivním významu je zapotřebí asi ještě něčeho více, nežli jenom té citlivosti.
Ti němečtí levicové "teroristé" bojovali svůj boj proti kapitalismu, který je bezpochyby v mnohém ohledu velice nespravedlivý; jenže u nich se ta jejich zvýšená citlivost vůči nespravedlivosti tohoto světa nakonec zvrátila ve fundamentalistické přesvědčení o vlastní neomylnosti, v arogantní pózu soudců a katů v jedné osobě, ze svých činů neodpovědných nikomu jinému nežli sobě samým.
Prorok, ten pravý prorok - ano, ten je také svým způsobem "zlý", on doslova bičuje své současníky údery svých slov, nenechá je v klidu, nenechá je žít jejich vlastní usedlé životy, znovu a znovu jim předhazuje prázdnotu a faleš toho jejich pohodlného usedlého způsobu žití.
Ale - tento prorok nikdy nepřekročí tu zásadní hranici mezi útokem mravním a útokem fyzickým. Ano, prorok útočí mravně, útočí ohnivě a z pohledu těch druhých třeba až divoce; ale pokud je s jeho působením spojeno násilí, pak je to on sám, kdo nese svou vlastní kůži na trh, a kdo se stává obětí násilí.
Za maximální "exces" v tomto smyslu by bylo možno považovat Ježíšův útok proti penězoměncům před Chrámem; nicméně i tady je možno právem předpokládat, že se jednalo v prvé řadě o atak verbální, a veškeré jeho "násilí" se ventilovalo převracením oněch stolů, u kterých se podle jeho náhledu "kupčilo s Bohem".
Pro nás z tohoto srovnání může plynout poučení, že kdo se chce vydat na tu pravou cestu proroků, ten nejen musí mít onu zvláštní citlivost vůči nespravedlnosti a falši tohoto světa - nýbrž zároveň musí dokázat úspěšně vybojovat boj se sebou samým. Totiž s tím pokušením, sám sebe považovat a prohlásit za jediného a neomylného soudce, který je oprávněn těm ostatním nadiktovat, co je a co není správné, co mají a co nesmějí dělat.
Tento boj je proto tak obtížný, že ta dělící linie je neobyčejně tenká: dělicí linie mezi bezpodmínečnou mravní důsledností a přísností, bez které by onen prorok nebyl sám sebou, tedy zvěstovatelem lepšího světa - a mezi tím arogantním přesvědčením o vlastní neomylnosti, zadávající právo těm ostatním předepisovat a manipulovat jejich vlastní životy.
Ano, to je myslím důležité. 1. Prorok musí být vidoucí (musí vidět tu nespravedlnosti a faleš tohoto světa) 2. Žádný prorok nemůže prosazovat sám sebe nebo svou vlastní vůli. To ostatně plyne už z názvu: Řecké slovo prophétés = ten, kdo mluví za někoho. Avšak prorok není žádný volený zástupce lidu, který z tohoto titulu veřejně vystupuje. Ve Starém zákoně byli proroci charismatické osoby, které se na základě zvláštního Božího povolání stávali jeho posly a zvěstovateli jeho vůle (jejich ústy mluvil sám Bůh), o čemž museli druhé přesvědčit, což jistě nebylo jednoduché.
Já myslím, že proroci ani moc nechtěli být proroky, ale jednou byli povoláni, tak co naplat. Někdy je lidé měli v úctě. Ale myslím, že žádné zvláštní výhody ze svého povolání neměli. Spíš naopak. Naznačuje to název jedné starší české básně (Nekamenujte proroky!)
Nevím, jestli se Vám to bude líbit, ale musím napsat, že to je od Boha. Tím Vás nechci snižovat. Naslouchat Pravdě je velké.
„Úkolem náboženství je stálá výzva stabilizaci hodnot... Spravedlnost je výzva k boji, je to úkol každého člověka, je to ‚nejvyšší přikázání‘.“
Spravedlnost, pane Outrato, není výzva k boji a už vůbec to není to nejvyšší přikázání (tím je naopak zcela nespravedlivé milosrdenství a nijak nezasloužená láska k bližnímu).
Existence společnosti (bez občanské války a všudypřítomného násilí) je založena na společenské shodě o těch základních hodnotách – tedy na stabilizaci hodnot, je založena na společenském konsensu a nikoliv na výzvách k jeho destrukci.
Jsem rád, že tento starší článek opět svým způsobem ožil. I já jsem si na něj v posledních týdnech a měsících několikrát vzpomněl.
Myslím si totiž, že Heschel by dnes patřil k těm, kdo varují před tím, že neúměrné zabíjení civilistů v Gaze není cestou, jak zajistit bezpečnost a mír, naopak, že roztáčí ještě víc spirálu násilí a nenávisti. Stejně tak si myslím, že by patřil k těm židovským hlasům, které už roky upozorňují na bezpráví, které se děje Palestincům.