Zeman má protikandidáta
Filip OutrataJiří Drahoš má dobré předpoklady k tomu porazit v prezidentské volbě Miloše Zemana. Pomoci mu k tomu může jak jeho osobnost, tak Miloš Zeman a jeho okolí.
Předseda Akademie věd, fyzikální chemik Jiří Drahoš, oznámil několik dní po vypršení svého funkčního období v Akademii kandidaturu na prezidenta ČR. Ačkoli spektrum kandidátů zřejmě ještě není uzavřeno, z mnoha důvodů má slušnou šanci porazit dosud největšího favorita voleb, stávajícího prezidenta Miloše Zemana.
Profesor Jiří Drahoš je úspěšný a uznávaný vědec, má na kontě mimo jiné čtrnáct patentů a šest desítek statí v mezinárodních periodikách. Předsedou Akademie věd byl po dvě funkční období. Jako kandidát na hlavu státu bude působit solidně a důvěryhodně, což vyniká zvláště ve srovnání s Michalem Horáčkem s jeho až příliš pestrým životopisem.
Nuda nebude
Jako jeho handicap se nejčastěji uvádí nulová zkušenost s politikou. V této věci může Drahošovi paradoxně pomoci Miloš Zeman. Ten byl zvolen do velké míry díky své minulosti jednoho z čelných politiků polistopadové doby, člověka s velkou politickou zkušeností. Ve funkci se ale dosud prezentoval spíše neprofesionálním a nezřídka až ostudným chováním, špatným výběrem spolupracovníků a celkově neklidným a chaotickým působením, což může řadu voličů ovlivnit k upřednostnění lidsky slušné a klidné, byť politicky méně vyhraněné hlavy státu.
Výsledek voleb bude do velké míry záviset na tom, zda soupeři Miloše Zemana dokážou oslovit jádro jeho elektorátu — obyvatele venkova a chudších regionů, typicky třeba na Severní Moravě a ve Slezsku. I zde má Jiří Drahoš jednu nezanedbatelnou výhodu: pochází totiž z Jablunkova v Moravskoslezském kraji, kde také svoji kandidaturu oficiálně oznámil. Pokud se v kampani zaměří převážně na regiony — podporu v Praze a velkých městech bude mít zřejmě zaručenou — jeho šance se výrazně zvýší.
Při volbách pravděpodobně nebude hrát roli další uváděná Drahošova nevýhoda, totiž fakt, že není obecně známou osobností. To se po jeho vstupu do kampaně během několika týdnů až měsíců změní a v době voleb bude již Drahoš na stejné úrovni s ostatními kandidáty. Ministr Zaorálek se mýlí, když soudí, že nemá šanci ten, kdo není již teď obecně známý.
Je možné, že Jiří Drahoš nakonec bude mít podporu napříč politickým spektrem. Podporu Drahošově kandidatuře ještě před jeho oznámením kandidatury naznačil — byť ne úplně přímo — předseda Senátu Milan Štěch. Bude zajímavé sledovat, jak se bude vyvíjet postoj dalších představitelů ČSSD.
Více ale může Jiřímu Drahošovi pomoci odstup, který si zatím udržuje od politických stran včetně těch, které by ho rády oficiálně podpořily. Podpora stran je přímé volbě českého prezidenta spíše nevýhodou, jak ukázaly i výsledky všech stranických kandidátů — s výjimkou Karla Schwarzenberga — v minulých volbách. Tuto skutečnost dobře pochopil Michal Horáček, který svou kritiku Drahoše vede tak, že představuje akademika jako kandidáta institucí a politických stran.
Důležité také bude, zda se mu podaří udržet transparentní financování kampaně a dá si pozor na takové podporovatele, kteří by mu mohli spíš uškodit. Již v prvních hodinách po ohlášení kandidatury se přihlásili někteří potenciální sponzoři. Podpora majitele firmy Jablotron Dalibora Dědka nebo mecenáše Libora Winklera by Drahošovi zřejmě neublížila.
Z prvních reakcí na Drahošovo ohlášení kandidatury mě zaujaly dvě věci. Útoky hradního mluvčího Ovčáčka, který za čerstva označil nového Zemanova soupeře za „fíkus“ a produkt médií, a především čtenářské hlasování na serveru Novinky.cz, jehož čtenáři jsou většinou velmi nakloněni stávajícímu prezidentovi. Jiří Drahoš je přijatelným kandidátem pro více než dvě třetiny z nich.
Do voleb je samozřejmě ještě daleko, mnohé se může přihodit. Čeká nás řada vypjatých okamžiků a mediální vřavy, zejména kolem velkých výročí v druhé polovině roku, a samozřejmě také sněmovní volby. Zdá se být ale jasná přinejmenším jedna věc: prezidentské volby v lednu 2018 nebudou nudné a dopředu jasné.
Ten problém je v tom, že v reálné české politice jsou tohle přesně ty věci, s kterými nelze vyhrát naprosto nic.
Drahoš má ten zcela zásadní hendikep, že celým svým zjevem působí jako přesně to, co skutečně je: totiž jako životu vzdálený akademik, pan profesor, který se najednou rozhodl zkusit to v politice.
Jenže: profesor Drahoš není profesor Masaryk, který v té politice celá léta stál, politikou žil, a v té politice měl - relativně - vyhraněné pozice.
A on i ten Masaryk by neměl v reálné politice prakticky žádné šance, kdyby za sebou neměl celý ten nimbus "zakladatele státu". Takový nimbus Drahoš nemá; a nemá ani žádný jiný.
Zcela krátce řečeno: proti populistovi a hrubci Zemanovi nebude mít slušný a korektní Drahoš téměř s jistotou naprosto žádnou šanci.
Jakkoli je to politováníhodné; ale je nutno se s tím smířit.
Pro mě jen další důkaz, že na to Zeman nemá.
Vyhlašuje jakési pakty o neútočení a pak nechá hradního pinče obechcávat nohavice konkurentů???
Vážnějším problémem J. Drahoše je jeho politická nezkušenost. Ale i s tím je podle mě ještě čas něco udělat, představit své názory, vyprofilovat se. Nemyslím, že je třeba se smířit s prohrou a se Zemanovou výhrou.
Krom toho ze všech těch soubojů Zeman vs. anti-Zeman se jaksi vytrácí politický program.
Drahoš by mohl mít určité šance jedině tehdy, kdyby znechucení a zhnusení Zemanem narostlo do takové míry, že příznivci všech ostatních kandidátů by nakonec své hlasy odevzdali Drahošovi, jenom aby Zeman byl konečně pryč. Jenže za okolností, kdy Zeman má přes veškeré své hulvátství stále bezpečně nadpoloviční přízeň populace, je i tato vyhlídka - a naděje - jen zcela minimální.
To by musel v daném směru "přispět" samotný Zeman, tím že by se dopustil takového hnusu, který by dokonce ani průměrný český volič nestrávil. Jenže, to by snad musel v záchvatu alkoholového opojení veřejně pozvracet české korunovační klenoty, aby to národem konečně pohnulo.
To je přesně ten věčný postoj levicového fundamentalismu: ať je to třeba ďábel - hlavně že je náš!!
Schwarzenberg nedávno prohlásil, že Mussoliniho lze do takového roku 35 považovat za velkého státníka. Masakry a věznění jsou tedy v rámci demokratického státnictví a slušnosti v pořádku - dokud se popravují a vězní komunisté a sociální demokrati. Nebude moc levičáků, kteří budou tento typ slušnosti. A nebude to ani projev fundamentalismu, stačí pud sebezáchovy.
Ostatně soudím, že Miloš Zeman není levicový politik, nýbrž naopak. Kdyby tomu nebylo takhle, neměl by onu podporu, již nyní ve veřejnosti má. Takže rozdíl oproti Karlu Schwarzenbergovi bych opravdu u M. Zemana hledal poněkud jinde, než v hodně odchylné pozici na pravolevé ose.
P.S. Výše uvedené neznamená, že ministr Nečasovy vlády K. S. byl pro mě volitelný. V 2. kole prezidentské volby před 4 lety jsem nehlasoval (poprvé od roku 1989).
Sám Ovčáček označil Zemana za Trumpa nadcházejících prezidentských voleb.
To je otevřené přihlášení se k alternativním faktům a post-pravdivé politice.
Proto naprosto nezáleží na tom, co říkal Ovčáček před čtrnácti dny.
(Mimochodem by se Ovčáčka mohl někdo zeptat, proč úplná absence politických zkušeností nevadí u Trumpa)
Miloš Zeman na to být znovu českým prezidentem samozřejmě má.
Ale vážně na stará kolena začal vzhlížet k čertovinám.......
Ať počítám jak počítám, socani jsou přeze všechno pořád v podstatě jediná jakáž takáž možnost.
Ano, to všechno je pravda. A asi nikdo tady neměl zrovna Schwarzenbegra za svého favorita.
Ale: jde o to, že 1. prezident České republiky má jen velice malý vliv na to, kdo bude či nebude vyhazován z práce. Tady se jedná především o - vrcholný - symbol toho, jakým způsobem bude provozována politika vůbec. A pro mou osobu říkám zcela otevřeně, že je mi stále ještě přijatelnější slušný konzervativec, nežli ničemný (pseudo)levičák.
2. Jak už zmínil pak Horák, jsou značné pochybnosti o tom, do jaké míry je Zeman skutečně autenticky levicově smýšlejícím politikem.
Je nutno si připomenout, že na českou politickou scénu Zeman svého času vstoupil jako zakladatel l i b e r á l n í strany; a teprve poté co zjistil že s nějakým abstraktním liberalismem nemá v českém politickém prostředí žádnou šanci, narychlo přesedlal koně, přestoupil k sociální demokracii, díky svým nepopiratelným manipulačním schopnostem ji v krátké době ovládl a přizpůsobil k obrazu svému. Sociální demokracie se tedy pro Zemana stala jenom výtahem k moci.
3. Zeman je v naprosto prvé řadě p o p u l i s t a, co se týče jeho politických metod; a n a r c i s posedlý neukojitelnou touhou po tom stát vždy v centru pozornosti, co se týče jeho ryze osobních motivací.
Chceme doufat, že tyto dvě základní vlastnosti spojené s osobou M. Zemana stále ještě nejsou těmi hlavními motivy činnosti české sociální demokracie.
K panu Klusáčkovi:
Myslím, že slušnost je pro prezidentského kandidáta výborný, dokonce se dá říci postačující program, vezmeme-li v úvahu, jaká je ústavní úloha hlavy státu.
Měl byste mluvit raději za sebe.
Ruka aby mi upadla, kdybych volil Schwarzenberga. Ale Drahoše bych volil rád.
I když samozřejmě každý prezidentský kandidát to má těžké - hodně lidí bude asi volit podle věcí, které může jen těžko změnit.