Škrty za každou cenu. Změna klimatu je Mojmíru Hamplovi pro smích

Matěj Moravanský

Dekarbonizace má dle jednoho z předních českých ekonomů ustoupit nákladům na zbrojení. Není divu, že po oslabení ochrany klimatu volá ten, který zpochybňoval podíl člověka na klimatickém rozvratu.

I přes nářky Mojmíra Hampla o tom, že ho „leckdo cituje, ale málokdo poslouchá“, patří jeho přístup k státnímu rozpočtu k těm nejvlivnějším. Foto WmC

Vlivný ekonom, člen Národní ekonomické rady vlády a předseda Národní rozpočtové rady Mojmír Hampl navrhl v červnovém rozhovoru s Barborou Tachecí pro Český rozhlas seškrtat výdaje na dekarbonizaci. Pod tlakem geopolitické situace je prý nutné přehodnotit priority a místo na záchranu planety dávat více prostředků na zbrojení.

Není divu, že ekonom z líhně Václava Klause, který v minulosti zcela v rozporu s tehdejším stavem poznání popíral existenci lidmi způsobených změn klimatu, torpéduje snahy o záchranu klimatických podmínek, bez nichž by nebyla moderní lidská civilizace vůbec možná. A nakonec ani Hamplem tolik opěvovaný volný trh.

Obětovat klima soukromým ziskům

V roce 2004 vydalo Centrum pro ekonomiku a politiku útlou brožurku s poutavým názvem Vyčerpání zdrojů — skvěle prodejný mýtus. Autorem byl tehdy ještě ekonom České spořitelny Mojmír Hampl. Jde o pamflet kritizující teorii o limitech růstu, představenou především autory zprávy Římského klubu Donellou a Dennisem Meadowsovými, Jørgenem Randersem a Williamem W. Behrensem III z roku 1972. Vedle výsměchu autorům zprávy o limitech růstu za to, že se jejich předpovědi nenaplnily, však Hampl popírá i lidský podíl na změnách klimatu.

V době platnosti Kjótského protokolu, kdy Mezivládní panel pro změnu klimatu fungoval již čtrnáct let a vědecké důkazy o spojitosti spalování fosilních paliv a zvyšováním globální teploty byly zcela jasné a zřejmé, psal Mojmír Hampl o tom, že „naše stávající znalosti nám neumožňují rozlišit změny v klimatu, které jsou způsobeny dlouhodobými autonomními změnami podnebí planety, od změn, které by mohly být způsobeny lidskou činností“. A co víc, dle Hampla je růst koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře možná i „pozitivní zprávou“, jelikož to dle něj znamená „rychlejší růst rostlin“, a tedy větší sklizeň.

×
Diskuse

JJ, fosilní kapitál do toho začíná sypat víc a víc peněz a aktivně vyhledává účinné metody.

Naše Ústa Oligarchova (civilním jménem Martin Schmarcz) teď na Info.cz chrlí články proti green dealu, kde se to jen hemží slovy jako katastrofa, běs, utrpení, rozvrat a podobně, když od něho neodstoupíme.

Politička Konečná tvrdí, že pokud bude dekarbonizace, budeme jíst kořínky................

A není to jen u nás.

...............................................

Podívejme se pravdě do tváře: v jednom šiku teď stojí peníze fosilního byznysu, jejich intelektuální obslužný servis v médiích atd., mnozí politici, a zvětšující se část veřejnosti.

A sílí.

Co dokážeme postavit proti tomuto tlaku???

AM
August 13, 2025 v 10.07
BOLAVÉ ZVÍŘÁTKO V MALIČKÉ KLECI

Bolavé zvířátko v maličké kleci.

Tiše brečí. A brečí. A brečí.

A že nás

takových je.

Abych byl k panu Schmarczovi spravedlivý, teď vydal i podcast, kde není tak hysterický.

V něm ale zkouší zase jinou fintu, když říká: ale lidi, nemyslete si že víte, co bude, nikdo to neví. Takže v klídku, není třeba ničit životní úroveň kvůli nějakému fanatismu těch, co si myslí, že ví.

No.

Přece jen lidstvo nějakou tu cestu už ušlo a některé věci už dokáže.

Až se planeta ohřeje, stoupnou oceány o několik metrů.

Tohle tvrzení je ideologicky nevyvratitelné.

Ano, nikdo si ovšem neumí v plné šíři představit důsledky, které to pro lidstvo bude mít...