Škrty za každou cenu. Změna klimatu je Mojmíru Hamplovi pro smích
Matěj MoravanskýDekarbonizace má dle jednoho z předních českých ekonomů ustoupit nákladům na zbrojení. Není divu, že po oslabení ochrany klimatu volá ten, který zpochybňoval podíl člověka na klimatickém rozvratu.
Vlivný ekonom, člen Národní ekonomické rady vlády a předseda Národní rozpočtové rady Mojmír Hampl navrhl v červnovém rozhovoru s Barborou Tachecí pro Český rozhlas seškrtat výdaje na dekarbonizaci. Pod tlakem geopolitické situace je prý nutné přehodnotit priority a místo na záchranu planety dávat více prostředků na zbrojení.
Není divu, že ekonom z líhně Václava Klause, který v minulosti zcela v rozporu s tehdejším stavem poznání popíral existenci lidmi způsobených změn klimatu, torpéduje snahy o záchranu klimatických podmínek, bez nichž by nebyla moderní lidská civilizace vůbec možná. A nakonec ani Hamplem tolik opěvovaný volný trh.
Obětovat klima soukromým ziskům
V roce 2004 vydalo Centrum pro ekonomiku a politiku útlou brožurku s poutavým názvem Vyčerpání zdrojů — skvěle prodejný mýtus. Autorem byl tehdy ještě ekonom České spořitelny Mojmír Hampl. Jde o pamflet kritizující teorii o limitech růstu, představenou především autory zprávy Římského klubu Donellou a Dennisem Meadowsovými, Jørgenem Randersem a Williamem W. Behrensem III z roku 1972. Vedle výsměchu autorům zprávy o limitech růstu za to, že se jejich předpovědi nenaplnily, však Hampl popírá i lidský podíl na změnách klimatu.
Komentář●Mikuláš Peksa
Nebezpečná aliance amerických popíračů změny klimatu a evropské krajní pravice
V době platnosti Kjótského protokolu, kdy Mezivládní panel pro změnu klimatu fungoval již čtrnáct let a vědecké důkazy o spojitosti spalování fosilních paliv a zvyšováním globální teploty byly zcela jasné a zřejmé, psal Mojmír Hampl o tom, že „naše stávající znalosti nám neumožňují rozlišit změny v klimatu, které jsou způsobeny dlouhodobými autonomními změnami podnebí planety, od změn, které by mohly být způsobeny lidskou činností“. A co víc, dle Hampla je růst koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře možná i „pozitivní zprávou“, jelikož to dle něj znamená „rychlejší růst rostlin“, a tedy větší sklizeň.
JJ, fosilní kapitál do toho začíná sypat víc a víc peněz a aktivně vyhledává účinné metody.
Naše Ústa Oligarchova (civilním jménem Martin Schmarcz) teď na Info.cz chrlí články proti green dealu, kde se to jen hemží slovy jako katastrofa, běs, utrpení, rozvrat a podobně, když od něho neodstoupíme.
Politička Konečná tvrdí, že pokud bude dekarbonizace, budeme jíst kořínky................
A není to jen u nás.
...............................................
Podívejme se pravdě do tváře: v jednom šiku teď stojí peníze fosilního byznysu, jejich intelektuální obslužný servis v médiích atd., mnozí politici, a zvětšující se část veřejnosti.
A sílí.
Co dokážeme postavit proti tomuto tlaku???
Bolavé zvířátko v maličké kleci.
Tiše brečí. A brečí. A brečí.
A že nás
takových je.
Abych byl k panu Schmarczovi spravedlivý, teď vydal i podcast, kde není tak hysterický.
V něm ale zkouší zase jinou fintu, když říká: ale lidi, nemyslete si že víte, co bude, nikdo to neví. Takže v klídku, není třeba ničit životní úroveň kvůli nějakému fanatismu těch, co si myslí, že ví.
No.
Přece jen lidstvo nějakou tu cestu už ušlo a některé věci už dokáže.
Až se planeta ohřeje, stoupnou oceány o několik metrů.
Tohle tvrzení je ideologicky nevyvratitelné.
Ano, nikdo si ovšem neumí v plné šíři představit důsledky, které to pro lidstvo bude mít...