Člověk by mohl mít z včerejšího jednání Poslanecké sněmovny pocit, že na Evropu míří ze všech stran ozbrojená armáda uprchlíků, která si chce podmanit nejen český národ. Uprchlíkům proto je třeba se bránit, tvrdí naši stateční politici, kteří se ocitli v čele záchrany evropské kulturní pevnosti. Na tom se shodli přítomní poslanci i ministři.

Asi nemá valný smysl citovat ze všech diskusních příspěvků, nářky poslanců nad ohrožením České republiky se táhly napříč stranami, snad kromě Karla Schwarzenberga a Martina Stropnického, kteří kritizovali hysterii s tématem uprchlictví spjatou. Věnujme se jen některým z těch šťavnatějších. Níže uvádím citáty z vystoupení poslanců kurzívou, a mezitím své reakce, normálním písmem.

Miroslava Němcová (ODS)

„Buďto ty peníze budeme investovat do těch táborů, které, pokud se to podaří, to je ta optimální varianta, vzniknou v zemích původu těch migrantů, a budeme se snažit je tam udržet s onou mírou humanitární pomoci, na které se domluvíme, a bude nás to něco stát, nebo přijdou na naše území a náklady budou zvýšeny o to, že bude pozvolna rozvracena také naše společnost…“

Tábory v zemích původu jsou skvělá věc, to věděli už Hitler a Stalin. Která strana právě vyhrává v místní válce, prostě koncentruje své nepřátele do táborů a my je za odměnu, že je nepouští do Evropy, pomůžeme financovat. Možná by se u nás mohla rozšířit i výroba ostnatého drátu, který je nejen dobrým vývozním artiklem, ale mohl by být i skvělou obranou před rozvracením naší společnosti. (Teď si honem nemůžu vzpomenout, kde jsem s tím slovem „rozvracení společnosti“ naposledy setkal. Že by během čtení o politických procesech během komunistického režimu?)

Druhý citát Miroslavy Němcové:

„Často slyším argument o tom, že Česká republika má co vracet, neboť během dvou totalitních režimů, které nás postihly, odtud odešla řada lidí, kteří byli přijati. Já chci upozornit, že nelze tyto dvě skupiny, ty, kteří utíkali z Československa před komunismem nebo nacismem, dávat rovnítkem k lidem, kteří nyní opouštějí Afriku, Sýrii apod. Odtud odcházela elita země, která v zemích, kam přicházela, nikdy nepůsobila žádný problém. Začlenila se do systému a práce, jako např. letci RAF, kteří odtud odešli a okamžitě byli nápomocni v zemi, kam přicházeli, aby čelili tomu zlu, před nímž utekli odtud. Myslím si, že proto není možné dávat do jednoho pytle ty, kteří odcházeli odtud, protože skutečně nepředstavovali vůbec žádné riziko pro společnosti, kam přicházeli.“

Jistě, zatímco Afriku či Sýrii opouští společenská spodina, která se spřáhla s tzv. Islámským státem a chce nás tu povraždit a zničit náš sociální systém - to přeci ví každý, od nás odcházela jen a pouze elita, která v nových domovech zařezávala. Jako třeba ten řezník ze Žižkova, kterého jsem znával - toho za rozkrádání zavřeli tady i v Německu, kam utekl z politických důvodů, protože mu hrozilo další věznění. Paní Němcová má pravdu, elita je elita, té se nemůže žádná africká verbež rovnat.

Třetí citát Miroslavy Němcové:

„Vždycky trpím tím, když se ozve jako reakce na naše výhrady proti přijímání uprchlíků věta: No ale to je nehumánní postoj, vždyť přece my jsme povinni pomoci těm, kteří jsou ve velké nouzi a kteří si zasluhují naši pomoc. A já se dívám na ty konvoje lodí, které připlouvají k břehům Evropy, a sama jsem se zajela podívat soukromě do severní Itálie, abych viděla, jaká je tam situace, a vidím dominantně mladé muže, kteří připlouvají a kteří se snaží, aby byli spaseni uprostřed Evropské unie. Pro mě humanitární pomoc, zejména v místech, která jsou ve válečném stavu nebo v těžké situaci neúrody, hladomoru apod., spočívá v tom, že se staráme o ty nejbezbrannější - děti, ženy, staré lidi. Ale najednou je tady otázka, že humanitní postoj je ten, když my se o tyto lidi, kteří zůstávají v Africe, v Sýrii, ti staří, nemocní, děti a ženy, když se o ně postará evropská populace, zatímco jejich synové, místo aby se tam všemi silami starali o své rodiny a bránili nějaké snesitelné poměry uvnitř své země, tak odcházejí do Evropy.“

Obdobný názor napsal i předseda lidovců a místopředseda vlády Pavel Bělobrádek v Hospodářských novinách:

„Jistě dokážeme rozlišit skutečné uprchlíky, kteří sdílí naše hodnoty, od zdravých dobře živených mladíků s mobilem, kteří zaplatí mafii za přepravu a jsou alergičtí na karikatury Mohameda. Navíc lidé v uprchlickém táboře, kteří nemají ani vodu a utíkají s celou rodinou před islámskými teroristy, kteří jim chtějí uříznout hlavu nebo je zotročit, se obvykle ani na loď do Evropy nedostanou.“

Němcová i Bělobrádek v podstatě opakují xenofobní žvásty, kterými se hemží internet. Něčím se však ODS i KDU-ČSL musejí voličům zavděčit, když jinak nenabízejí nic, co by stálo za řeč. Vezměme to postupně.

Je mi líto, že paní Němcová trpí, ale musím to zopakovat: její postoj je nehumánní, když mám zůstat u eufemismů. My jsme povinni pomoci těm, kteří jsou v nouzi, včetně mladých mužů. To je totiž tak: mladí i starší muži odjakživa jezdili za prací do ciziny, aby uživili rodiny, které zůstávají doma. Dělali to i naši předkové na přelomu 19. a 20. století, a nejen Češi a Slováci, ale i další lidé ze Střední Evropy. Rodina se složila na cestu pro jednoho (dva) muže, na více ani neměla prostředky. Ten se rozjel do Ameriky, tam si našel práci a peníze posílal domů.

Setkáváme se s tím běžně i dnes. Dělal jsem rozhovory s uprchlíky v ČR. Například jeden Afghánec mi řekl, že ženy z rodiny prodaly všechny šperky (míněna širší rodina) a přidaly se k tomu rodinné úspory, aby mohl zaplatit převaděčům 7 tisíc dolarů, které požadovali. Muž byl v Afghánistánu v ohrožení života, Taliban ho zavřel na dva roky do vězení bez soudu, kde ho mučil. A rodina navíc spoléhala na to, že v Evropě něco vydělá a peníze jim bude posílat. Na stejném principu zde již roky fungují tisíce Ukrajinců, Kavkazanů atd. apod.

Pavel Bělobrádek před časem řekl, že v mládí rád poslouchal skupinu Daniela Landy Orlík a že jeho písně poslouchá dodnes. Nejspíše mu Bílá liga (rasistická píseň Daniela Landy) natrvalo uvízla v šedé kůře mozkové. Jak již bylo řečeno, převaděčské mafii platí všichni, bez ohledu na to, jak dobře jsou živení, individuálně nemají šanci se do Evropy dostat. Ano, je třeba bojovat proti těmto mafiím, nikoli však proti uprchlíkům. Jestliže Bělobrádek dokáže rozlišovat mezi „skutečnými uprchlíky, kteří sdílí naše hodnoty, od zdravých dobře živených mladíků s mobilem, kteří zaplatí mafii za přepravu a jsou alergičtí na karikatury Mohameda“, měl by se vzdát místa ve vládě a posílit naši rozvědku, která takovou pomoc jistě uvítá. A také: ne všichni uprchlíci ctí všechny naše hodnoty, mají i hodnoty své. Necháme je proto umřít hlady?

Němcová i Bělobrádek by se pak měli zamyslet nad tím, proč ti „mladí, dobře živení muži s mobilem“ riskují život plavbou přes Středozemní moře na přeplněných bárkách.

↗

Měli bychom se pořádně podívat na ty, kdo stojí v čele takzvaného boje za evropské hodnoty. Bratislava ukázala skutečný předvoj xenofobie v plné síle. Repro DR

Milan Chovanec (ČSSD) ministr vnitra

„První jednoznačný vzkaz veřejnosti v členských zemích: otázka migrace je i otázkou vnitřní bezpečnosti. To je otázka, kterou bereme velmi vážně, nechceme ji a nebudeme podceňovat. Druhý je vzkaz zločincům. My jsme v současné době v regulérním střetu, v regulérní válce s mafií, která sem pašuje lidi, pašuje za úplatu, a my čelíme důsledkům činnosti těchto kriminálních živlů. To je druhý vzkaz. Ten vzkaz pro ně je jednoduchý. Budeme potápět vaše lodě, budeme hledat peníze, které z toho máte a máte je uloženy v evropských bankách, budeme je zabavovat a prostě a jednoduše vám nedáme pokoj. To, co děláte, neschvalujeme, to, co děláte, budeme trestat. To je druhý vzkaz. Třetí vzkaz musí Evropa jasně vyslat migrantům, kteří přicházejí na evropský kontinent bez toho, aby měli šanci získat azyl. Šedesát procent stávajících migrantů jsou ti, kteří nemají podle evropského práva nárok na získání azylu. Jim musíme jasně vzkázat, že nemají šanci se v té Evropě udržet, že je budeme vracet….“

Druhý Chovancův citát:

„To znamená, jsme připraveni pomáhat těm, kteří potřebují mezinárodní ochranu, těm, kterým hrozí smrt, ale ne těm, kteří přicházejí za bohatými sociálními systémy našich sousedů.“

Po Bělobrádkovi další vládní populista, který na to jde po vzoru internetových rasistů. Potápění lodí, vracení lidí… A na těch lodích, které potopíme, nebudou žádní lidé? Nebo je prostě odbachneme bez soudu, protože pokládáme převádění lidí za válku proti Evropě? Civilizovaný demokrat zločince chytí a soudí. Nebo to už snad neplatí?

A vracení uprchlíků? Kam je budeme vracet? Do země původu, odkud odcházejí, přestože při tom riskují smrt na moři? Bída, kterou opouštějí, musí být hrozivá. A mnohdy utíkají i před ozbrojeným konfliktem - opravdu je chceme vracet do války? A bude naše pomoc v těchto zemích natolik dostačující, aby tam lidé přestali umírat hlady? Nejspíš je to některým evropským politikům jedno, hlavně že je doma díky nevybíravému populismu opět zvolí. Viďte, pane Chovanče.