Dejme šanci KSČM! (aneb kritický pohled zleva)

Dominik Forman

Současná pozice KSČM je mnohem více sociálnědemokratická než pozice sociální demokracie. Ta se svým lavírováním mezi zájmy zaměstnanců a soukromého kapitálu, čím dál více přiblížuje pravici, a proto uvolňuje místo, které jí historicky patřilo.

Připadá vám titulek tohoto článku nepatřičný? Příčí se vám představa, že byste čtyřiadvacet let od pádu tolik nenáviděného minulého režimu volili stranu, která je jeho přímým reliktem? Zkusme však alespoň na chvíli odhodit zaslepující emocionální závoj a podívat se na věc chladným racionálním pohledem.

Co je vlastně KSČM zač?

KSČM se po celou dobu své polistopadové historie těší stabilní voličské podpoře. Jak ukazují historické výsledky voleb od roku 1989 v Československu a od roku 1993 v ČR, drží tato podpora čelo strany nepřetržitě v poslaneckých lavicích.

V poslaneckých lavicích však vždy v roli opozice, neboť ostatní strany, které se kdy do poslanecké sněmovny dostaly, vždy vyjadřovaly jasnou nechuť s KSČM spolupracovat na vládní úrovni. Z taktických důvodů, pochopitelně, neboť na vymezení vůči KSČM se v ČR standardně stavějí předvolební kampaně.

Strašák návratu předlistopadových poměrů a živení nenávisti vůči jejich autentickému pozůstatku byl vždy funkční zbraní, jak voličům zatemňovat myšlení emocemi a donutit je tak volit strany, kterým leží na srdci místo obecného fungování společnosti spíše soukromý zisk skupinky vyvolených.

Tato nechuť všech stran podílet se na jakékoliv koaliční spolupráci, natož pak na sestavování vlády s KSČM, paradoxně nejvíce vyhovuje KSČM samotné! Její jednotliví představitelé až na výjimky netvoří soubor kvalitních a schopných politiků, kteří by své voliče přesvědčovali svým výkonem.

Straně stačí samotná značka KSČM, skořápka, která není vyplněna žádným kvalitním personálním obsahem, aby si její představitelé udrželi dobře placená místa v Parlamentu, která se dokonce někdy předávají  „z rodiče na potomka“! Kdo nic nedělá, nic nezkazí, navíc v opozici nemohou strany zklamat své voliče a přijít tak o jejich podporu.

Proč by měli představitelé KSČM chtít riskovat možnost selhání v rámci vládní odpovědnosti a v důsledku toho vyplývající pokles podpory voličů u dalších voleb? Nestačí snad, že je zde množství voličů, které volí tuto stranu pouze pro nostalgii doby minulé?

×
Diskuse
October 24, 2013 v 11.53
V kontextu argumentace užité v článku by mne zajímalo, jak se pokrokářští stoupenci KSČM či stoupenci myšlenky pustit tuto stranu do vlády staví k jejímu přístupu k životnímu prostředí ... poslanci strany hlasují pro všechny špinavé zákony, stínová ministryně KSČM nepokrytě lobbuje pro ArcelorMittal a píše takovéto texty (http://denikreferendum.cz/clanek/12559-lakave-minuty-medialni-slavy), Pavel Hojda teď zaze zaperlil o přesunu zámku Jestřebí. Myslíte, že i toto by mohla vládní odpovědnost změnit? Neskončilo by to spíš pohromou? Strany bychom se možná pak zbavili, důsledků její politiky ale už hůře ...
October 24, 2013 v 18.58
Ano
Autor má naprostou pravdu. KSČM prostě blokuje levici. Dle mého se snaží udržovat tvář pro ty zbytky normalizačních nostalgiků, protože to je stále poměrně podstatná součást elektorátu. Kdyby se otevřela nějakým progresivnějším levicovým myšlenkám, zřejmě by tuto část elektorátu ztratila.

Navíc co si budeme povídat - vnitrostranické struktury jsou stejně autoritářské jako v každé jiné parlamentní straně - pokud se objeví nějaká reformistická frakce zdola, úzká konzervativní elita se velmi rychle postará o její eliminaci.
October 24, 2013 v 19.00
Vcelku souhlasím, že komunistické straně by se mělo dokázat, že není komunistická, teprve na základě nějakých jejích konkrétních skutků. Třeba se nakonec ukáže, že je tomu jinak. Taky jsem si původně myslela, že lidé ji volí kvůli názvu, ovšem není to tak jednoznačné, protože ještě existuje jiná strana, která má v názvu komunistická, a ta zdaleka tak volená není.
Filip má pravdu v tom, že skutečně revoluční straně by asi bylo znemožněno zasedat v parlamentu.
October 25, 2013 v 0.19
Konzervativní a pragmatická
KSČM je konzervativní a pragmatická. Pozitivně konzervativní v tom, že chce uchovat sociální stát či to, co z něj zbylo, pragmatická, že polistopadový politický režim kritizuje v duchu Haškovy Strany mírného pokroku v mezích zákona, komicky konzervativní v pěstování nostalgie po minulém režimu. Její pragmatičnost se dobře ukázala nejen při nedávné podpoře Miloše Zemana, ale ještě spíše při předešlé chytře aranžované podpoře Václava Klause v obou prezidentských volbách. Ale je mnohem solidnější a spolehlivější stranou než ANO, Úsvit i Zemanovci a bohužel i Lidovci, kteří se možná vzpamatují až Bělobrádka vystřídá Jurečka. Její pragmatičnost vychází z bohaté politické zkušenosti, s níž strčí do kapsy i ODS a TOP 09.
MT
October 25, 2013 v 11.10

Pro mě je KSČM nejpřijatelnější možný partner, který by měl být součástí zcela otevřené čili nepokrytecké koalice.

Po krajských, otevřeně koaličních vládách je zapotřebí zlomit psychologické bloky ve společnosti odvahou - ČSSD řekla, že preferuje menšinovou vládu s podporou KSČM.

Je však třeba nikdy nevylučovat otevřenou koalici s KSČM (voliče bychom neměli nikdy podvádět) ... preferované a následná volba jsou věci odlišné a neměli bychom se zříkat práva i pro takový projekt a obyvatelstvo nesmí být oklamáno ...
... jako varianta nesmí být otevřená koalice nikdy vyloučena ...

October 25, 2013 v 16.47
Tak už jsem to KSČM hodila. Hin se hukáže... :-)
PM
October 25, 2013 v 17.25
K tomu aby KSČM přestala plnit své zadání dané klausismem
coby strašák komunismu, potřebuje ve svých řadách zformovat vliv jak neoliberálních tak antikapitalistických dogmatiků.
V evropě se to doposud nepovedlo nikomu.
A pokud jsem jnformován, ani svobodomyslný pan Dolejš zatím mnoho řešení nenabídl.........posteskl bych si.
October 28, 2013 v 15.14
nejsme církev
Tedy že bych měl zformovat nějaký šik antikapitalistických dogmatiků mne ani enapadlo. A na rozdíl od mesinismem dotčených typů nehledám ani hotové recepty, které by se jen lili trychtýřem do hlav.
Alternativa v 21. století (po prohře té z minulého věku) bude logicky i alterantivou jak na dogmatiky tak na mesiáše - tedy otevřenou alternativou otevřenou o více systémotvorných prvků - nejen stát či syndikalismus.
Podobné esenciální debaty patří do seminářů, možná na kazatelny ale vládnutí nepomohou. Stejně jako jim nepomohou povolební projevy politické suicidy frustrované části levce