Kdo se bojí komunistů?

Jiří Pehe

Posuzujeme-li minulé vlády z hlediska faktů a nikoli mýtů, nelze se ČSSD u moci obávat. Novinářským aktivistům ve službách pravice tak nakonec zbývá už jen jedna tradiční zbraň: strašení komunisty. Tentokrát už prý jejich vláda doopravdy hrozí.

Jakkoliv bylo jasné, že současní vládní politici udělají téměř cokoliv, aby odvrátili předčasné volby, už pouhá možnost, že by se vláda Petra Nečase mohla poroučet, načež by se konaly předčasné volby, zažehla v části českých médií politický aktivismus, jehož cílem je oslabit volební šance sociální demokracie. Děje se tak před každými volbami, přičemž arsenál temných předpovědí a varovných úvah na téma, co všechno by vláda ČSSD mohla znamenat, se částečně obměňuje.

Často se přitom překrucují některá fakta, nebo se tak trochu manipuluje s veřejným míněním. Populární je například bajka o tom, jak socialistické vlády zemi neodpovědně zadlužily, ačkoliv to bylo právě během poslední vlády ČSSD, kdy se země nejvíce přiblížila plnění maastrichtských kritérií. Historická paměť je krátká, takže se také už nezmiňuje, že stovky miliard musely vlády ČSSD utratit na sanaci dluhů vytvořených během transformačního období Klausovými vládami.

To neznamená, že se za vlád ČSSD zbytečně neutrácelo. Jisté ovšem je, že největší černá díra, do níž mizí stamiliardy, tedy systémová manipulace státních zakázek, se plně rozvinula, ba přímo rozkvetla, až během vlád vedených po roce 2006 občanskými demokraty. Ti také dominovali na radnicích velkých měst a ve vedení krajů, kde je ČSSD vystřídala až v roce 2008.

Pokud jde o korupci, ČSSD rozhodně není čistá jako lilium, ale po šesti letech v opozici se rozhodně nejeví jako hlavní viník. Nejrůznější kmotrovské struktury jsou pevně přisáty především k současným vládním stranám.

Možný arsenál zbraní proti „rozhazovačné“ vládě levice je též oslabován skutečností, že současná vláda sice neustále něco „reformuje“ a škrtá, ale deficity i státní dluh přesto rostou. Navíc to činí chaoticky a stylem, který popuzuje už i pravicovou část veřejnosti.

×
Diskuse
April 25, 2012 v 2.50
skandinávská a česká politická kultura a chápání demokracie
Pehe: koalice se dělá až po volbách

Kraus: koalice či bloková preferenční podpora se vyjednává vždy před volbami, ne po nich s ohledem na přehlednost pro voliče a realističnost politických programů, jinak je volební program cár papíru a místo demokracie vládne populismus a oligarchie
April 25, 2012 v 6.38
koalice před-po
Předem - souhlasím s případnou koalicí ČSSD a KSČM. Ještě radši bych byl, kdyby byla možná koalice ČSSD a silné levicové zelené strany.
Jinak se ale domnivám, že přesně tak jak píše Lukáš Kraus, by se koalice a aliance měli otevřeně navazovat už před volbami. Opak tohoto je totiž u nás podle mě jeden z hlavních důvodů proč nejsme schopní setřepat pravici od kormidla, ikdyž se ví z obecných průzkumů, že názorově je český volič až ze 70% levicový.
Přiznejme si, je z velké části taky natvrdlý, takže žere pořád dokola návnady od VV, KDU-ČSL apodobně. Ale kdyby před volbami vznikaly jasné aliance štěpící pole na nějakou levou a pravou, tak by padaly ve volbách zcela jiné výsledky.
Netvrdím, že by voliči braly vždy levou, ale prostě zvoli-li by jednou pravou platformu, a neosvědčila-li by se, šli by dle mě lehčeji k opozici. Neříkám, že mají být jen dvě strany, ať klidně fungují strany malé, ať jsou i středové, ale ať před volbami řeknou, na kterou stranu pomůžou následující 4 roky tahat pilku. Když si vybojují dost voličů, můžou předem deklarovanou koalici korigovat z vlastních pozic. Před dalšími volbami můžou klidně říct, že dál mají program shodný spíš s opozicí, mají na to jako střed právo. Napomohlo by to dle mě tomu střídání Lib-Lab a hledání konsenzu (společností jako celku).
Hlavně by to ale totálně znemožnilo to, že VV měli program levicovější než ČSSD a skončili v neoliberální vládě Nečase, Drábka a Kalouska.
A naokraj, usměvné je, jak v televizi každý den omílá Peake, jak ona rozhodně nehodlá narozdíl od zbytku VV zrazovat své voliče, a tragické je, že jí to nevmete do obličeje jediný reportér, že je to absolutní lež a převrácení skutečnosti naruby. Za co tam ty karikatury žurnalistyky platíme???? - Myslím tím ČT
Samozřejmě musí taky krom toho, ským půjdou do koalice říct, co je v jejich koaliční dohodě. Ne že řeknou jsme středová strana, jdem do koalice s pravicí, aby nevládl Paroubek, ale jinak tam budem hájit spíš levicová témata, a potom bum ho - Kalousek.
Jenže to jsme zase u kořene, který náš Ovčan by si to četl, že.
MN
April 25, 2012 v 16.54
Slepota novinářů
"... se těžko budou hledat přední politici ČSSD, jejichž styl by mohl děsit veřejnost ještě více než chování některých současných ministrů" - a jaká je reakce masmédií? Prakticky nulová, jako by bylo všechno v pořádku. U Paroubka (podobně u Ratha) stačilo jedno nevhodně zvolené slovo a byla z toho smršť negativních úvah a analýz. Takže naši novináři si vždycky "ve veřejném zájmu" někoho na levici najdou, kým budou veřejnost děsit. Je zajímavé, že teprve nyní se v souvislosti s Murdochovou aférou ve Velké Británii začíná o tom, co znamená vlastně "ve veřejném zájmu", nahlas diskutovat.
Co se týče posledního průzkumu volebníchn preferencí CVVM, kde jako raketa vyletěla obliba KSČM na 20%, spíš to vypadá na účelové zkreslení výsledků. Výsledek dalšího průzkumu Factum Invenio je zcela odlišný (a odpovídá minulým hodnotám). Náramně se to hodilo k opětovnému strašení komunismem v kritickém okamžiku lámání koalice v parlamentu. Chudák Radek John byl z tohoto výsledku tak vyjukaný, že se okamžitě rozhodl zabránit všemi silami předčasným volbám - a co více si mohla koalice přát...
SH
April 25, 2012 v 21.30
Krátce
Strašení komunisty je atavismus třídního boje, který je logickou součástí naší pravice, protože je od jejích počátků neodmyslitelnou součástí její identity. A přiznejme si to otevřeně, je to existenční smysl veškeré globální pravice. Bohudík, historicky odsouzený k zániku.
John nebyl v žádném případě vyjukaný z KSČM. Je doslova frustrovaný ze ztráty své popularity a tak se musí udržet u zdroje peněz co nejdéle.
Problém koalice před a po je těžko řešitelný. Za zásadní považuji, aby strany, které s vysokou pravděpodobností budou aspirovat na součást vládní koalice, jasně voličům sdělily, od kterých svých volebních „slibů“ v žádném případě neustoupí.