Cesta západní demokracie od 21. srpna 1968 k Chelsea Manningové

Jakub Patočka

Světová politika hrubne. Solidarita s perzekuovanými hrdiny, kteří nasadili vlastní svobodu za uchování té naší, a snaha o překonání nerovností uvnitř zemí i mezi nimi mohou dát nový smysluplný program evropské integraci.

Ačkoli se s přibližujícími předčasnými volbami pozornost celé české veřejnosti — tentokrát zcela pochopitelně — upře k domácímu dění, a jistě i zde mu budeme věnovat prvořadou pozornost, je na místě neztrácet ze zřetele zásadní děje ve světové politice, které mohou a budou mít odraz i v našem domácím vývoji, ať už se o ně zajímáme či nikoli.

Minulý týden přinesl v zahraniční politice několik mimořádných událostí, které nelze přejít jako náhodné výkyvy. Vcelku tvoří příznaky ponuré tendence: svět povážlivě hrubne. Zejména obě anglosaské demokracie v minulém týdnu ukázaly světu svou surovou, jakoby dekadentní tvář.

V USA exemplárně potrestali Bradleyho Manninga, jehož informace stály u zrodu nejslavnější kauzy organizace WikiLeaks. Je na místě připomenout, že až na jedinou výjimku nikdo z organizátorů a účastníků ohavného mučení ve věznici Abú Ghraib nedostal srovnatelný trest. A souzen nebyl nikdo z účastníků zločinů, které Manning odhalil.

Britská policie zasahovala v redakci deníku Guardian, kde musel před zraky zástupců státu jeho šéfredaktor Alan Rusbridger zničit počítač s daty získanými od informátora Edwarda Snowdena. Guardian dostal nařízeno, že musí data buď zničit, anebo odevzdat. Bizarní událost je hořce komickou reakcí na tupou úřední zvůli, protože Guardian má kopie dat od Snowdena uložena v zahraničí. Jednalo se tak o vyloženě symbolické gesto.

Obřadnému rozbíjení notebooku v redakci Guardianu předcházelo zadržení a devítihodinový výslech Davida Mirandy, přítele reportéra Guardianu Glenna Greenwalda, který díky své spolupráci s Edwardem Snowdenem postupně o rozsáhlých excesech amerických a britských tajných služeb informuje. Postupně vychází najevo skutečně obludný rozsah slídícího aparátu, který de facto zrušil soukromí v elektronické komunikaci.

Britská policie po Mirandovi nechtěla vědět nic jiného než to, o čem se chystá Greenwald ještě psát, a informace z něj páčila hrubým zastrašováním. Připočtěme k tomu situaci Juliana Assange, který se musel před hrozbou vydání do USA přes Švédsko uchýlit na ekvádorskou ambasádu, a Edwarda Snowdena samého, který v Rusku čeká na příležitost proklouznout do nějaké země, jež bude garantovat jeho svobodu. Je na pováženou, že mu to žádná evropská země nenabídla.

Spojené státy i Velká Británie, místo toho, aby se začaly systematicky a poctivě zabývat povážlivým scestím, na němž se ocitly jejich tajné služby, jejichž slídivost přesahuje doslova všechny meze, pokoušejí se drtit ty, kteří o flagrantním zneužívání moci informují. Co provádí americká NSA, musí odmítnout každý, kdo pokládal listovní tajemství za civilizační vymoženost.

×
Diskuse
August 23, 2013 v 13.47
Jsme v náladě blížících se voleb a činíme si naděje na změnu. Tento článek probírá mezinárodní kontext, ve kterém se to děje. Vychází mi z toho, že je jedno, pro co se voliči rozhodnou. Kdyby se nakrásně demokratickou cestou způsobit radikální politický obrat, jak by to dopadlo. Jak by s námi zatočily mocnosti, které se chovají tak, jak odhalili Manning(ová), Assange a Snowden a jak ukazuje článek? Co udělat pro tu proměnu, o které mluví poslední odstavec?
??
August 25, 2013 v 16.05
"zřejmě vojska diktátora Asada použila bojový plyn, "
Je zajímavé, že i němečtí zelení, odmítají připustit, že Asad není tím jediným mouřenínem v Syrské tragédii. Je to snad nějaká zelená úchylka? Minimálně je to důvod zelené nevolit. Jestliže se, jak vyplývá z textu ,zelení stavějí za agresi NATO v Sýrii, pak je to po divadýlku s Bursíkovým odchodem, čímž strana zázračně "zlevicověla" další argument pro jejich nevolení.
PM
August 26, 2013 v 15.01
Revolučního potenciálu je v české společnosti, velmi poskrovnu.
Ale možná máte pravdu pane Štampachu, že by s námi bylo zatočeno jen co, kdyby zde vznikla již jen připravenost jasně pojmenovávat problémy v evropském kontextu a konečně přispět k tomu, aby EU bylo schopno najít závazná řešení?
Příkladně: Jasně určit, které sociální skupiny v Evropě patří k vítězům bruselské politiky, a které k poraženým? Co udělat proti moci loby podnikatelů a proti jejich snaze diktovat EU zákony? Co udělat proti národohospodářskému odvětví, které se zabývá legálním a ilegálním daňovým únikem a způsobuje Eurozóně ročně biliónové škody? Co udělat...........
Znamenalo by to vymanit se z lokálních etických norem neoliberální ideologie a uchýlit se z deště pod okap.
To by sice nebylo moc, ale přeci jen taková polonebezpečná, polorevoluční perspektiva.....řekl bych.
IV
September 3, 2013 v 15.23
Pane Patočko, upozorňuji,
že Vy zase prezentujete z pohledu amerického vojensko-průmyslového komplexu chemický útok v Sýrii. Jako člověk, který zná a hájí Juliana Assange, Edwarda Snowdena nebo Bradleyho Manninga, byste mohl být opatrnější k válečné propagandě a pozorněji sledovat dění v Sýrii. Jinak za článek děkuji.
http://www.ceskapozice.cz/zahranici/svetove-udalosti/zautoci-al-amerikajda-na-syrii
http://www.literarky.cz/tereza-spencerova/
May 24, 2014 v 15.07
Víte pane Patočko, že často přemýšlím o téhle větě ve vašem článku:
"Nepotřebuje svět proměnu pohlaví ve způsobech, jakými se uskutečňuje moc?"
Něco na tom možná bude. I když jak se to vezme, některé ženy jsou taky pěkné potvory.
Já tak občas uvažuji, za jakých podmínek by vlastně demokracie mohla dobře fungovat a nenapadá mě nic jiného než to, že by se všichni lidi museli mít rádi.
Což je vlastně utopie...