Levicové dilema

Ivan Štampach

Tím, jak se ČSSD postaví k Rusnokově vládě, udělá buď krok ke konzervativní, nacionální a autoritativní, třebaže sociální politice a za čas bude daleko od humanismu. A nebo krok pragmaticky nevýhodný, ale v budoucnu bude schopna přinést alternativu.

Nikoli na univerzitní půdě, kde se dosud respektuje svoboda slova, ale na tiskové konferenci Policie ČR, jejíž záznam byl zveřejněn 3. srpna, řekl sociolog Jan Keller: „Mnoho lidí, zpráva BIS to ukázala minulý týden, nepříjemně mnoho lidí, sympatizuje s demonstrujícími a kritizuje policii. Myslím, že klíčová věc, ke které tady dochází, je, že z Policie ČR se stává obětní beránek. Policie ČR se mění v hromosvod, do kterého se svádí veškerá naštvanost lidí, kteří jsou sociálně ohroženi. A v této situaci politici nahoře, místo toho, aby policii podpořili, tak na ni útočí ještě z druhé strany a fantazírují o tom, že policie chce přebírat politické pravomoci a podobně.“

Tyto pokusy oslabit orgány činné v trestním řízení a ohrozit jejich nezávislost identifikoval jako cestu k ohrožení parlamentní demokracie. Přitom se ti, kdo parlamentní demokracii takto ohrožují, podle něj absurdně přou o to, kdo je větší hrdina na obranu parlamentní demokracie.

Informace Bezpečnostní a informační služby o vývoji na extremistické scéně ve 2. čtvrtletí 2013, na kterou se profesor Keller odvolává, mimo jiné říká: „Z dlouhodobější perspektivy by se protiromské nálady části veřejnosti mohly stát výraznějším problémem pro bezpečnost státu než sice extrémnější, ale méně početné a relativně dobře zmapované skupinky pravicových extremistů.“

×
Diskuse
MP
August 5, 2013 v 10.47
Článek nebere v úvahu dvě základní fakta
1. Existuje-li 101, pak Rusnokova vláda důvěru získat nemůže (a to ještě počítáme s tím, že pro R. zvednou ruku všichni nezařazení, což je téměř vyloučeno, viz J. Paroubek a P. Benda). Takže postoj ČSSD je pouhým gestem (ale důležitým).

2. Aby mohla socdem vyhrát, je nutné neztratit nyní voliče (je nepravděpodobné, že je totiž strana získá zpět). Pokud bude Zeman dodržovat své povinnosti, pravice se k moci vrátí nejpozději před Vánocemi, zabránit tomu nelze. V takovém případě je důležité, aby vina za návrat pravice nemohla být svalována na ČSSD, konkrétně na sobotkovce.
Pokud bude prezident uměle natahovat existenci své první a možná i druhé "úřednické" vlády, bude to pro pravici dar z nebes, neboť svými "zásadovými" postoji bude zpět nabírat ztracené voliče.
V každém případě pro socdem nic příjemného.
KL
Také nacházím v politice ČSSD příliš mnoho kompromisů (především programových) a také bych raději viděl tuto stranu v tomto smyslu mnohem "čistší". Jenže si nejsem vůbec jistý, zda týž názor zastává většina levicových voličů, zejména ti, kteří mají poněkud méně vznešené každodenní starosti. Nemá pak pravdu Jan Keller, když v dnešním Právu (6. 8.) mj. napsal: "Vadí, že uvnitř sociální demokracie se vede úporný boj kdo s koho. Je tím prý ohrožen moderní charakter strany. Ve skutečnosti se za řečmi o modernizaci už skrylo tolik asociálních reforem, že samo slovo se stává krajně podezřelé." Sociální demokraté zcela jistě mají ctít hodnoty liberální i sociální. Jako hodnoty rovnomocné a vzájemně pevně svázané. Nemohu se zbavit dojmu, že v jejich praktické politice je tento vztah rozvolněn v neprospěch hodnot sociálních.
August 8, 2013 v 21.12
K textu tohoto svého článku dodávám, že v nastalé diskusi na Facebooku Stanislav Křeček vysvětlil svůj text na blogu Aktualne.cz "Romský problém není problémem sociálním" a potvrdil, že nesmýšlí anticiganisticky, že pokládá Romy za rovnocenné občany a že otázku kriminality je třeba řešit bez ohledu na etnickou příslušnost.
August 9, 2013 v 8.38
Ctít hodnoty liberální a sociální
je hezká věc, ovšem musela by je ctít naprostá většina. Pokud někteří lidé budou ctít JENOM hodnoty liberální, zcela zákonitě se časem najdou jiní, kteří budou ctít JENOM hodnoty sociální.