Vláda jako šidítko

Bohuslav Sobotka

Podle předsedy ČSSD je Rusnokova vláda šidítko pro levicově orientované voliče. A to jak z důvodů programových, tak personálních. Je až komické, jak řada ministrů, dlouhodobě pravicově orientovaných, skrývá své hodnotové vymezení, píše autor.

Je myslím důležité si zopakovat některá fakta. Prezidentské volby nezměnily poměr sil v Poslanecké sněmovně. I když máme levicově orientovaného prezidenta, v Poslanecké sněmovně je sice velmi těsná, ale pravicová většina, daná výsledkem voleb z roku 2010. Také proto ČSSD v minulých třech letech pětkrát neuspěla s hlasováním o vyjádření nedůvěry vládě. Nejlepší skóre, kterého v této souvislosti opozice dosáhla, bylo 93 hlasů pro pád vlády při posledním hlasování. Nečasova vláda neskončila díky tomu, že byl Miloš Zeman v letošním roce zvolen prezidentem republiky, ale proto, že Petr Nečas podal sám demisi pod tlakem skandálu, který se devastujícím způsobem dotýkal jeho soukromí a také vládní ODS. Koaliční vláda se tak po třech letech zhroutila sama v důsledku vážných personálních chyb a podezření z korupčního jednání.

Ti, kdo se snaží přimět ČSSD k hlasování pro nestandardně sestavenou Rusnokovu vládu tvrdí, že tím ČSSD zabrání opětovnému návratu pravice k moci ve Sněmovně, kde pravice deklaruje většinu 101 hlasu. Objevuje se argument, že je nutno zabránit návratu vlády ODS a TOP 09 právě tím, že budou všichni sociální demokraté hlasovat pro Rusnokovu vládu. Jenže tento argument matematicky nefunguje. I kdyby pro důvěru vládě Jiřího Rusnoka hlasovaly ukázněně všechny tři opoziční kluby, nebude to na zabránění návratu pravice stačit. Půjde tedy jen o gesto, které samo o sobě nezmění výsledek minulých voleb a rozložení sil v Poslanecké sněmovně. Rusnokova vláda není schopna přehlasovat pravici ve Sněmovně, stejně jako nebyla schopna ji dotlačit k podpoře předčasných voleb. Ti, kdo označují Rusnokovu vládu za spolehlivý val, bránící návratu pravice ignorují realitu a vytváří iluzi. A tak je to s prezidentskou vládou i v dalších ohledech.

×
Diskuse
JV
July 24, 2013 v 20.19
Poctivý postoj pana Sobotky - ocení jej voliči?
Postoj pana Sobotky je poctivý a přesně odpovídá skutečnosti. Zbývá si přát, aby jej sdílela podstatná část vedení i členů ČSSD a dokázala si stát za svým i navzdory očekávané kritice. A pak zbývá ještě jediné: aby se většinový a málo uvážliví voliči nenechali ošidit „šidítkem“ tak, jak si naběhli na lep Kubiceho zprávy v r.2006 a ztratili hlavu řeckým strašením v roce 2010. Tady jsou na místě obavy opravdu vážné. Viz skvělý článek pana Bicana na DR ze dne 19.7.2013 „Kalousek premiérem?“.

S přáním všeho dobrého, Jiří Vyleťal
BT
July 24, 2013 v 20.54
I já se přidávám
I já se přidávám k hodnocení pana Vyleťala.

Pan Sobotka píše velmi věcně, jasně a logicky. Proto má on i jeho křídlo v ČSSD mou plnou podporu.

Kéž by podobné vnímání reality měla drtivá většina členů ČSSD.
July 25, 2013 v 8.49
šance pro sociální demokracii
Text předsedy Sobotky je příslibem, že se sociální demokracie nepromění ve fan klub Miloše Zemana, ale bude dělat vlastní a poctivou sociálně demokratickou politiku.
July 25, 2013 v 9.41
hlasuji pro volby
jakákoli vláda by měla být jen na chvíli, s omezenými pravomocemi a co nejdřív předčasné volby
MP
July 26, 2013 v 8.32
Nikoli, přátelé,
bylo by tragickým omylem, kdyby ČSSD proti Rusnokovi hlasovala! Je to Zemanova past vykopaná pro Sobotku a jehom lidi. Víc o tom v mém novém článku na DR.
DF
July 27, 2013 v 9.34
Nejen legrace
Mám přátele, kteří při volbě prezidenta aktivně agitovali ve prospěch Miloše Zemana. "Když nic jiného, aspoň bude sranda," přesvědčovali voliče. Nyní svým přátelům připomínám, že za panem prezidentem Zemanem musejí stát i nadále, i když už o srandu nejde. Článek předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky velmi přesvědčivě vysvětluje, proč. Tedy - oč jde, nejde-li o legraci. O tu se teď naopak stará Václav Klaus ve svém institutu. Podle zprávy v Novinkách.cz institut uspořádal dne 25.7.2013 druhé "Rozmluvy na Hanspaulce" na téma "Rezignovala demokracie na kontrolu represivní moci?" Celkem 22 pozvaných se údajně shodlo na tom, že represivní složky, podle názoru diskutujících, zneužívají myšlenky o své nezávislosti, která je "zhoubnou myšlenkou, rozežírající stát a jeho instituce". Což vyústilo do pozoruhodného závěru, vyjádřeném v závěrečném slově: aby se represivní složky znovu dostaly pod kontrolu volených orgánů a aby se současná politika vymanila ze stavu rozkladu a slabosti parlamentních stran, podle Václava Klause by si bylo přát, aby politické subjekty co nejdříve napravily svoje selhání v nejbližších volbách. Je jen s podivem, proč se pravicové subjekty neřídí radou svého koryfeje a nepřidají se k ČSSD s požadavkem na předčasné volby? Kdo mi to dokáže vysvětlit?