Miloš Zeman proti demokracii, včetně sociální
Jakub PatočkaVývoj nutí ještě znovu se pokusit vyložit, proč vláda Jiřího Rusnoka nesmí být považována ani za vládu odborníků, ale ani za reprezentantku levice. Manévry Miloše Zemana představují větší hrozbu nežli minulá koalice.
Pod článkem, který jsem zveřejnil minulý týden, v němž jsem popsal pravděpodobný vývoj, pokud se neuskuteční předčasné volby, se rozproudila debata. Nepostihla nás posedlost Milošem Zemanem, nepřeháníme hrozby s ním spojené? A nehodnotíme situaci čistě z hlediska zájmů sociální demokracie, namísto toho, abychom se nad ní zamýšleli z hlediska zájmů obecných?
Nemylte se v Zemanovi, hrozby jsou velké
Miloši Zemanovi bychom z celého srdce přáli, aby v sobě dokázal najít něco z toho, kým byl zhruba do roku 1997. V tomto duchu se v podmanivém textu nad jeho politickými možnostmi zamýšlel před několika dny Jan Šícha. Bohužel těžko se hledají důvody k naději, že by Miloš Zeman byl státnického jednání ještě schopen.
Za okamžik zlomu ve vývoji jeho politické dráhy i osobnosti lze pokládat uzavření opoziční smlouvy. Vstup do mocenského kartelu s ODS byl flagrantní zradou vlastního programu i aspirací sociálnědemokratických voličů.
Z prodeje vlastní politické duše, jehož se uzavřením opoziční smlouvy dopustil, se Zeman už nikdy nevzpamatoval. Pak zůstal obratným taktikem, ale k programovému základu už měl zcela frivolní vztah a zcela vyklidil prostor k tvorbě obsahu své politiky technologům moci kolem sebe, jejichž prototypem byl Šlouf.
Podíváme-li se na navrženou sestavu úřednické vlády, je to v řadě položek evidentně hrůzostrašná sbírka (Rusnok, Pecina, Balvín, Fischer), která ukazuje směs technokratismu a vstřícnosti ke korporátním lobistům, jež se stala pro Miloše Zemana již v čase opoziční smlouvy typickou a nepředstavuje závažnější kvalitativní pokrok oproti squadře, jež právě dovládla.
Dnes v české politice snad kromě Andreje Babiše není větší hrozba než Zeman. Bez nadbytečného patosu lze říci, že po všech stránkách nesmyslný projekt dostavby Temelín zadluží Českou republiku na dvě generace natolik, že ji de facto zbaví politické svéprávnosti; staneme se Filipínami střední Evropy.
Miloš Zeman tvrdí, že z ruských zdrojů nedostal na svou kampaň ani korunu. Lze mu to věřit zhruba tak, jako větu, že Rusnokovi nemluvil do sestavování vlády. Zeman je čtverák. On i Rusové by byli zcela pošetilí, kdyby dohodu prováděli jakkoli okatě. Jak praví kupec Magery v Baladě pro banditu: „Musím si najít člověka a musím mu dát tolik, aby si taky mohl najít člověka.“
Kdybych byl Zemanem, taky bych si od Rusů nevzal ani korunu. Nechal bych prostředníky za ruské peníze kupovat přímo služby, díky nimž se ocitl na Hradě, například iniciační výsledky průzkumů voličské přízně, přízeň či neutralitu některých médií, eventuální mlčení o kandidatuře Jiřího Deinstbiera či její bagatelizaci. To vše jsou popsané metody politického PR v éře korporátní demokracie.
Myslím, že je třeba, aby si sociální demokracie jasně uvědomila novou situaci, formulovala své priority a na jejich základě jednala. Klíčový je její sociálně demokratický program. Na realizaci části programu může spolupracovat buď s komunisty nebo se Zemanem nebo v některých věcech se současnou pravicí. Sama o sobě sociální demokracie nic neprosadí. To by musela ve volbách získat více než 100 křesel v parlamentu a to je v našich podmínkých nemožné. Ani komunisté, ani Zeman ani současná pravice nejsou absolutní zlo stejně tak jako sociální demokracie není absolutní dobro. Samozřejmě jsou v Zemanovi a jeho způsobu vládnutí obsažena rizika, ale sociální demokracie by se neměla chovat jako králíček uhranutý kobrou, ale jako suverénní politická strana, která o Zemanově síle i jeho negativech ví a podle toho jedná.
Chybí mi ale jedno: návrh aktivních kroků, které by měli činit (některými diskutéry zde zesměšňovaní) levicoví intelektuálové na podporu progresivních sil v ČSSD.
Opakované strašení Zemanem (byť je podle mne založeno na racionálním základu) je bohužel v dané situaci kontraproduktivní: většina lidí tomu nevěří. A když lidé něčemu nevěří, budou si vždy hledat DODATEČNÉ racionální zdůvodnění své (ne)víry místo aby se nad situací VĚCNĚ zamýšleli.
K tomu RACIONÁLNÍMU VĚCNÉMU zamyšlení podle mého soudu u nich může dojít pouze vystavení prezidenta VĚCNÉ polemice o KONKRÉTNÍCH záležitostech, a to z autenticky levicových pozic (Zeman je přece dle vlastního vyjádření LEVICOVÝ politik).
Proto se domnívám, že by levicoví intelektuálové měli prezidenta přestat napadat, ale měli by s ním VĚCNĚ a bez emocí DISKUTOVAT, tj. důsledně se na něj obracet s otázkami jakými KONKRÉTNÍMI kroky chce přispívat k řešení onoho katastrofálního stavu, který tu po sobě zanechala pravice a její ideologie.
Např.: Pane prezidente, jak by podle Vás měl vypadat správný ministr financí? Protože to je v situaci recese ekonomiky přece zásadní věc. Podporujete Jana Fischera jako ministra financí? A podporujete jeho již zčásti vyjevený úmysl neměnit zásadní kurz na ministerstvu financí?
A podporujete ho i přesto, že vícekrát prokázal nejen svou neschopnost (např. solární aféra, zadlužení ve zbabrané prezidentské kampani), ale i vidění světa blízké současné pravici (viz např. jeho výrok": "KSČM je extremistická organizace"),
tedy vidění světa blízké právě té síle, která přivedla zemi do Vámi velmi kritizovaného stavu?
Pokud podporujete neoliberála Fischera a současně kritizujete výsledky vlády neoliberální pravice, jak můžete tento rozpor voličům vysvětlit?
Ta Vami velmi kritizovaná situace, která u nás v ekonomice vznikla, je podle Vás způsobená primárně "zlým/neschopným" pravicovým neoliberálem (tj. Kalouskem) a "hodný/schopný" pravicový neoliberál Fischer ji může napravit?
Nebo je za ni podle Vás primárně odpovědná chybná neoliberální pravicová doktrína?
(Děkujeme za Vaši laskavou odpověď).
Atd. Takových otázek by se našla spousta.
Níže mé komentáře k volbám ČSSD v krátkodobém horizontu.
ČSSD nemá usilovalt o založení vlády, která nebude mít podporu. To by bylo od ČSSD nezodpovědné.
Až bude ČSSD si jistá, že vláda s její účasti získa podporu, tak může jí zkusit sestavovat. Začít jednat se může teď a případně může se i jednat o odvolání předsedkyní poslanecké sněmovny pokud 2. pokus o získání důvěry vlády bude neúspěšný (aby tam byl předseda, který při 3. pokusu jmenuje Sobotku).
ČSSD tedy musí již začít jednat teď o koalici, která bude mít stabilní většinu (tj. ne 101 nejistých hlasů). Až takovou většinu získá může ČSSD požádat Zemana o 2. pokus sestavovat vládu. Pokud to ČSSD nestihne může pokoušet se o odvolání předsedkyni sněmovny poté, co získá stabilní většinu.
Pokud ČSSD nesežene stabilní většinu, tak může uvest, že zkusili to, ale nepodařilo se, nicméně je ČSSD rád, že
1) nepřispěli k "velké koalici" při podpory poměrně pravicové vlády Rusnoka za jejichž kroky nemůže odpovídat,
2) nepodpořují vlády, jejichž kroky nemůže ovlivnit a ve které nemá personální obsazení,
3) prosazují princip, aby vlády vyšly z dohod politických stran, a ne z milosti prezidenta, jelikož vláda musí potom každopádně získat důvěru.
Bylo by vhodné, kdyby ČSSD, podle finského vzoru, usilovala o zmeně ústavy a odebrala pravomoce prezidenta např. právo jmenovat premiera, ale Hašek a spol. samozřejmě budou hlasitě protestovat.
"Je přitom zcela jasné, že k rozpuštění Sněmovny je třeba získat podporu jedné z pravicových stran. To je obtížné, ale při smělém a velkoryse vedeném vyjednávání nepochybně uskutečnitelné. Co se nejspíše stane, pokud nás do voleb v řádném termínu dovede Zemanova vláda, jsme tu důkladně popsali minulý týden."
Opět jsem se totiž dočetl, ŽE je třeba vyjednat s jednou z pravicových stran podporu předčasných voleb a ŽE je to uskutečnitelné, ale ne CO je možné velkoryse nabídnout.
Když o tom přemýšlím, napadá mě jediná věc, kterou by mohla ČSSD pravici nabídnout - spoluúčast na ústavodárné aktivitě, která by jaksi "zpřesnila pravidla hry".
Jenže nic není připraveno a navíc začít se šťourat v Ústavě v této ústavně rozjitřené době by smrdělo ještě větším průšvihem, než bylo neuvážené zavedení přímé volby prezidenta.
ČSSD je mezi mlýnskými kameny a těžko z toho vyjde bez ztráty kytiček.
A to to ještě před nedávnem vypadalo na veliké a slavné vítězství.
Obviňování, že za všechno může a bude moci ČSSD už se rozjelo:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-trumfy-ma-v-ruce-parlament-db0-/p_politika.asp?c=A130711_214501_p_politika_wag
(Mimochodem, dovede si Roman Joch např. představit, s jakou by se ve volbách potázaly strany, které by teď prosadily zrušení přímé volby??? Myslím že ne. On je to takový teoretik, který by v praktické politice shořel jako papír.))))
1. Jak by mohl Sobotka dosáhnout předčasných voleb? Pravice přece vidí stejně jako my zde, že oddálení termínu voleb je pro ČSSD nevýhodné, tudíž pro ni výhodné... Co jim tedy slíbit? Není co, jak správně poznamenává M. Šimsa... Navíc pravice a zejm. TOP 09 bude získávat body na odporu vůči Zemanovi a "obraně parlamentní demokracie".
2. Právě proto, že volby s největší pravděpodobností nebudou, musí socdem podpořit Rusnokovu vládu a přiživit se na její (doufejme dočasné) popularitě mezi levicovým lidem. Znamená to nejít nyní do rozhodného střetu se Zemanem, ale počkat si, až se ukáže, že jak Rusnokova sešlost, tak Zeman sám levici a její ideje zrazují...
A zároveň se připravovat na trvdý předvolební střet nejen s pravicí, ale (mnohem spíše) s SPOZ a zejména populisty. Ostatně, kdyby aféra Nečas-Nagyová nevypukla, konaly by přece volby až v řádném termínu. Prohlašovali bychom je potom taky za ztracené? To sotva... Jistě, nástupem Rusnoka se situace mění, ale možná ne tak dramaticky a osudově, jak si myslí J.Patočka a jak jsem si ještě přednedávnem myslel i já...
ČSSD musí okamžitě vycouvat z odporu vůči Rusnokově vládě, jakkoli mi je ta vláda (a tím spíše Zeman v jejích zádech) proti srsti, musím opravit své starší názory. ČSSD ZTRÁCÍ VOLIČE, lidé prostě uvažují jinak než levicoví intelektuálové a odporem vůči Rusnokovi se v jejich očích stává socdem spojencem pravicové trojky a dokonce (jak paradoxní!) zrádkyní levice. To nejde teď voličům vysvětlovat, na to není čas.
Machiavelli Zeman s tím jistě počítal, je chytřejší než většina ostatních politků dohromady. Zkrátka, hlas voličů - hlas boží, je třeba Rusnokovu vládu podpořit (minimálně vlažně, podmínečně atd.). Ale samozřejmě trvat dále na předčasných volbách.
Obava, že se tak ČSSD dostane do vleku prezidenta, je už víceméně bezpředmětná - v tom vleku je a nyní nelze bitvu se Zemanem vyhrát, protože rozhodující vždy budou sympatie veřejnosti... Volby bohužel nebudou, Sobotka druhý pokus nedostane, a pokud se k moci nakonec dostane znovu trojka, budou to lidé dávat za vinu socdem.
Vím, že se opakuju, ale tohle všechno by nenastalo, kdyby na Hradě důchodce z Vysočiny neseděl... Zemanovi obdovovatelé dnes stále hovoří o tom, jak je potřeba, aby byla levice jednotná. Jenže kdo ji rozkládá? Jak vypadala ČSSD pře zvolením Zemana? Boj mezi sobotkovci a haškovci zažehnán, strana se připravovala na rozhodující bitvu s pravicí, jednotně natěšená na moc... A jak vypadá teď? Darmo mluvit - a to ještě, taky to musím zopakovat, není všem dnům konec...