Souhlasím s tím, že kauza není a neměla by být pokračováním prezidentské kampaně. Prezidenta jsme zvolili i my, kdo jsme ho nevolili. Jen bych řekl, že těch přešlapů je více než případ M.C.Putny. Na prvním místě je to nejmenování schválených velvyslanců a prosazování svých kandidátů, především Livie Klausové. Také prezidentova "viróza" je podezřelá. Byla to skutečně viróza? A pokud ne, tak proč nám Hrad lže?

Jako občané se pouze můžeme snažit prezidenta kriticky korigovat svými hlasy - názory. Sklouznutí k posuzování sexuální orientace v takovýchto případech by bylo pro prezidenta i pro nás jako občany tohoto státu špatné.

Tak nevím zda někdo myslí vážně výtku, že Hrad lže. Co jiného by měl dělat? Oznámit, že „prezident byl vožralej jak slíva“? Tak to si myslím, že tak daleko ještě nejsme a nikdy jsme ani nebyli. Tak daleko nejsou nikde, a pokud ano, nechám se podat. Jinak koukám, že Putna je gay. Tak to jsem nevěděl. A taky je mi to celkem jedno. Co mi jedno není, že patří ke skupině propagující radar, paroduje trapně Putina, protože miluje bushovské Spojené státy, je prostě kamarád s partou kolem Havla. Tato skupina proslula restitučními aférami, obhajováním válek, propagací radaru a soubojem s druhou skupinou kolem Klause. Všude tam se angažoval i náš vědec pan Putna. Že by šlo o nějaké akademické svobody nebo co, tak to jistě nejde. Jde o souboj dvou mafií, kterému ti ostatní dělají „užitečné idioty“. Bude-li nakonec Putna profesorem, nestane se Česká republika ani o milimetr spravedlivější zemí. Nebude-li profesorem nestane se nespravedlivější než už je. Vlci se perou, ostatní jsou jen takoví „fans“.

Miloš Zeman teď potvrdil, že mu vadil Putnův transparent "Katolické buzny zdraví Bátoru" (http://www.novinky.cz/domaci/302424-respektuji-pravo-na-sexualni-orientaci-rekl-zeman-vadi-mu-putnuv-transparent.html). Nad tím může člověk jen kroutit hlavou. Jak tohle souvisí s Putnovou odborností? A co je na tom nápisu závadného? Nevyzývá k nesnášenlivosti, ale naopak je vyjádřením požadavku tolerance. Radikální jazyk na demonstrace patří. Zeman by to měl pochopit, sám radikální a populistický jazyk používá mistrovsky.

Prezident vrávorající nad korunovačními klenoty by zrovna neměl udílet lekce z etiky či vkusu (a znovu opakuji, že na Putnově transparentu nic nevkusného, natož neetického prostě nevidím).

Tak mám dojem, že by Zemanovým "sítem spravedlnosti" neprošli ani Jean-Paul Sartre nebo Michel Foucault. Jenže ti dva naštěstí nebyli Češi a ČR bohužel není Francie.

je škoda, že mnoha slovy popisuji úplně něco jiného, než myslíte Vy. Svědčí to o tom, že se asi vyjadřuji dost blbě.... To co jsem psal v minulém příspěvku by skutečně šlo shrnout do jediné věty - a to věty poslední „vlci se perou, ostatní jsou jen takoví fans“. Nejde tu totiž o to, že mám rozdílný názor na politiku – ten bych mohl mít rozdílný možná s Fidelem Castrem nebo Margaret Thatcherovou nebo abych zůstal doma s Petrem Uhlem Ilonou Švihlíkovou či Ivanem Štampachem. Možná se mýlím, je to můj názor (jiný tu ani neprezentuji), ale s těmito lidmi bych mohl vést polemiku o politice. Možná mě nedozírně intelektuálně převyšují, ale mohlo by to být o politice. S panem Putnou by to však nemohlo být o politice, protože on žádnou politiku nereprezentuje, žádný politický názor nemá. Pokud tedy pojmem „politika“ rozumíme to samé – správa věcí veřejných. Havlovci jsou jednou ze skupin, které nezajímají věci veřejné, ale věci soukromé. Zajímají je lidská práva – v Rusku, Severní Koreji, na Kubě – ale už ne na Guantanamu či Betlémě. Milují Pussy Riot a nenávidí Assange. Příslušníci těchto skupin milují odzbrojení - ale vždy těch druhých. Vadí jim korupce –těch druhých. Vadí jim komunisté – ovšem výhradně v táboře těch druhých. Bouří se vždy proti ztrátě postů zaručených odborníků – samozřejmě těch svých. Nenávidí kult osobnosti – vyjma toho svého. Nesnášejí technologii moci – vyjma té své……….. K žádné z těchto skupin nepatřím a jsem čím dál více vlažný fanoušek té které skupiny. Takže vzájemné fauly mezi těmito družstvy mě už opravdu nerozpláčou. No, a pokud jde o to, že Václav Havel byl prezident České republiky, jak píšete, tak to byl Klement Gottwald či Gustáv Husák také. Vám může připadat role Václava Havla nějak výjimečně dobrá, mně však ne. Václav Havel sám pošlapal snad vše, co reprezentoval před rokem 1989. Stačí vzít texty, které psal před rokem 1989 a porovnat s pozdějšími skutky. Václav Havel se mi tedy nezdá, na rozdíl od Vás, nějak výrazně lepší než představitel jiné skupiny- Václav Klaus. Dost možná, že by se mnou souhlasili ti, jimž padaly na hlavu bomby, které Havel tak dovedně obhajoval. Ať už v Bělehradě nebo Iráku. Ovšem pokud přežili.

a Češi se budou hádat a stávkovat proti nejmenování nějakého šaška profesorem.

Takhle jsem se za český národ ještě nestyděl. To zase bude ve světě ostuda. Jestli se ovšem tím bezvýznamným národem budou chtít aspoň pro pobavení zabývat...

Putna dostal co chtěl, Zeman má co chtěl a akademické profesorstvo má co potřebuje - katolického intelektuála, který předstírá liberální smýšlení.
A všichni tři s potěchou vychutnávají tuhle mediální šmíru.
Smutek ......řekl bych

jak víte, že byl opilý? Vy jste s ním před tím pil? A i kdyby byl (jako že asi byl), je to pořád menší ostuda než když prezident v přímém přenosu prokazatelně krade. Nebo kdyby se dostal na hrad člověk, který si pomohl k majetkům prokazatelným uplácením (sám se k tomu přiznal). Ale to vy asi nevnímáte, pro vás je důležitý dobrácký obličej a že o něm píše dobře Mladá fronta dnes. Tohle nemá cenu tady rozebírat, bylo to analyzováno v nesčetných diskusích, komentářích, článcích.

Závažnější je, že se národ dokáže mobilizovat kvůli prkotinám, ale nechává jej v klidu skandální zásahy vlád do fungování našeho státu a práv jeho občanů. O nich lidé jako vy asi však vůbec neví protože v masmédiích se o nich buď nemluví nebo se aspoň fakta překrucují.

Tady se rozkládá zdravotnictví, školství, ruší se lázeňská péče, důchodový systém, majetky státu se rozdávají kamarádům, lidé nemají práci, mnohdy ani na jídlo, exekutoři ničí jejich životy, zisky odklání mimo republiku stejně jako další tisíce firem drancujících tuhle republiku a lidi v něm. Ale vás zajímá profesura nějakého šaška, kde navíc není ještě vůbec ani jasné, jestli ji prezident skutečně odmítne podepsat. To je opravdu vizitka! Nestydíte se? Nepřipadáte si trapně? Asi ne. Stejně jako Putna, který v kampani plive na Zemana a pak se nestydí přijít si k němu pro podpis.

Já se vůbec prezidenta Zemana nezastávám, volil jsem ho s velkými rozpaky až poté, co jsem strávil zděšení, jaké dva kandidáty si národ pro finále vybral. Ale vyložené podpásovky a hloupost zmanipulovaného davu mi vadí.

Tohle jsou ti akademici, kteří chtějí někoho poučovat? http://www.socsol.cz/2013/solidarita/souteze-miss-aneb-kdo-vlastne-konstruuje-ideal-krasy
Jen další vizitka úpadku českého národa.

Omlouvám se, nechal jsem se unést. Vlastně máte pravdu.

Zeman nebyl opilý. Pravicovým a bulvárním médiím se to hodilo interpretovat jako opilost. Možná, kdyby byl zájem se zeptat určitého okruhu nestranně myslících lékařů, tak by řekli něco jiného. Nakonec snad máme i my své laické zkušenosti - i v Mnichově se přece pije - jak vypadají opilí lidé.
Ne každý, kdo se motá a omdlévá, je opilý.
Ukazuje to na neskutečně nízkou úroveň novinářů a části české populace, že se může chovat tak cynickým způsobem.

Hezký článek, vesměs bych souhlasil, ale jedna výhrada:
University mají od roku 1998 zákon, který skutečně tvoří hradbu proti zásahům exekutivy. Jsou samozřejmě ovlivnitelné přes finance, ale ani v tomto případě nemůže exekutiva sáhnout na hlavní složky jejich veřejného financování. Malér s politickými zásahy do universitní sféry se objevuje systémově v jiných rovinách:
a) Tlak na tzv. managerské řízení universit a na ingerenci byznysu do provozu universit(vyjádřený v pokusech o změnu vysokoškolského zákona a v reformách financování VVŠ)
b) Ve snaze prosadit jako dominantní ty formy financování veřejného sektoru, které nejvíce podporují korupci -- granty, veřejné zakázky atd.; a potlačit instituční formy financování.

Celkově ale musím říct, že míra vlivu exekutivy na život universit je přímo úměrná ochotě universit se nechat zprostituovat -- tedy značná.

Luďkovi Švehlovi
Slušný člověk nenazve obět mocenské zvůle šaškem -- a Putna je v tomto případě obětí mocenské zvůle, pan prezident prostě porušil pravidla hry, která se úzkostlivě dodržovala dvacet let.
Doufám, že tak odstartoval cestu správným směrem -- ceremoniální jmenování profesorů hradním pánem byl celkem milý a zdánlivě neškodný pozůstatek c.a k. monarchie. Už Klaus tento akt dost zesměšnil, když při jmenování pronášel senilní řeči hodné France Josefa, Zeman teď šel o kousek dál a třeba universitám dojde, že ony to jmenování pro kvalitu a autoritu svých profesorů nepotřebují a že nemají důvod udržováním zvykového ceremoniálů udržovat auru kolem momentální hradčanského zvolence.

Právě byl zveřejněn otevřený dopis členů Učené společnosti ČR presidentu republiky ve věci jmenování Doc. Putny profesorem. Dopis žádající presidenta, aby Doc. Putnu urychleně jmenoval, podepsali nositelé vládní ceny Česká hlava a bývalí předsedové Akademie věd, lidé jako Václav Pačes, Helena Illnerová, Pavel Hobza, Pavel Klener, Vladimír Vonka, ale také soudce Ústavního soudu Pavel Hollander.
http://www.learned.cz/cz/co-je-noveho/aktuality/otevreny-dopis-prezidentu-republiky.html

Slušný člověk neoznačuje svého prezidenta za „ovara“. Slušný člověk neplive na prezidentského kandidáta. Slušný člověk nemá tu drzost, aby si k jím poplivanému šel pro profesuru. Slušní akademici nezneužívají a neponižují ženy http://www.socsol.cz/2013/solidarita/souteze-miss-aneb-kdo-vlastne-konstruuje-ideal-krasy
a slušní lidé nepovažují ty neslušné za slušné a naopak.

Záleží pak také, kterou zvůli v této chvíli považovat za horší. Zda tu prezidentovu nebo mediální...

Neustale se tu take mluvi o porusovani akademickych svobod. Ktery bod paragrafu 4 VS zakona Zemanovo rozhodnuti porusuje?
"Na vysoké škole se zaručují tyto akademické svobody a tato akademická práva:
a) svoboda vědy, výzkumu a umělecké tvorby a zveřejňování jejich výsledků,
b) svoboda výuky spočívající především v její otevřenosti různým vědeckým názorům, vědeckým a výzkumným metodám a uměleckým směrům,
c) právo učit se zahrnující svobodnou volbu zaměření studia v rámci studijních programů a svobodu vyjadřovat vlastní názory ve výuce,
d) právo členů akademické obce volit zastupitelské akademické orgány,
e) právo používat akademické insignie a konat akademické obřady."

Ja moc nevidim, na ktery to napasovat...

Ten Putna se mi líbí čím dál míň. Středa, 22.Května 2013, 14:19:51

Po shlédnutí tohoto videa si myslím, že nejen že si nezaslouží titul profesora, ale zaslouží si vyhazov , pokud má tato istituce jakousi sebeúctu. Oslava pálení knih není hodna profesora
prestižní university. Samozřejmě je to jen hloupý názor obyčejného elektrikáře.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10090925908-vsechnoparty/210522161600004/obsah/102370-martin-c-putna/

Sdílet

Aby se mohly akademické svobody realizovat, a to se týká hlavně pism. a "svobody vědy" a pism. b "otevřenosti", je pochopitelně nezbytné, aby vedoucích osobnostech vědeckého bádání (protože těmi by měli profesoři být), musí rozhodovat samy samosprávné instituce. Jestli se Vám to líbí víc, Zemanovo rozhodnutí napadá základní předpoklad naplňování akademických svobod.

S tou zvůlí je to docela jednoduché. Když nazvu prezidentského kandidáta "ovarem", má reálnou možnost se bránit. mediálně i právně, tedy na úrovních, na kterých jsem ho poškodil. Když zpochybní mojí lidskou integritu prezident, právně se hájit nemohu (je neodpovědný) a mediálně to je možné jen omezeně, protože se nebráním jen prostořeké, občas hulvátské osobě (nic proti tomu, tento styl má své vděčné publikum a je jedno, jestli jde o Zemana či televizního baviče), ale také nejvyššímu představiteli státu, o kterém nesluší vyjadřovat ve stejném, to jest prostořekém a místy vulgárním tónu.

Teď už teda diskuze nemá moc smysl (ostatně, to asi neměla od začátku), ale přesto si nemohu odpustit poznámku, že na předpoklady akademických svobod útočí skoro všechno...
Zeman nezakazoval o čem mají na FHS bádat, ani jaké metody k tomu mají použít, ani jak mají případně promítnout výsledky do výuky... Opravdu jsem přesvědčen, že akademické svobody (či jejich předpoklady) více ohrožují pochybná rozhodnutí akademických manažmentů (jako například - po páté mnou zmiňované - navržení pana Putny na profesora, bez ohledu na splnění kritérií...)

Co se týká ostatních věcí, snažil jsem se dosud držet stranou... Vzhledem k tomu, že celá věc už je passée, tak poznamenám, že tzv. "homosexualismus" naprosto schvaluji, katolictví toleruji, "vulgární" transparent shledávám naprosto OK a ani by mi nevadila angažovanost ve volební kampani... Ten humor beranicového videa je sice silně genzerovský, ale budiž... Nicméně dnes se v BL byl krátký komentář upozorňující na mírný deficit politické korektnosti a ono to tam opravdu je... Čtenáře DR asi nedojme tak moc záměna stereotypu Rusa za (sudetského či jakéhokoli jiného) Němce, ale představte si, že by podobně karikoval třeba stereotyp Roma... Bylo by stále vše OK i pro Pražský Salon?

Ano, diskuse opravdu postrádá smysl a bavit se na úrovni tak ubohých stereotypech jako je "pražský salon" se opravdu nehodlám.