díky za skvělý a výstižný článek.

Ať se Vám daří

Podivnou shodou náhod se k produkci skupiny Katapult v podobném duchu jako Drda vyjadřuje i pražský bohemista P. A. Bílek v nedávno vydané knize Tesilová kavalerie - recenzováno v DR Martinem Malenovským. Nejen Mýty o socialistických časech, ale i tento titul z produkce nakl. Pistorius & Olšanská stojí za pozornost. Reflexe doby normalizace totiž pomalu proniká i do akademických kruhů; a ty mají potenciál spouštět oficiální výklad naší minulosti.
Prolém s Tesilovou kavalerií je o to zapeklitější, že právě akademický diskurs by měl zkoumat objekty apoliticky a hlavně bez emocí - což se nedá v případě některých zde tištěných studií říci ani omylem. Zvláště tam, kde jejich autoři tepou do tehdejšího "domácího umění" a hlavně do lidí, kteří se těmto únikovým činnostem věnovali více než zdrávo. Příklad za všechny: interpretovat zavařeninu jako normalizační konzervu času (Kamil Činátl) je vskutku neskutečným intelektuálním výkonem. Autor takových myšlenek by si měl spíš položit otázku, zda znormalizovaní občané se k podobným praktikám neuchylovali spíš z důvodů finančních. Jenže tyto problémy, jak se zdá, dnešní akademická obec nevidí, těm jde hlavně o to napsat pěknou knížku o normalizaci.

-Kamil Činátl je jedním z nejpozorhdonějších intelektuálů mezi historiky, jeho texty jsou požitkem.

-proč by měl být akademický diskurs apolitický? a nevolá se jinde na těchto stránkách naopak po větší angažovanosti akademiků?

-pane Tožičko, já ten minulý režim nezažil, ale je-li to podobné jako dneska, jak píšete, tak to asi muselo být dost v pohodě.

Chtěli mě vyhodit ze střední, nepustili mě na vysokou, fakt zavírali lidi a dělali spoustu pitomostí. Ale žili jsme, balili holky, poslouchali dobrou muziku, repasovali staré motorky a auta s nimiž jsme pak jezdili na nudapláže u Baltu.
Prostě to nebylo temné kontinuální utrpení, jak by to rádi prezentovali šmoulové z Respektu a ČvT.

no a v čem je problém dneska? že to chcete prezentovat jako (ne-kontinuání) utrpení?

Zajímavé je, že pořad Retro byl pravicově založenými uměleckými kritiky v minulosti odsuzován podobně, ale z přesně opačné pozice - psalo se, že nesvobodu karikuje, podmínky života v normalizační době ohýbá do roztomilosti, či že si všímá pouze dnes směšných detailů (viz céčka, účesy, atd.), čímž komunistickou totalitu nemístně zlidšťuje ... konkrétně se tuším tehdy jednalo o díly o spartakiádě a o chalupářství, kde byl jako "v podstatě disident" připomenut i Přemek Podlaha

Pane Varyši, to je dobrý vtip. V čem je problém dneska? Tak se rozhlédněte kolem. Porušování ústavy, korupce, rozkrádání státu, bezdomovci, rasismus, xenofobie, nezaměstnanost... Jen mi prosím neříkejte, že za komančů to bylo horší.

Říkat lidem, že tehdy a tamhle to bylo horší je takřka k ničemu. Ale je to jednodušší, než měnit k lepšímu ten bordel, co tu máme.

Srovnávání posledních dvaceti a předposledních dvaceti let mě vede k výsledku, že v tom není velký rozdíl, a že obojí je špatně. Chápu, že je to pro někoho bolestné, ale opakovat stále ty samé chyby, ještě k tomu pod vedením těch samých papalášů, jen v jiných stranách, je k ničemu.

Ale určitě je to pohodlnější, byť trochu šeré a zatuchlé ;-)

Jo, ale nepochybujte o tom, že pro spoustu lidí to tenkrát bylo v pohodě. Hlavně pro novináře, divadelní kritiky a dokumentaristy, kteří nás pořád upozorňovali, jak hrozné to bylo za války, za první i druhé republiky a jak jsme tři sta let trpěli pod Rakouskem. A o co je to lepší za reálného socialismu!

Díky Tomáši Tožičkovi za poslední odstavec "Další legrace". Jde o důležitou poznámkou. Argument "...ale dřív bylo hůř" je opravdu stále povšechně příjmán bez ohledu na předmět i důvodnost aktuální kritiky. Jedná se mimochodem o jeden ze základních pilířů propagandy mnoha opresivních režimů, například v Bělorusku, v Indonésii nebo v Severní Koreji.

Po přečtení tohoto článku jsem plný emocí. Přemýšlím nad tím, jak fantastické lidi plodí jakákoliv normalizace, tedy i ta dnešní ve střední a východní Evropě či obecně v kapitalismu. Právě v konfrontaci s malostí vynikají lidsky bohaté charaktery. .děkuji za to čtení, argumentační smršť, novou vlnu:-)

doporučuji další z nekonečné řady retrospektivních propagandistických seriálů - Vyprávěj (právě běží). Zde si může dále doplnit vědomosti o té strašné době a následně se cítit ještě víc v pohodě. Mne osobně velmi mrzí , že musím na tuto "tvorbu" přispívat 135,- Kč měsíčně. Pokud by vzniklo nějaké hnutí, které by začlo snažit o nápravu tohoto stavu, rád se připojím. Bohužel, pouze kritické články jako je tento situaci nevyřeší, šmoulové si mohou mnout ruce. Možná by pomohl Ústavní soud, pan Bakala si zatím ČT nekoupil...

česká ústav aje příšerný paskvil šitý horkou jehlou. čím dřív dojde k nápravě, tím líp. neříkám, že se má porušovat, je to však marginálie.

korupce je přirozené lidské jednání. situace kdy se dva anebo víc dohodnou, jak obejít systém, mi přijde příjemnější, než když uspěje ten systém. nehledě na to si však myslím, že míra korupce tu není niktark tragická. samozřejěm přichází u veřejných zakázek, jenomže hlavní zlo veřejnch zakázek je právě to, že dje o veřejné zakázky. tedy zbytečné věci za cizí peníze. takhle z toho aspoň někdo něco má:-)

"rozkrádání státu" - pro mě osobně je "státní majetek " protimluv.

bezdomovci, rasismus --- nevýmititelné jevy (bezdomovectví možná ano, ale pouze velmi totalitními metodami), za které nemůže politika.

v čem je nezaměstnanost negativní? člověk práci získá, člověk práci ztratí... úspěchy patří k životu stejně jako krachy, pane. je to taková houpačka.

já nevím, jaké to bylo dřív, mohu se jen dohadovat. naučil jsem se nevěřit vzpomínkám pamětníků a historikům.

vyprávěj jen příšerný seriál, ale úroven ČT je dlouhodobě tak tragická, že právě jejím zaměsnancům by nějaká nezaměstnaost (nejlépe doživotní) docela prospěla.

jinak se všem omlouvám za překlepy.

Pane Varyš, díky za vaše diskuzní příspěvky. Bez nich by měl čtenář dojem, že pan Tožička tak trochu přehání.

Vážený pane,
nechci psát žádná invektiva, ale:
- zkusil jste někomu na severní Moravě či v severních Čechách říct, že "člověk práci získá, člověk práci ztratí ..."? Před deseti lety jsem od očité svědkyně slyšel o konkurzu na uklízečku!?! Dotyčná od svých - do té doby přátel - z práce odešla, protože takové ponížení do té doby nezažila. A to se konkurzu neúčastnila ani na jedné straně. Inu, Vaše "houpačka".
Ad bezdomovectví - před dvaceti lety pro lidi s častou změnou zaměstnání existovaly ubytovny. Na těch se dalo přežívat i docela slušně, s dnešními se nedají srovnávat. Každý velký podnik měl nějakou a - i když bytová situace byla složitá - kdo si získal v práci pověst pracovitého, měl šanci získat byt. Zvláště tam, kde byl nedostatek pracovních sil.
A naposledy - veřejné zakázky jako zbytečné věci? Jistě, zbývá jen doprivatizovat školství, zdravotnictví, výstavbu silnic nechat na soukromnících a - snad - ani neregulovat, kudy silnice a dálnice povedou.
Neomlouvejte se za překlepy, ty jsou koneckonců na Vás to nejlidštější!

naznačuje existenci určitého mezigeneračního konfliktu. Z velké části má na jeho vzniku podíl také ČTv. 20 let podávání jednostranných a zkreslených informací o předlistopadové době (ale také o všech zemích, kde dosud nezvítězil Mc Donalds) pochopitelně ovlivnilo celou jednu generaci. Mj. má také na svědomí výsledek posledních voleb. Vypadá to, že neexistuje žádná kontrola obsahu vysílání (potažmo obsazení redaktorských postů) tohoto veřejnoprávního média, což nechápu. O metodách propagandy v naší televizi by se dala napsat celá kniha.

klidně to řeknu kdekoli. ostatně, pokud pro mě není práce v regionu, kde právě bydlím, proč se nepřestěhovat?
jsou i lidé, co se naopak odstěhují za prací z Prahy do Ostravy (vím o min. pěti pozitvních přkaldech - jistěže nešlo o místo uklízečky).

síť ubytoven existuje stále - zeptejte se přespolních dělníků nebo se někdy podívejte do inzerátů v annonci. aniž bych je chtěl jakkoli hanět, bezdomovci zůstávají (ne se stávají, to se skutečně může stát komukli z nás) ale zůstávají právě lidé, co pověst pracovitého, spolehlivého atd. nemají. lidé bez sociálních vazeb, bez práce, často duševně narušení nebo alkoholici - zeptejte se charit, co s bezdomovci pracují, jak těžké je s leckterými z nich vyjít.


jistě, konkurs na uklízečku je trochu bizarní, ale když bylo víc zájemkyň /zájemců, proč ho neudělat?
máme k tomu možná odlišný postoj - práce podle mého není něco, co děláme jen pro pouhou obživu, abychom se měli jak vyžít při lakování samorostů nebo zvelebování chat o weekendech, ale základní a zásadní činnost, kterou naplňujem svůj život - s tím je tedy spojena i nějaká ambice, nasazenía případně výsledky. a čím jste ve svém oboru lepší, tím menší máte nouzi o nabídky zaměstnání.

jak říkám, já se nevyjadřuji k minulému režimu, vyjadřuji se k tomu aktuálnímu, na němž mi vskutku nic tragckého nepřijde. umělecká a intelektuální svoboda je maximální, v té ekonomické a osobní to ještě trochu pokuláhvá, bylo by dobré redukovat policii a stání moc obecně.

s těmi posledními volbami - podle mého je problém v tom, že se česká levice připravuje na minulé války. já bych levici volil, kdyby akcentovala zásadní témata, jako je buzerace člověka ze strany represivních složek státu, byrokracie, postavení žen, sexuální svoboda, a nechala jiným ty absurdní paleokonzervativní zvyky typu rodiny, manželství atp. "startovací byty pro mladé" je téma pro 70.léta, nikoli pro rok 2010. o grandiózně zkrachovalém konceptu sociálního státu (teprve poválečná věc, prosím!) nemluvě.

Velmi dobrý článek. Jak správně uvedeno, ani popové hvězdy na Západě nebyly vždy konformní (podobně jako naše). To jsem si plně uvědomil na příkladu Michaela Jacksona a jeho smutném konci. On vlastně dosáhl maxima toho, co mu systém mohl nabídnout - světovou slávu, peníze, vliv. Přesto když nazpíval třeba Earth Song - tak to rozhodně není glorifikace amerického způsobu života - podobně jako Born in the USA u Springsteena. (Nakonec ten systém jej svým způsobem také semlel, protože se svým postavením si v podstatě nevěděl rady.) Jestli mu třeba také nedošlo, že They Don't Really Care About Us.

http://www.youtube.com/watch?v=0gJcNBKiyMI&feature=related

Nedávno opakovala ČT dokument o návštěvě Franka Zappy v Praze myslím že v r. 1990. Bylo vidět, že když kritizoval život v Americe, tak ti čeští "disidenti" kolem něj očividně nevěděli, o čem je řeč (nebo nechtěli vědět). A americká velvyslankyně Shirley Temple-Black zase nevěděla, kdo je Frank Zappa...

To je zajímavé... už jednou tu někdo argumentoval citací ze seriálu, jako by to byl historický fakt. Už se těším, až při diskusi o úrokových mírách budu moct vytáhnout toto: http://www.rozhlas.cz/nabozenstvi/rannislovo/_zprava/212883.
Bo 100% výnos trumfne málokdo (i když otázka je, jak dlouhá je "dlouhá" doba).

Jakub Vaníček: no počítat ke "šmoulům" i Petra A. Bílka, to už je hodně odvážné... stačí se podívat např. na jeho texty v A2. Podobně mluví-li Kamil Činátl o konzervě času, nijak tím, hádám (nečetl jsem), nepopírá, že lidé zavařovali i z důvodů finančních. Nedělá ale hospodářské dějiny.

O Varyšovi: tady, přátelé, je třeba vědět, že ho to baví.

Varyšovi: omezíš policii a budou tě buzerovat sekuriťáci. Analogicky jinde.