Ústav pro studium totalitních režimů je institucionální fiasko
Jiří PeheÚstav pro studium totalitních režimů je v dalším kole nekonečných sporů, které zastírají i vědeckou a vzdělávací práci badatelů. Znovu se ukazuje, že problém vznikl už při založení ústavu — politicky motivovaným vymezením jeho činnosti.
Winston Churchill kdysi na adresu neklidného Balkánu řekl, že produkuje více historie, než kolik je jí schopný strávit. Kdybychom ho parafrázovali ve vztahu k Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR), mohli bychom říct, že ÚSTR vytváří více vlastní historie, než kolik je schopný strávit té, kterou má zkoumat.
V ústavu pravidelně vypukají vzpoury proti tomu či onomu vedení, dovídáme se, že ten či onen nový ředitel je zcela nekompetentní, popřípadě rovnou plagiátor. Před časem rezignovala vědecká rada ústavu na protest proti jmenování nového ředitele Ladislava Kudrny.
Nové vedení obvinilo to předešlé, že se pokouší zabránit Kudrnovu jmenování obviňováním Kudrny z plagiátorství. Kudrna po svém jmenování pro změnu začal provádět v ÚSTRu čistky — jak personální změny označují jeho kritici.
Propustil nedávno kupříkladu vedoucího oddělení vzdělávání Čenka Pýchu. Jeho bývalí kolegové poslali Radě ÚSTR dopis, v němž se proti Pýchově vyhazovu vymezují, a tvrdí, že vedení ústavu se chová direktivně, šikanuje podřízené a pokouší se cenzurovat jejich práci. Vedení ústavu obvinění odmítá a chce omluvu.
Ano, klíčovým problémem je že antikomunisté (a to jak ti "ústavní", tak mimoústavní) stále ještě velmi složitou a rozporuplnou skutečnost tohoto světa vnímají zcela dichotomicky černobíle. Tak například zrovna nedávno šéfredaktor pravicového internetového média "Forum24" Pavel Šafr - chtělo by se říci: přiznal, ale on to ve skutečnosti s hrdostí vyhlásil, že naprosto nesnáší už jenom samotný pojem "kapitalismus" - a že ho pokládá za jakousi "bolševickou nálepku vytvořenou za účelem oklamání obyvatelstva"!
Přitom pojem "kapitalismus" je samozřejmě naprosto standardní pojem jakékoli seriózně provozované politologie nebo sociologie.
A stejně tak ÚSTR se jeví v prvé řadě ideologicky podjatým zařízením, které svou činností znovu a znovu zadává závažné pochybnosti o smyslu a oprávněnosti své existence.
včera bylo pozdě...