Babišův rozsudek: Vládní politici by měli méně velebit nezávislost soudů

Zuzana Vlasatá

Rozsudek v případu Čapí hnízdo odporuje zdravému rozumu i obecnému smyslu pro spravedlnost. Není ničím, co by měli politici vydávat za vizitku kvality justice. Demokracii oslabuje, pokud lidé nemohou věřit, že se všem měří stejným metrem.

To je legrace. Stačil jeden den a „zpolitizovaný případ“ přinesl „nezávislý rozsudek nezávislého soudu“. Pět dní před volbami. Foto Facebook Andrej Babiš

Tak jsme se dočkali rozsudku. Vyšetřování okolností, za kterých získalo Čapí hnízdo padesátimiliónovou dotaci, se vleče od roku 2015. Soudce Jan Šott v pondělí ráno — pět dní před začátkem prezidentské volby — zprostil Andreje Babiše, rovněž jako i druhou obviněnou, Janu Nagyovou, obžaloby. „Navrhovaný skutek není trestným činem. Nepodařilo se prokázat obžalované Janě Nagyové úmysl spáchat trestný čin, a Andrej Babiš jako její pomocník tím neměl čemu napomáhat.“

Z následného obšírného zdůvodnění soudce vyplynulo, že kritizuje koncepci žaloby státních zástupců — připomeňme, že v září 2019 státní zástupce Šaroch trestní stíhání Andreje Babiše kvůli Čapímu hnízdu zastavil. Zda ho k tomu přivedlo něco jiného než nejlepší vědomí a svědomí, případně zda to posléze nějak projektoval do své práce po obnovení případu, o tom můžeme nyní jenom spekulovat.

Novinářům ale soudce Jan Šott na dotaz týkající se právě jeho výhrad k práci žalobců doplnil: „Pokud policie na začátku tvrdila, že Farma Čapí hnízdo nebyla vytvořena jako reálně fungující podnik, ale jednalo se o manévr pro získání dotace, a policie k tomu získala důkazy, tak státní zastupitelství na jednu stranu řeklo, že skutkově s tím souhlasí, ale neřešilo, zda by to stačilo na prokázání trestného činu. Podle nás, pokud by se to prokázalo, tak by to stačilo.“

Ve veřejném prostoru v prvních reakcích na rozsudek zazněly od politiků i komentátorů očekávatelné floskule o tom, že nelze zpochybňovat práci nezávislé justice. Že Babiše je potřeba porazit ve volbách. Že k soudům se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Expremiér a zaměstnanec jiného oligarchy Mirek Topolánek rovnou na Twitteru navrhl: „Zklidníme emoce a nakopeme mu prdel.“

Že ale zůstane navzdory tomu velká část veřejnosti rozsudkem zklamaná a rozčarovaná, je jasné: soud se vleče neúměrně dlouho a během něj se v naší zemi odehrálo mnoho jiných kauz, které přinesly verdikty, jež mají ke spravedlnosti daleko. Tou nejskloňovanější je v souvislosti s Babišovým případem jeden a půl roku vězení za krádež pěti housek v době nouzového stavu.

Státní zastupitelství si ponechalo lhůtu pro případné odvolání, rozhodnout se chce ve chvíli, kdy bude mít v ruce písemné vyhotovení rozsudku. Andrej Babiš na pondělní závěr soudu reagoval na tiskové konferenci ve svém průhonickém sídle slovy: „Je to dobrá zpráva pro Česko, pro všechny občany, že žijeme v právním státě a máme nezávislou justici a soud, který nezávisle rozhodl o tom, že jsme s paní Nagyovou nezávisle zproštěni viny.“

×