Druhé kolo soudního projednávání kauzy, týkající se oprávněnosti dotace ve výši padesát milionů korun na výstavbu areálu Čapí hnízdo, skončilo u městského soudu ve prospěch Andreje Babiše. V jediném jednacím dni soud potvrdil původní rozsudek. Podle právníků odvedl soudce Jan Šott velmi pečlivou práci, přesto ale může být rozsudek pro občany matoucí.

Sám soudce Šott dodal, že v kauze zůstává celá řada nejasných míst, která by mohla mít zásadní vliv na rozhodnutí v případě, že by se objasnila. Jde například o roli Babišových dětí. Andrej Babiš mladší jasně konstatoval, že akcie farmy nikdy nedostal a že na odpovídajících dokumentech je zfalšovaný podpis. Babišova dcera Adriana Bobeková zase nebyla objektivně schopná podnikat.

Soud se také přiklonil k argumentaci obhajoby, že o dotaci farma zažádala až po svém vyčlenění z koncernu Agrofert, i když se sám Babiš při vystoupení na půdě Sněmovny v roce 2016 vyznal z opaku. Babiš tehdy před poslanci uznal, že Čapí hnízdo nemohlo být rentabilní pod Agrofertem, a tak jej cíleně vydělil, aby dosáhl na dotaci pro malé a střední podnikatele.

Co si má laik, který ctí nezávislost soudů, i když se mu konkrétní rozhodnutí nemusí líbit, z osm let trvající kauzy plné zvratů a protichůdných rozhodnutí odnést?

I od politiků občas slýcháme, že by pro ně měla platit presumpce viny, jako součást nepsané politické kultury. Jakkoli se to může zdát tvrdé, vzdát se dočasně veřejných funkcí a počkat, až proběhnou všechny fáze vyšetřování nebo soudního projednávání, je jediná cesta, jak nevydat všanc důvěru občanů v politické zastupitele, policii, státní zástupce a soudy.

Babiš není politicky důvěryhodnou osobou

Kauza dotačního podvodu okolo Čapího hnízda závisí nyní na rozhodnutí státního zástupce Jaroslava Šarocha. Pokud se odvolá, což se předpokládá, bude další rozhodnutí v rukou vrchního soudu. Pokud by uznal Andreje Babiše vinným, zbývá ještě možnost dovolání u Ústavního soudu. Ovšem i v případě, že i vyšší instance Babiše očistí, nebude to znamenat, že je vhodným kandidátem na vrcholné veřejné funkce.

Vedle takzvané dotační větve kauzy Čapí hnízdo stále probíhá vyšetřování „reklamní větve“. Výsledky policejního prověřování by měly být známy 1. března. Stejně tak probíhá francouzské vyšetřování v kauze, kterou odhalily takzvané Pandora Papers. Týkají se koupě zámečku a dalších rozsáhlých nemovitostí za 400 milionů korun v jižní Francii, které Babiš financoval skrze podezřelé offshorové společnosti. A stále je vedený jako spolupracovník komunistické StB.

S Babišem souvisí také rozsudek týkající se otravy řeky Bečvy, který chemičku Deza spadající pod Agrofert zbavil odpovědnosti. V listopadu minulého roku ale sepsali profesoři a experti obeznámení s případem otravy Bečvy otevřený dopis premiérovi a ministrům vnitra, spravedlnosti, životního prostředí a zemědělství.

Signatáři v dopise tvrdí, že rozsudek, který byl v kauze vynesen, není postaven na doložených faktech a velmi znepokojuje širokou veřejnost v otázce důvěry ve spravedlivý právní stát. Případ vyvolává obavy ze střetu zájmů, kdy klíčové pozice v orgánech státní správy, které hrály důležitou roli při vyšetřování havárie, zastávali lidé napojení na Babiše.

Babiš nedávno potvrdil, že bude opět aspirovat na premiérské křeslo. Není v zájmu naší země, aby v jejím čele opět usedla osoba, která je usvědčená ze lži a provází ji několik dalších trestních kauz.