Zaorálkovy priority na kultuře? Zvýšení platů a posílení ochrany památek

Jan Gruber

Nový ministr kultury Lubomír Zaorálek při nástupu do úřadu za své hlavní priority označil uzavření rozpočtové debaty, respektive zvýšení platů pracovníků v kultuře a ochranu památek. Slíbil rovněž prověřit některé kroky svého předchůdce.

Zvýšení platů pracovníků v kultuře a posílení ochrany památek, to jsou hlavní priority nového ministra kultury Lubomíra Zaorálka (ČSSD). Někdejší šéf české diplomacie během úterního uvedení do úřadu dále hovořil o potřebě těsnější spolupráce Nostického paláce s dalšími rezorty a Českými centry nebo revizi některých kroků svého předchůdce Antonína Staňka (ČSSD).

„Stav českých památek je strašně zanedbaný. Máme povinnost se o ně řádně postarat,“ řekl v úvodu tiskové konference Zaorálek. Na otázku Deníku Referendum, zda s ohledem na daný cíl vyslyší hlasy odborné veřejnosti, která volá po stažení právě projednávaného návrhu zákona o ochraně památkového fondu, odpověděl, že takový postup nevylučuje. Dodal však, že se s připravovanou právní úpravou musí nejprve detailně seznámit.

Odborníci totiž varují, že zákon, který v mnoha ohledech věrně kopíruje předlohu, jež v minulém volebním období neúspěšně prosazoval někdejší ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL), „zcela nepochopitelně oslabuje postavení Národního památkového úřadu, vědomě snižuje kvalitu péče o památky a marginalizuje odbornou instituci, jejímž zřizovatelem je právě ministerstvo“.

×
Diskuse
AZ
August 28, 2019 v 9.22
„Stav českých památek je strašně zanedbaný. Máme povinnost se o ně řádně postarat,“ řekl v úvodu tiskové konference Zaorálek.
Co myslí ministr kultury pod pojmem památka? Je to architektonické dědictví nebo do toho pojmu zahrnuje také knižní fondy, muzejní a galerijní sbírky? O památkách mluví každý nastupující ministr, je to celkem efektní prohlášení, nutnost péče o památky nepopře nikdo. Mimochodem, na opravy památek přispívá jak EU, tak Norské fondy. Ale práci na ustavení zákona o veřejnoprávní instituce v kultuře, který by konečně vymanil kulturní instituce z područí efemérních politických uskupení a stanovil pravidla pro jmenování jejich managementů, za nás EU neudělá - a působení ministra A.Staňka přímo čítankově předvedlo, jak je takový zákon nutný.
Jestli s tím ministr Zaorálek nepohne, už slyším, jak v příští vládě jiný ministr zase mluví o nutnosti pečovat o památky. To se totiž může říci vždycky.
FO
August 28, 2019 v 9.58
Zákon o veřejnoprávní
instituci v kultuře je ale sporný, protože je doposud "šit na míru" institucím jako jsou velká divadla, která ho nejvíc prosazují, a naopak nevyhovuje paměťovým institucím. Není to nic samospasitelného, naopak to v sobě obsahuje řadu rizik, například co se týče majetku těchto institucí.
HZ
August 29, 2019 v 9.18
Panu Outratovi:
Nevím, jaké riziko máte na mysli.
Paměťovými institucemi, adepty na veřejnoprávní statut, zřejmě myslíte takové, které spravují sbírky ve vlastnictví státu, krajů a obcí. Co se týče majetku, myslím, že by se nic nedělo, kdyby muzea a galerie coby veřejnoprávní instituce byly vlastníky budov a veškerého provozního zařízení. S vlastnictvím sbírek by se podle mne nic měnit nemuselo. Nakládání s nimi by se nadále řídilo zákonem č.122/2000 Sb. Případný prodej /v zájmu kultivace sbírky/ by samozřejmě podléhal pravomoci vlastníka.
Jestli se obáváte, že nově definovaná galerie by prodávala obrazy, aby mohla koupit nové počítače, pak byste se za stávající situace mohl úplně stejně strachovat, že obec prodá perly ze sbírky městské galerie, aby měla na nové chodníky.
AZ
August 29, 2019 v 14.12
Děkuji, paní Zemanová, než jsem se vrátila domů z výletu, formulovala jste mou námitku pro pana Outratu lépe než já.
Dodala bych k tomu, že už tato naše miniaturní diskuse dosvědčuje, že veřejnost o tom zákonu a jeho společenské důležitosti nic nebo jen málo ví. V dosavadním návrhu můžou samozřejmě být sporná místa, ale to snad neznamená, že by se zákon neměl pořádně projednat a přijmout.
JK
August 29, 2019 v 15.44
Pavlu Krupičkovi
Zcela s Vámi souhlasím, jen si dovolím podotknout, že zdejší hrob není ten správný, nad nímž by se kvůli tomu mělo plakat...
MP
August 29, 2019 v 17.52
Aleně Zemančikové
Docela bych souhlasil s Filipem Outratou. Ten současný návrh zákona nevyužívá jediné pozitivum toho, jak se přijímání potřebné normy zpozdilo. V tomto případě zkušenosti s školskou právnickou osobou, s VVI a s veřejnými vysokými školami.

Máme tu pár institucí, které mají v názvu "Národní" a "Zemské". Ty by si vesměs zasloužili vlastní zákon. Nejde o potíže s případným zcizováním majetku, ale struktura vztahu dejme tomu Muzea v Jílovém ke kraji a městu je přece jen hodně jiná než vztah Národní galerie ke státu a veřejnosti.

Ministerstvo kultury v zásadě nefunguje jako tvůrce a správce příslušné legislativy. To není stav, který by měl na svědomí až Staněk, odumírání této nezbytné funkce ministerstva začalo už dávno. Škody, které napáchala neschopnost předložit - hůře a vůbec v souladu s dnešní situaci promyslet -- památkový zákon
napáchala škodu srovnatelnou s neschopností řešit legislativu pro kulturní instituce.


MP
August 29, 2019 v 18.01
Pavlu Krupičkovi
Myslím, že Filip Outrata, kterého problém evidentně zajímá, stále ještě volí ČSSD. A nejsem si vůbec jist, zda nereprezentuje běžnější typ jejího voliče než je ten, ke kterému se vedena orákuly veřejného mínění a reklamních agentur tato strana obrací od té doby, co začala svůj sestup směrem pod pět procent.

Trochu bych řekl, že ten mýtus o nekulturním a nevzdělaném voliči ČSSD (ve foldynovské mutaci ještě plném xenofobní nenávisti) si vymysleli ve vedení ČSSD, protože zkrátka pro nikoho jiného už politiku dělat neumějí.
HZ
August 29, 2019 v 19.53
Pro pana Profanta:
Nemám ponětí, co obsahuje současný návrh zákona.
Nemám nic proti myšlence exkluzivity pro "národní", nebo "zemské" instituce. Jenom mám dojem, že by se opět zapomnělo na ostatní muzea a galerie, takže by se nevymanily z tenat, ve kterých trčí v pozici příspěvkových organizací, což znamená ze závislosti na aktuální politické garnituře v krajích a obcích, nehledě na to, že tato právní forma pamatuje pračlověka Janečka.
Památkový zákon je kapitola sama pro sebe. Tragédie na pokračování.