Merkelová je možná nepochopena, to ale neznamená, že nemá pravdu

Lukáš Jelínek

Reakce na vyjádření kancléřky Merkelové ohledně poválečného vyhnání Němců z Československa dokazují, že nacionální hysterie zdejší obyvatele neopustila. Není se co divit, je-li bohatě živena populismem politiků.

Češi, Moravané a Slezané mají s Angelou Merkelovou problém. Sice žijeme v době, kdy chceme mít všechno jako od babičky a pořád hledáme přístav bezpečí, ale tato starostlivá a empatická kvočna (myšleno v dobrém), která občas připomíná Václava Havla v sukni, nám nesedí. Nejspíš proto, že je německá.

Naše noviny stojí v první linii boje za svobodnou novinařinu a lidská práva. Podpořte nás a přidejte se k nám!
×

Kancléřka, vědoma si historické viny svých někdejších spoluobčanů, minulou středu pronesla: „Vyhnání a útěk Němců byly především bezprostředním následkem Němci započaté druhé světové války a nevýslovných zločinů nacionálněsocialistické diktatury. To ale nemění nic na tom, že pro vyhnání neexistovalo ani morální, ani politické ospravedlnění.“

Kdo si myslel, že nacionálně živená hysterie nás víc než čtvrt století od listopadu 89 opustila, šeredně se zmýlil. Mnozí ucítili potřebu naznačit, že chtít po Češích v pětačtyřicátém jiné chování než po části sudetských Němců o sedm let dříve, je iluzorní. Přece nejsme lepší, vlídnější, demokratičtější než oni. Oko za oko, zub za zub.

Fičák to byl hlavně na sociálních sítích. Tamní soudy si ani netroufám reprodukovat. Hodně toho ale musela unést i tiskařská čerň. „Takového Německa je nutno se znovu bát,“ otřásl se strachem výkonný ředitel Institutu Václava Klause Jiří Weigl (Právo 22. 6.). Nechápu, jak člověk s tak bojácnou povahou mohl dělat prezidentova kancléře.

Přinejmenším platí, že spolková kancléřka se chová jako člověk. Na rozdíl od jiných politiků. Foto WMC

Sociolog Antonín Rašek (Právo 23. 6.) zase označil výrok Merkelové za „nehoráznost“ a přidal zajímavé srovnání. Vysídlení podle něj bylo (až na výjimky) kolektivním trestem, ale zároveň kolektivní amnestií pro ty, co by za svoji neloajalitu k ČSR museli být jinak souzeni. „Nebyl čas lámat si hlavu, kdo je kdo,“ říká v jiné souvislosti příslušník SNB v Hřebejkově filmu Pelíšky. Tady to asi bylo podobné. Holt někdo doplatil na gaunery stejné národnosti, a naopak nějaký ten německý gauner může být rád, že dopadl stejně jako civilisté, kteří se ničím neprovinili.

Pozadu v odsudcích nezůstali ani čeští polici. Mezi nimi ale tentokrát vynikla racionální reakce premiéra Andreje Babiše: „Já mám pocit, že v Německu probíhá vnitropolitický boj a je velice nešťastné, že se jitří staré rány.“

Tomu říkám stručné zhodnocení bez sentimentu. Merkelová zažívá kvůli různým pohledům na migrační téma těžké chvíle. Na zadní se staví koaliční partnerka její CDU — bavorská CSU. Křesťanští sociálové jsou tradičními zastánci zájmů sudetských Němců. Aspoň jim se tedy snažila Merkelová vlichotit — a ukázat, že toho má stále s CSU dost společného.

Bůh suď, jestli jí to pomůže. Tak jak chce jen to nejlepší pro Němce, chce to nejlepší i pro ostatní. Bytostný humanismus a protestantská víra ji vedly k velkorysému přijímání uprchlíků. Stinné stránky tohoto kroku — každý si víc všímá menšiny pachatelů zločinů než většiny řádně integrovaných běženců — nyní podrývají kancléřčinu autoritu, a to i mezi politickými spojenci v CSU.

Mimochodem, když jde o migraci, čeští politici rádi citují předáky CSU — vidí věci podobně. V té chvíli jim nevadí, že se zaštiťují nositeli „revanšistických“ vizí. Prostě nepřítel mého nepřítele je aspoň na okamžik mým přítelem. Podivuhodná logika.

Českým politikům budu jejich rozčílení věřit, až budou podobně jako na zastánce sudetských Němců přísní na obhájce a bagatelizátory komunistických zločinů v Československu. Sám se tupého antikomunismu štítím stejně jako komunismu. Ale kdo chce nelítostně soudit minulost, sotva může blahosklonně pouštět do salonů KSČM s jejími Skály a Semelovými.

Angela Merkelová nechť je klidná. Být nepochopen(a) ještě neznamená nemít pravdu. Přinejmenším platí, že spolková kancléřka se chová jako člověk. A to i k sudetským Němcům a migrantům. To s sebou nese chyby a přehmaty. Přesto se s ní za nejbližšími hranicemi cítím — na rozdíl od pana Weigla — bezpečněji než s Viktorem Orbánem za vzdálenější hranicí nebo než s Donaldem Trumpem za oceánem. O Moravákovi Okamurovi tady u nás ani nemluvě. A konání příštího srazu Sudetoněmeckého krajanského sdružení v České republice bych se vůbec nebál. Hitlerovi náckové až na výjimky vyhynuli. Na rozdíl od těch našich současných.

    Diskuse
    JH
    pro pořádek je tady:
    https://www.bundeskanzlerin.de/Content/DE/Rede/2018/06/2018-06-20-rede-gedenkstunde-20-juni.html

    A politické ospravedlnění (kancléřka použila termín "Rechtfertigung") vyhnání, pokud si pamatuju, existovalo - z majetku vysídlených Němců se měly odškodnit Československo a Polsko, které jinak nedostaly od Německa žádné válečné reparace, a taky šlo o náhradu za území, které zabral Sovětský svaz a nemínil ho vrátit. Klasický "vae victis" postup.

    Co na tom, že dnes by to bylo nepřijatelné, pro tehdejší vítězné mocnosti i občany ČSR a Polska to ospravedlnění bylo. Tehdy lidi asi věřili víc na národní než lidská práva.
    PK
    June 28, 2018 v 11.32
    Jenom k té CSU
    Myslím, že to s tou podobností s českými politiky není tak úplně pravda. Představitelé CSU především nehodlají nadále nečinně trpět to, že Německo, potažmo Bavorsko, nese hlavní tíhu toho, že některé země absolutně odmítají spolupracovat. Proto taky CSU volá ohledně ochrany hranic po "německém" řešení, v důsledku toho, že není možné "celoevropské řešení" (kvóty atd.). Politici CSU zkrátka chtějí, aby se Německo pragmaticky zařídilo podle toho, že někteří sousedé jim nepomůžou.

    To myslím není přesně to, co se ozývá z Česka, a myslím, že to ani není moc podobné.
    PM
    June 28, 2018 v 12.12
    Potíže s kooperativnám postojem a pohorský konzerativismus
    ......Politici CSU zkrátka chtějí, aby se Německo pragmaticky zařídilo podle toho, že někteří sousedé jim nepomůžou......
    Podporovat přání sousedů lze i tím, že jejich narcismem zabetonovanou neschopnost kooperace nepodpoříme.
    Naivní paličatost a zabedněnost pohorských alemánů i germánů je a byla pro mnohé protestanské seveřany vždy Soeinesache ...bych dodal.
    PK
    June 28, 2018 v 12.21
    Pane Petrásku
    Domnívám se, že jsem jasně napsal, že se nejedná o "neschopnost", ale o absolutní odmítání kooperace. A nejen že jsem to jasně napsal, víte to sám moc dobře. Každý to ví. I ten slušný kandidát v českých prezidentských volbách "musel" deklarovat, že "samozřejmě" odmítá kvóty. Jinak by se s kandidaturou ani nemusel namáhat.

    Bavorská CSU naopak od začátku byla pro kvóty všemi deseti. Čemu nerozumíte?

    Jasnou řeč nesrozumitelným blábolením neokecáte ... bych poněkud rozmrzele dodal.
    Co k tomu všemu dodat? - Pane Jelínku, klobouk dolů; pokud má (arciť chatrná) paměť sahá, Vaše nejvýstižnější analýza (a zároveň moralita) daných poměrů. Díky za ni!
    PM
    June 28, 2018 v 19.43
    Leckerému divadlu nerozumím pane Kolaříku
    a obzvláště nerozumím, proč řešení problému migrace v Německu je závislé na volební strategii jedné provinciální politické strany.
    PK
    June 28, 2018 v 20.4
    Varuju vás, pane Petrásku
    Protože si koledujete o to, že začneme zase rozebírat čecháčky. Jako ostatně pokaždé, když tady někdo učiní pokus očernit někoho v zahraničí, komu nesahá ani po kotníky.

    Možná jste to přehlédl, proto vám to zopakuju: CSU od začátku podporovala evropské řešení migrace založené na kvótách. Příště čtěte pořádně, taková přehlédnutí by se vám neměla stávat.

    Zameťte si před svým prahem, udělejte si pořádek se svým Zemanem a Babišem, a potom kritizujte německou politiku.
    PM
    June 28, 2018 v 20.17
    Kritizuji bavorskou politiku, protože
    je využívána českými izolacionisty k ospravedlňování V4 přístupu k EU.
    PK
    June 28, 2018 v 20.25
    Takže pane Petrásku
    Jak je to s těmi kvótami?

    Máte nějaké podklady pro tvrzení, že CSU by někdy odmítala kvóty? Já opakuju a trvám na tom, že je vždycky podporovala.

    Dále mám pro vás domácí úkol. Vyhledejte si počet uprchlíků umístěných v Bavorsku, a s ohledem na počet obyvatel to přepočtěte na Česko. Kolik by jich muselo být umístěno v Česku, aby to bylo ve stejném poměru jako v Bavorsku?

    A připomínám, že navržené kvóty takto rigidní ani zdaleka nebyly, že předpokládaný počet pro Česko byl spíše symbolický.
    VK
    June 28, 2018 v 22.50
    Že CSU zokamurizovala, vytáhla Fremdenhass kartu a požaduje praktický konec Schengenu se zavřenými hranicemi, je prostý fakt. Že to ostře pravicovým bigotním českým emigrantům může vyhovovat, je nabíledni.
    + Další komentáře