Křesťanské domácí násilí?
Ivan ŠtampachNěkteré naše církve se společným dopisem připojily k petici fašistické Aliance národních sil proti takzvané Istanbulské úmluvě. Tím popírají a bagatelizují domácí násilí, čímž jej vlastně obhajují. To je v hrubém rozporu s jejich posláním.
K iniciativě Rady Evropy ohledně domácího násilí již byla v Deníku Referendum řeč. Aktuální dopis některých křesťanských církví odmítající takzvanou Istanbulskou úmluvu si však zaslouží samostatnou pozornost.
Kdybychom si položili otázku, proč právě evropské země zviditelnily tento dávný a dlouho skrývaný problém, mohlo by nás napadnout, že je tomu tak, protože ve velké většině z nich křesťanství formovalo myšlení a cítění lidí. Mohli bychom si vzpomenout na humanismus vyslovený jako program na počátku renesance.
Mohlo by nás napadnout, že různá náboženství vyzývají k respektu vůči člověku, k nenásilí, k soucítění a laskavému přátelství k lidem, ba dokonce ke všem cítícím tvorům, avšak právě křesťanské země se vzdaly mučení jako metody výslechu a způsobu trestání. Právě pod vlivem Ježíšových slov a činů, tak jak je máme v evangeliích, zavádějí tyto státy postupně opatření usnadňující život postiženým a praktikují už více let, i když stále v nedostatečné míře, ochranu práv pracovníků jako slabšího partnera zaměstnavatelů v ekonomických vztazích.
K určité humánní sociální citlivosti patří i ochrana před násilím, které se děje za zavřenými dveřmi domácností na těch, kdo v rodinných sporech tahají za kratší konec provazu, především na dětech, a pak obvykle na ženách.
https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/180625cirkve-ke-schvalovani-tzv-istanbulske-umluvy-v-cr#
Moje oblíbená věta:
"Extrakt společenských stereotypů, etiketa, považuje ženu za společensky výše postavenou bytost. "
... pět minut smíchu nahradí krajíc v břichu. Škoda že už jsem snídal.
Text úmluvy:
https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/090000168008482e
------------------------------
S Antichartou se také nedalo nesouhlasit, protože když jste s ní nesouhlasil, byl jste špatný člověk!
To je ale úroveň argumentace, viďte...:)
A ještě kdybyste byl tak hodný a napsal nám, ateistickým tupcům, co vám konkrétně vadí.
Aby ta debata ale měla smysl, bylo by dobré připustit, že nějaké takové důvody (ať už proti Istanbulské úmluvě, Antichartě, nebo třeba Bibli) mohou vůbec existovat a člověk, který je v diskusi uplatní a zastává tedy nesouhlasné stanovisko, není automaticky špatný.
Například ale již ten samotný název tohoto článku diskusi dopředu "zabíjí". Představme si, že by pan Štampach místo "křesťanské domácí násilí" napsal třeba "muslimské domácí násilí". To by přece vyvolalo okamžitou ostrou reakci...
Ty důvody pro a proti jsou tam zformulované.
Každopádně osobně považuju za smutné, že se od snahy společně něco měnit víc a víc rýpeme v překladech a výkladech cizích textů.
A ano, považuju se za následníka Krista a Eleanor D. Rooseveltové, kteří se domníváme, že lidé jsou si rovni bez ohledu na náboženské vyznání, věk, pohlaví a jiné formy diskriminace. Tento názor se tuším stále nazývá humanismus... a v zásadě se kryje s tou vlnou feminismu, který tvrdí, že ženy i muži jsou lidé.