Jak se stát ekonomickým migrantem

Marie Heřmanová

Statistiky o novodobém otroctví a vykořisťování zahraničních pracovníků ukazují, že škatulkování příchozích jako dobrovolných ekonomických migrantů v dnešní době neodpovídá realitě. Zásadním problémem je systém, který takové osudy generuje.

Evropská komise nedávno zveřejnila zprávu, podle které je v členských zemích EU na vzestupu vykořisťování a novodobé otroctví v podobě nucené práce v nedůstojných a nelidských podmínkách. Nepřekvapí, že nejčastější obětí obchodu s bílým masem jsou migranti. Podle zprávy, kterou vypracovala pracovní skupina Evropské rady pro prevenci pašování lidí a obchodu s bílým masem (GRETA), se v některých zemích stalo pracovní vykořisťování dokonce častějším důvodem pašování lidí než prostituce, která je s takzvaným trafrickingem spojovaná nejčastěji.

Většina lidí, kteří v Evropě dřou do úmoru ve sklepích, na polích nebo na stavbách, přitom spadá do kategorie „ekonomických migrantů“, tedy těch, kteří se buď vydali do Evropy v naději na lepší život, ale do kategorie „uprchlík“ neměli šanci se kvalifikovat, nebo těch, které si přímo v jejich domovské zemi někdo „koupil“ a pod příslibem dobrého výdělku je dovezl do Evropy.

Málokterá oběť obchodu s bílým masem se dokáže účinně bránit — pro migranty je nejhorší možnou noční můrou deportace zpět do vlasti. Běžná praxe otrokářů je zabavit migrantům veškeré papíry pod falešným příslibem vyřízení víza nebo pracovního povolení. Většina z nich už své doklady nikdy neuvidí a zprostředkovatel je tak má v hrsti. Podle zprávy Evropské komise jsou nejčastějšími oběťmi obchodu s bílým masem muži, kteří jsou nuceni pracovat v zemědělství, rybářství, případě v pohostinství.

×
Diskuse
JN
April 28, 2018 v 13.07
Smysl této věty mi uniká:
"Potřebujeme mnohem komplexnější a širší definice toho, kdo je to uprchlík a jak ho od onoho 'ekonomického migranta' efektivně odlišit tak, abychom neoznačovali dětskou prostituci afrických dívek za 'dobrovolnou volbu'."

-----------------------------

On snad někdo označuje dětskou prostituci afrických dívek v Evropě za jejich dobrovolnou volbu? Přemýšlí tímto způsobem pravicoví extremisté? Konzervativci? Levicoví liberálové? Potřebujeme tedy "komplexnější a širší definice uprchlíka" proto, aby tyto v Evropě sexuálně zneužívané africké děti (o kterých prý dokonce hloupě tvrdíme, že to dělají dobrovolně) nespadaly do kategorie ekonomických migrantů, ale uprchlíků? Oni teď snad proto, že jsou sexuálně zneužívané, spadají do kategorie ekonomických migrantů? Vyřeší "komplexnější a širší definice uprchlíka" jejich obtížnou životní situaci? Budou tím ze sexuálního otroctví v Evropě vysvobozeny?

Pokud se budeme na utrpení nedobrovolných migrantů dívat perspektivou "nutnosti mnohem flexibilnější migrační politiky s ohledem na potřeby pracovního trhu" (jak toto východisko naznačuje samotný článek), stanou se z nás leda moralizující cynici.

Dětskou prostituci si totiž žádají právě "potřeby pracovního trhu" a živelná migrace se k uspokojení těchto "potřeb trhu" hodí velice dobře. Když ale někdo poukáže na lidské utrpení, na němž má bohužel spoluvinu i nekriticky naivní přístup k složitému problému migrace, je takový člověk ihned označen za xenofoba.
JN
April 29, 2018 v 9.22
Logicky nekonzistentní článek
Není možné mít regulovaný pracovní trh jehož "spolupracující" součástí bude neregulovaná migrace.
Regulovaným pracovním trhem mám na mysli regulérní (ne "černý") trh práce, tedy takový, v němž dětská prostituce nemá místo.
JN
April 29, 2018 v 11.28
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Nadace_Open_Society_Fund_Praha
"Nadace OSF přispívá k rozvoji otevřené společnosti a prosazuje systémové změny vedoucí k posílení demokracie... Financuje a sama realizuje ... projekty, které usilují o systémové změny... Cílem většiny programů, které Nadace OSF podporuje, je dosáhnout systémových změn, změn legislativy..."

---------------------

Autorka článku pracuje v Nadaci OSF Praha.
VK
April 29, 2018 v 12.36
Jediný moralizující cynik jste tu Nusharte vy. Ale asi vám to plevelení diskuze k cizincům nenávistnými příspěvky, zabalenými do typicky protivně ustarané licoměrnosti, nějakým způsobem dělá dobře, nenechte se dál rušit.
MP
April 29, 2018 v 13.04
JIřímu Nushartovi
Kopírovat odkazy z wikiny je zbytečné, lidi tu umí císt.
To, že Vám, Ficovi a Orbánovi OSF vadí, se dá říct i bez toho.
JN
April 29, 2018 v 13.45
Panu Klusáčkovi a panu Profantovi
Citací z Wikipedie (která je obsahově totožná se stránkami OSF) a uvedením informace o zaměstnavateli autorky (je volně dostupná na DR) nevyjadřuji žádnou svoji myšlenku, natož názor na Fica nebo Orbána.

Myšlenka, která vás rozčiluje, není tedy moje myšlenka, ale vaše vlastní myšlenka, kterou jste si z těchto dostupných informací utvořili nezávisle na mém mínění.

Můj názor vyjadřují tedy pouze první tři diskusní příspěvky. Uvítám samozřejmě v ě c n o u polemiku s tímto mým názorem, zde vyjádřeným.

Předem děkuji za slušnost v diskusi.
JN
April 29, 2018 v 17.21
Rád Vám ten myšlenkový pochod vysvětlím, pane Kolaříku.
Jak jsem výše doložil, článek se mi zdál logicky nekonzistentní, podíval jsem se tedy, kdo ho napsal. U autorky je uvedeno, že pracuje pro OSF, podíval jsem se tedy na cíle OSF. Ačkoliv se mi zdá, že článek logickou konzistenci postrádá, cíle uvedené na samotných stránkách OSF (i tedy na Wikipedii) naplňuje. Je na samotném čtenáři, aby posoudil, zda důvodem k jeho zveřejnění nemůže být právě toto - shoda s cíli OSF. Z tohoto důvodu patří do této diskuse i ta citace.

JN
April 29, 2018 v 21.12
Shrnutí
1. Článek podle mého názoru není logicky konzistentní, nelze spojit regulovaný pracovní trh s živelnou migrací.

2. Článek naplňuje cíle Nadace OSF, které v tuto chvíli nehodnotím. Autorka článku pro tuto nadaci pracuje.

3. Napsal jsem něco nemravného?

----------------------------

Máte něco k těmto třem bodům? (Hodnocení mé osoby do této diskuse nepatří.)

Děkuji za slušnost a za věcně vedenou diskusi.