Kde se vzaly dva miliony

Patrick Zandl

Kde se vzaly ty dva miliony lidí, kteří dali hlas Miloši Zemanovi? Otázka, na kterou přicházejí hodně zjednodušené odpovědi. O tom, jak je to doopravdy, uvažuje Patrick Zandl.

Kdo jsou voliči Miloše Zemana? Méně vzdělaná část národa, zkrachovalci, ti hloupí. Vesničani. Rozhodli se kvůli své hlouposti, zní často odpověď. Tak to ale není. Na jednom konkrétním příkladu ze stovek možných ukážu, že šlo o velmi racionální volbu.

Naše noviny stojí v první linii boje za svobodnou novinařinu a lidská práva. Podpořte nás a přidejte se k nám!
×

Měl jsem tu čest zabývat se výzkumem mezi Zemanovými příznivci. Hlavním důvodem výzkumu byla sice kyberbezpečnost, ale sociodemografické rozložení se nedalo popřít.

Společným jmenovatelem Zemanových voličů je hledání alternativy. Dále už se to poněkud rozpadá. Jsou tu ti, kterým vyhovuje pomalejší život a kteří globálně měnící se svět připisují na vrub tuzemské politické reprezentaci bez ohledu na to, že s globálním trendem by nic nenadělala. Pak ti, kteří profitují z alternativy — obchodují s Ruskem a Čínou, tento trend jim vyhovuje. Velkou skupinu tvoří ti, kteří se v poslední době dostali do životního diskomfortu. Postupné a pomalé změny v životním perimetru České republiky jim udělaly ze života problém bez ohledu na jejich vzdělání. Spojníkem mezi nimi jsou velmi často exekuce.

Exekuce v supertvrdém režimu fungují v České republice přes deset let. Na první pohled se jedná o férové opatření: někomu jste nezaplatili, třeba pokutu Dopravnímu podniku. Soud vás dá do exekuce, připočte poplatky a exekutor má jasný nárok to z vás dostat. Dluhy se mají platit.

Má to však tradiční česká ALE. Z exekucí se stal business, nelítostný se vším všudy. Rozebírat to do detailu není úkolem tohoto zamyšlení, to si jistě každý vygoogluje. Exekuce rozdělily lidi na ty, kteří mají štěstí, a kteří mají smůlu. Nikoliv zcela podle jejich schopností. Bohatě stačilo, abyste vlastnili nemovitost v oblasti, kde byl „zmáknutý“ soudce či jen pošťák, jehož úkolem bylo zašantročit obálku. A už se vezete. Nic osobně proti vám, šlo jen o prachy a business. Jakýkoliv dluh se proměnil v exekuci, exekuce bagatelní částky ve vynucenou dražbu a nemovitosti se prodaly za zlomek ceny. Bez dovolání se čehokoliv.

Proč nedat hlas někomu, kdo stojí mimo ten nespravedlivý systém? Foto FB M. Zemana

Tento úzus tolik zevšeobecněl, že dnes — i když už se situace zlepšila — se lidé exekucím nebrání, nevěří tomu, že by v systému měli šanci. Přišla nějaká reakce státu? Třeba posílení vzdělávání ve školách, vzdělávací kampaně? I kdepak.

Přitom nic z toho nemuselo být. Dalo se to řešit. Již před deseti lety se připomínal institut prohlášení marnotratným, zastropování exekucí, kvalitní nastavení osobních bankrotů. A také to, že půjčovat bez kontroly lidem, kteří nemají nic než spoluúčast na domě, znamená stáhnout dolů celou rodinu. Tu a tam vyšel článek v novinách, kde nějaký aktivista prohlásil, že „exekuce jsou časovaná bomba“. Některé excesy jsme omezili, jenže ta časovaná bomba vybouchla.

Dnes je v exekuci kolem 700 tisíc lidí (průměrná exekuovaná jistina je kolem 80 tisíc korun), přes půl milionu lidí má na sobě více exekucí, což fakticky znamená, že se dostali do situace, kterou nejsou sami schopni zvládnout. Násobná exekuce zpravidla znamená statisícové dluhy, které naskáčou o všechny výdaje. Z průměrného platu se taková částká splácí mnoho let. Napočítejte k tomu rodinné příslušníky: děti, rodiče, partnera, a máte hned jakékoliv číslo mezi jedním a dvěma miliony lidí, kterým taková událost zničila život na mnoho let. Přidejte problematický region, kde má práci jen jeden člověk z rodiny, a zrovna ten exekuovaný. A je to na mašli.

Takový člověk se logicky hledí rychle vyčlenit ze systému. Běžné jsou černé úvazky, výplaty na anonymní platební karty a další způsoby, jak se dostat k penězům mimo systém. Jakmile začne takový člověk oficiálně pracovat, bude odvádět peníze mnoho let na splátky exekuce, a to je pro něj lepší zůstat na podpoře. I to je důvod nedostatku pracovních sil v České republice — desetitisíce exekuovaných se do oficiální práce nehrnou.

Dá se namítnout, že je to spravedlivé. Pokud jste si půjčil na vesmírné hrnce nebo na dovolenou, pokud jste jeli MHD načerno, máte nést následky. Dluhy se mají platit. Jenže. V mnoha případech se z banální chyby (jízda načerno) řetězem událostí udělal dluh, který dotyčný nemá šanci zaplatit — a to přitom teprve začíná svůj ekonomicky aktivní život. Nějakému kšeftmanovi s dluhy šlo zcela neosobně jen o výdělek, a tak dotyčného zmáčkl.

V jiných případech půjčovatel půjčil peníze a riziko splácení jednoduše přehodil na společnost. Ta to vymohla, dopomohla půjčovateli k příjemnému zisku, ale vytvořila si své obrovské sociální náklady — klasická privatizace zisku za socializaci ztráty.

Co kdo z politiků udělal pro tuto dvoumilionovou skupinu lidí? Nikdo nic. ČSSD si po čtvrtstoletí vládnutí tři měsíce před krizovými volbami všimla toho, že máme pověst levné montovny Evropy, a udělala kampaň „válka levné práci“. To byla akce tak důvěryhodná, že si jako logo mohli zvolit lišku v kurníku. Odbory? Kdy se odbory postavily levné práci? Kdy se vůbec někdo v téhle zemi systematicky zabýval problémovými skupinami a nebyla to neziskovka, jejíž studií si libovolné ministerstvo vytřelo priority? Pravicové strany jako ODS nebo TOP 09? Ty tohle všechno způsobily a na exekucích se jejich členové živí, proti rozhodně nepůjdou.

Jistě že Miloš Zeman neudělá nic. Také nemůže, nemá exekutivní roli. To volič chápe. Ale slyší soucitná slova — a ví, že ta pronáší Zeman často a rád a dlouhá léta. Nakonec, proč nedat hlas někomu, kdo stojí mimo ten nespravedlivý systém? Proč to nehodit ANO, bude líp nebo Miloši Zemanovi?

Exekuce jsou obrovská česká sociální past. Podobná, jakou je u nás školství, zdravotnictví, důchodový systém, dopravní infrastruktura, armáda, policie nebo soudnictví. Problémy se nám kupí a neřešíme je. Často proto, že nevíme jak. Exekuce jednoduché řešení nemají. Museli bychom systematicky rozebrat všechny případy a pokusit se je vyřešit. Museli bychom exekuce udělat smysluplně na všechny strany, obnovit institut marnotratnosti a zavést další pojistky. Odškodnit postižené a ještě lépe potrestat ty, kteří se na tom přiživili, což je o to těžší, protože to neudělali proti liteře zákona nebo průkazně.

Už jen tenhle výčet nezrealizovatelných opatření vlastně jasně říká: musíme počítat s tím, že dalších minimálně dvacet let budeme žít s dvoumilionovým počtem spoluobčanů, kteří jsou systémově nespokojení, mají k tomu důvod a mají dobrý důvod většinové společnosti nevěřit a mstít se jí.

Vymstila se nám nelítostná pravicová politika, která nebrala ohledy na rozlišení privátních a celostátních zájmů. Vymstilo se nám pohrdání levicovou zkušeností západní Evropy. Šlo o naprosté podcenění situace.

Pokud bude zvolen prezidentem někdo jiný než Miloš Zeman, bude to s odřenýma ušima. S maximálním vypětím všech protizemanovských sil a všech lidí, kteří spolu mají jinak pramálo společného.

A to jsem popsal jen jeden z problémů, jimž budeme muset v dalším čtvrtstoletí čelit. Nechtěl jsem tím říct „zrušme exekuce“, protože to nic neřeší. Nechtěl jsem tím ani říct, že exekuce mohou za zvolení Zemana. Chtěl jsem ukázat maličko detailněji na jeden z mnoha problémů, které způsobují, že celá se řada lidí ocitá mimo systém a také mimosystémově volí lidi, kteří se alespoň tváří, že jsou mimosystémoví. Změnit to není práce na dva týdny, ale na další generaci, už jen proto, že máme problém s tím si problém připustit.

    Diskuse
    January 15, 2018 v 11.41
    Zeman to řekl jasně
    HZ
    January 15, 2018 v 12.21
    Zajímalo by mě,
    jaký podíl na těch dvou milionech mají příznivci předchozího prezidenta, které Miloš Zeman /stejně jako Klaus/ přitahuje opovržením ke všemu, co představoval Václav Havel, a kteří vidí nepřítele v neziskovkách, České televizi, Bruselu, v Angele Merkelové atd.
    V exekuci tito lidé velmi pravděpodobně nejsou, předpokládám, že často jde o slušně situované vysokoškoláky. Věkově spíš k důchodu.
    Asi netvoří většinu Zemanových voličů, ale zato jsou dost slyšet.

    January 15, 2018 v 14.18
    Zemanova soucitná slova?
    "Ale slyší soucitná slova – a ví, že ta pronáší Zeman často a rád a dlouhá léta. " To, co jsem citoval asi příklad soucitných slov není, na nějaká jiná si moc nevzpomínám.

    To spíše na slova vzteklá, se Zemanovým hněvem asi dost lidí souzní, naštvané politiky mají lidé rádi, Babiš také před volbami pořád předstíral zuřivost, teď to hraje spíš na klid.

    Rozčilení JE program, v tom se Masaryk mýlil.
    Pan Kubička mě předběhl: i mně při čtení článku projelo hlavou přesně to samé, že na nějaká "soucitná slova" od Zemana si nějak nedokážu vzpomenout.

    To ovšem neznamená, že by autor článku se svou tézí o propojenosti sociálně prekérní situace a inklinováním k Zemanovi nemohl mít pravdu. Ale je to v trochu jiném smyslu.

    To co od Zemana především vychází, to jsou projevy nenávisti. On se velice dovedně staví do pózy lidového tribuna, který ve jménu dolního lidu vede heroický boj proti všem těm "tunelářům a podvodníkům", kterými se ten malý člověk dole cítí být neustále podváděn a okrádán. Ten malý člověk dole cítí nenávist vůči tomu "velkému" světu byznysu a politiky - a Zeman dokáže tuto nenávist dokonale ventilovat.

    Je to koalice zahořklosti a nenávisti; a z takové koalice jen sotva může vzejít něco dobrého.
    JV
    January 15, 2018 v 20.6
    Vynikající článek - velmi souhlasím
    Skvělý článek. Díky za něj, pane Zandle.

    Opravdu si myslím, že daleko důležitější než volby do funkce prezidenta (kterou ostatně považuji za zcela zbytečnou) je pravdivé poznání důvodů, které zapříčinily stav naší společnosti.

    Vše, co se momentálně kolem volby prezidenta točí, zejména onen směšný konkurz na antizemana i fakt, že existují pochopitelné důvody, pro které lidé Miloše Zemana volí, jsou příležitosti pohlédnout pravdě do očí. Pravdě, o níž nechceme 30 let raději nic slyšet.

    Takto viděno, by ty volby mohly být vlastně docela užitečné. Pokud bychom byli schopni onoho nevšedního poznání, které z nich plyne, využít.
    January 15, 2018 v 20.31
    Panu Vyleťalovi
    Hledět pravdě do očí je výborná rada. Měl byste zkusit se jí řídit, zejména co do pravdy o Miloši Zemanovi. Ve svém článku http://denikreferendum.cz/clanek/17690-zemanuv-rok jste se v něm mýlil naprosto.
    Připomenu:

    "Zeman bez chyby"
    "Svitla naděje
    Rok s Milošem Zemanem byl docela dobrý rok".
    JV
    January 15, 2018 v 22.26
    Váženému panu Kubičkovi
    Vážený pane Kubičko,

    já jsem nepochybně člověk, který se mýlí. Avšak v tom článku z roku 2014, ke kterému odkazujete, nevidím žádný rozpor s mým aktuálním vstupem do debaty. Pokud Vy jej vidíte, prosím, odkažte na konkrétní pasáž.

    Pokud Vám jde o to, že jsem se v onom článku z roku 2014 mýlil, pak mi sdělte v jaké části článku se mýlím. Ten článek je ovšem shrnutím prvního roku působení Miloše Zemana v úřadě prezidenta. Není v ně tedy žádná vyhlídka do následujících čtyř let jeho působení. Nelze tedy bilanci na konci Zemanova funkčního období s ničím, co by v mém článku z roku 2014 stálo, porovnávat. Alespoň já to tam nevidím.

    Ovšem omylný člověk jsem, v tom máte nepochybně pravdu.

    Dobrou noc a vše dobré Vám přeje, Jiří Vyleťal
    IH
    January 15, 2018 v 23.2
    Trochu osobní zamyšlení
    Možná, že lidé bydlící v nájmu volili (a budou volit) M. Zemana znovu za prezidenta podstatně častěji než lidé, kteří si mohli nájemní byty odkoupit za řekněme pětinovou cenu. Z výsledků volebních okrsků např. v Praze by se dalo asi dosáhnout přesnějších závěrů. Při realizování polistopadových změn dopadlo na lidi mnoho nespravedlností a nahodilostí, či naopak se na ně usmálo štěstí. Kdyby nakonec přece jen neproběhla privatizace domu, v němž bydlím, žil bych nyní na venkově a nejspíš ne ve svém. Volil bych proto M. Zemana? Myslím, že nikoli. Míním tak proto, že s politickým a hlavně ekonomickým systémem jsem nespokojen až dost i takhle, neboť mě neovlivňuje jen vlastní situace. Mnoho Zemanových voličů poměry u nás akceptuje v porovnání se mnou ve značné míře, ale ztratili ideály. Já bývám nejnáročnější k těm, s nimiž se ztotožňuji, takže bych se asi nejvíc pro fauly zlobil na hráče svého oblíbeného týmu. To není právě obvyklé a chce to odstup. Sebeprožívání chce nadhled, jinak nás dostane narcismus. Stoupence M. Zemana převážně spojuje neochota postavit něco nad utilitární a přízemní, většinou to platí o duchovní sféře, skoro vždy o hodnotách světa, kterému bychom v souboji měli podle F. Kafky dělat sparingpartnera. Zde vidím zásadní průnik světa podle V. Klause a M. Zemana, jenž se manifestuje nejdokonaleji v tvrdošíjném a nešlechetném odmítání ochrany přírody.
    PK
    January 16, 2018 v 7.27
    Hlas pro Zemana není hlasem proti "těm nahoře"
    Znovu opakuji: "Ti nahoře" - to je především Zeman, Mynář, Nejedlý a spol.

    Hlas pro Zemana je hlasem proti svým spoluobčanům. Je to hlas proti mně, a proti Vám. Je to hlas proti nám všem, kteří za ničí "pos.aný" život nemůžeme. Je to hlas za rozvrat společnosti, proti tomu, aby se člověk zase nemusel stydět za svoji zemi. Je to výraz zásady "čím hůře, tím lépe" - podobně jako v USA při volbě D. Trumpa.

    Z těchto důvodů je hlas pro Zemana skutečně nemravností.
    January 16, 2018 v 20.17
    Vážený pane Vyleťale,
    O Zemanovi jsem si před jeho zvolením prezidentem také dělal určité iluze dost velké na to, abych v druhém kole nepodpořil Schwarzenberga.

    Váš článek hodnotil Zemana extravagantně pozitivně („bez chyby“) v době, kdy se všechny dnešní jeho negativa již projevila – užívání úřadu k osobní mstě, natahování ústavy na skřipec, podlézání Putinovu Rusku, krajně temné postavy v jeho okolí, nedůstojnost veřejného vystupování.

    Vidět Zemana jako obránce chudých je iluzí, pokud ho někdo volí, protože se mu vede špatně a myslí si že Zeman je na jeho straně, tak se prostě plete. Morální prohřešek v tom nevidím.

    Nejsem si ale jist, že Zemanova podpora opravdu vychází hlavně z ekonomické situace. Autor se sice odvolává na výzkum mezi Zemanovy příznivci, ale jak to z něj plyne, nevysvětluje. Lidí, kteří svou životiní úroveň považují za „spíše špatnou“ je dle posledního výzkumu CVVM asi 12%. Zemanových voličů je je o dost víc
    + Další komentáře