Pokud má výsledek posledních českých parlamentních voleb mít nějaký pozitivní efekt jako léčebný šok, pak by měl vést ke konečnému demaskování té věčné fikce systému liberální demokracie, že prý ve volbách rozhoduje jakýsi moudrý, vzdělaný, inteligentní, uvážlivý a obecnému dobru odpovědný občan.

Jak se - opět - ukázalo, průměrný volič je zcela iracionální tvor, který se nechá víceméně bez jakéhokoli odporu manipulovat svými nevědomými instinkty, médii, bulvárem, vnějškovými gesty toho či onoho politického aktéra.

Prakticky jediná reálná pojistka proti tomu, že se vedení států pod přívalem této iracionality průměrného voliče už dávno nezhroutilo, spočívá v tom, že zhruba polovina voličstva je - právě ve svém nevědomí - "předprogramována" levicově, a ta druhá pravicově. Takže se ty jejich iracionality nakonec vzájemně vyruší respektive blokují; a v pozadí této patové situace může státní administrativa pracovat relativně racionálně.

Co s tímto stavem? Je vůbec možno, od toho stavu voličské iracionality a manipulativnosti pokročit někam dále, někam k tomu stavu původního ideálu odpovědného občana v antické polis, jak to žádá Ivan Štampach?

Je nutno si právě toto přát; ale aby se tohoto cíle dosáhlo, muselo by se v tomto světě velice mnoho změnit.

Ano, musela by provést svého druhu skutečně "duchovní revoluce", kde by se od pseudohodnot poživačné konzumní společnosti pokročilo k hodnotám pravým.

Tato "revoluce hodnot" by ale nevyhnutelně musela být doprovázena stejně tak zásadními změnami ve sféře institucionální, a ve sféře ekonomické. Jinak by ty "nové hodnoty" zůstaly pouhými chimérami, bez reálné základny.

Panem et cicrcenses. Dnes k tomu stačí peníze. Náš tatík je sežene a přidá nám. Kolik procent lidí takto ještě uvažuje?

Nakonec se můžeme utěšovat tím, že Češi nejsou horší než Američané, kteří si i navzdory své dvousetleté demokratické tradici zvolili Trumpa.

Potměšilou fikci, která zastáncům systému liberální demokracie podsouvá přesvědčení, že ve volbách rozhoduje moudrý, vzdělaný, inteligentní, uvážlivý a obecnému dobru odpovědný občan /čímž má být liberální demokracie zcela a definitivně demaskována/, jsem doposud přisuzovala nositelům touhy po moudrém, vzdělaném, inteligentním, uvážlivém a obecnému dobru odpovědném autokratovi.
Je to jinak, pane Poláčku?

Zkuste se trochu osvobodit od starých názorových klišé, paní Zemanová. Dnes prostě jsme v situaci, kdy je z té současné mizérie zapotřebí hledat zcela nové cesty a nová řešení.

To jest: tak zcela nová řešení to nejsou; svým způsobem jsou popsána už dávno. Jenom ty cesty k těmto řešením, ty je opravdu zapotřebí hledat nanovo.

Pan Nushart znovu a znovu při jakékoli zmínce o nutnosti zásadní změny používá/zneužívá známý Brechtův výrok o "výměně lidu", když se nechová v souladu s představami těch autokratů.

Co ale postavit tu věc poněkud jinak: co tak místo o "výměně lidu" začít hovořit a uvažovat o zásadní proměně, kultivaci samotného člověka? Člověka, který by se dokázal osvobodit od svých nevědomých, nereflektovaných, atavistických pudů, motivací, závislostí, a který by se - konečně - dokázal začít chovat jako bytost skutečně rozumná? Je to skutečně taková utopie, aby se člověk začal chovat skutečně jako člověk? Bylo by to skutečně takové násilí na člověku, požadovat o něm, aby se choval jako rozumný tvor?...

Ale jistě, paní Hájková, že Češi "nejsou horší než Američané"; a ve srovnání s Trumpem je český Babiš stále ještě tou mnohem snesitelnější variantou.

Jde ale o to, jestli se chceme spokojit s tím, že "nejsme horší" než někdo druhý; anebo jestli si vytkneme závažný cíl, být také jednou o něco lepší, než jak nás náhodně vyprodukovaly právě převládající obecné poměry.

a ten dosavadní politický systém proto ve volbách rázně odmítli.

Pochvaly se jim však za to od elit opět překvapivě nedostalo:-)

Při volbě rozhodovalo možná něco úplně jiného, než touha něco rázně odmítnout.
Slyšela jsem nějakou ženu mluvit o tom, že prý vůbec neměla v plánu volit Babiše, ale setkala se s ním u stánku na ulici. Babiš k ní přistoupil, potřásl jí rukou a podal jí perníkové srdce s nápisem Ano. Pak s ní ještě promluvil pár slov. To na ni tak zapůsobilo, že ho pak zvolila. Zjevně rozhodlo to perníkové srdce.

Připusťme si zkrátka, že někteří občané tohoto státu jsou úplně nepolitičtí. Politika je jim protivná. Ale neustále se do nich hučí, že k volbám se chodit musí, neboť je to jejich občanská povinnost.

"Lidé řekli, že spravedlnost je pro ně důležitější než výše HDP. Proto levice ... tolik ztratila. Oni pořád sázeli jen na ekonomický růst a růst platů. Ale to, že se tady od začátku nenaplňuje právo ... , to nikdo moc neřešil... Ta jednobarevná modrá mapka, jak jsme ji viděli po vyhlášení výsledků v televizi, je pro mě až děsivá. To je rázné odmítnutí politického systému. Je to vážné...
Vystavili nelichotivé vysvědčení hlavně oné třetí moci, která se má starat o nastolování spravedlnosti. Policii, státnímu zastupitelství a soudům. Evidentně nenaplnily jejich očekávání... A tak se stalo něco naprosto nečekaného - přes ty obrovské úspěchy ekonomické, přes téměř nicotnou nezaměstnanost, růst HDP, růst platů a důchodů lidé hlasovali proti systému. Důležitější je pro ně nyní spravedlnost. A tu jim slíbil Babiš. A oni jsou ochotni zcela přehlédnout, jak je na tom on, že je trestně stíhán pro dotační podvod. V tuto chvíli v něm vidí záruku, že se toto všechno změní.
Vidím v tom i dozvuky ekonomické transformace, kdy se řeklo, že právo dohoní reformy..."

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/lide-ve-volbach-odmitli-politicky-system-je-to-vazne-rika-ex/r~aa2f1676b7e911e7b128002590604f2e/

Češi rázně odmítli neustále jim předhazovaný nacionalismus a volili slovenské populisty a japonské rasisty:-)

Ještě připomínám, že od osmnáctého století se lidé o všeobecné a rovné volební právo rvali. Dnes se toto občanské právo chápe jako morální občanská povinnost. Pro někoho jako otravná povinnost, kterou lze případně vypustit.
Co se změnilo?
Civilizace.
Někteří lidé ignorují volby programově. Například anarchisté.

Jaký pak je Babiš "antisystémový činitel"?

Ta jediná "změna systému" kterou snad opravdu chce provést je nahrazení systému politických partají systémem baťovské organizace práce.

Babiš tedy není "antisystémový" v tom smyslu že by chtěl nějak odstranit systém; on ho chce jenom modifikovat.