Na každý pád bude ten vliv dost omezený.

A je otázka, jestli je to dobře.

Ano, všem je nám jasné, že vpád USA na Blízký východ, útok na Saddámův Irák a jeho svržení pod falešnou záminkou, byl obrovský omyl. Byly - zřejmě nechtěně - posíleny skutečně temné síly. A tato setba se teď vrací...
----------------------------------------

Podívejme se, k čemu vede malý vliv USA v sousedním Iráku.

Při bitvě o Mosul zjistili, že jen malá část iráckých (a jiných) jednotek, které město dobývaly, je ochotna přijmout a dodržovat americké armádní "rules of engagement" pro mosulskou operaci, tedy jakýsi soubor pravidel, které mají mj. ochránit civilisty. Např. dvojí ověřování souřadnic pro bombardování apod.

To, že museli "rules" kvůli odporu ostatních a kvůli situaci na bojišti v prosinci 2016 zrušit, mělo dva důsledky.

První byl okamžitý -- pozemní jednotky, které osvobozovaly Mosul, začaly po týdnech velkých ztrát a (přitom) nulovém posunu, konečně postupovat.

Viděli jsme to už v Aleppu a Mosul je jen zvětšenina. Je nemožné, aby do města, které je prošpikováno tunely, kde jsou nastraženy výbušniny, kde jsou živé štíty z lidí, kde jsou fasády děravé jako ementál a každá díra ve zdi může být maskovaný střelec, vešla (má milovaná) pěchota a začala to tam nějak zázračně "čistit" jako v americkém filmu nebo co.
Ne.
Je to pozvánka do pekla.
Sice existují nějaké studie o městském boji, ale realita je zatím neúprostná -- velí se přímo na bojišti a letectvo s dělostřelectvem pro pěchotu zajišťuje servis. Tam, kam chce vstoupit, to musí rozbombardovat - nastražené výbušniny musí být zavaleny sutí, tunely rozrušeny tlakovými vlnami, vrchní patra vhodná pro střelce rozmetána, fasády strženy,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, -- zní to děsivě a v reálu je to mnohem více než děsivé. Ale je to tak.

Chcete porazit ISIS?
Tohle je jedna část ceny.

Druhý se projevuje a leze na povrch až teď:

http://www.lidovky.cz/mesto-bez-zakonu-zabijte-vse-co-se-hybe-dostali-rozkazem-iracti-vojaci-v-mosulu-gc5-/zpravy-svet.aspx?c=A170727_171829_ln_zahranici_fas

V Mosulu a okolí nyní irácká armáda i šíitské milice vedou vyhlazovací válku proti sunnitům.
Ano. Vyhlazovací.
V staro-zákonním běsnění zabíjejí muže, ženy i děti.

A Američané se můžou jenom dívat,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Tohle šílenství bude mít za následek další eskalaci blízkovýchodního zmatku.
Úplně mě děsí, když si vzpomenu na slova tureckého politologa na adresu situace na Blízkém východě, která na DR nedávno vyšla.

V takové situaci je minimální vliv chyba.
---------------------------------------------

P.S.:
https://blisty.cz/art/87539.html

Už nějakou si všímám některých podivností té války. Mám přece jen nějaké znalosti ohledně předchozích válek a leccos jaksi neštimuje.

Tak zaprvé, proč a jak se IS tak snadno a rychle zmocnil měst a oblastí. Minimálně od jisté doby bylo na místě se jej bát. Proč tradiční kmenová či klanová struktura místního obyvatelstva nebyla schopna se ubránit, požádat o pomoc, či si udržet aspoň jistou autonomii? Vzpomeňme na boje v Libyi ne tak dávno. Zkrátka nelze obejít skutečnost, že území s arabským obyvatelstvem sunitského vyznání se postavilo k IS asi tak jako Rakušané k anšlusu.

Zadruhé, jaká je morálka bojovníků IS? Zase srovnejme: Němci se rozhodně na konci 2. světové války nevzdávali nějak ochotně a málokdo o nich dodnes tak smýšlí. Ani u nich se však nepředpokládal odpor na pár hektarech, který máme u IS tak nějak za samozřejmý. Nebo se podívejme na jinou záležitost. Němci skoro do konce vraždili (povstalce a vězně v koncentrácích), přece však ušetřili, proti přímému rozkazu Hitlera, třeba Paříž. To stěží pár set bojovníků IS nezaváhalo a odstřelilo mešitu, již museli mít za svaté místo.

Žijeme v době, kdy fotografování a filmování představuje ozvěnu všeho, včetně nejobyčejnějších pikniků. Proti 2. světové válce velký posun. Co však vidíme z války, která, zdá se, znamenala osvobození Mosulu asi tak jako 2. světová osvobození Berlína.
Podařilo se bojovníkům IS přežít, uniknout? Kde jsou ve válce všudypřítomní zajatci? Chystá se nějaký Mosulský tribunál? Nedochází k divoké pomstě? Jak to, že nacističtí pohlaváři neměli většinou jak a kam uniknout, zatímco v případě Iráku a Sýrie se s něčím takovým počítá automaticky.

Porážka IS v Mosulu se zpravodajsky topila v reportážích ze „zatopených“ sklepů, kde se dalo půl dne chodit po kotníky ve vodě. Ohledně bojových operací, které tradičně poutají pozornost podstatné části aspoň mužské poloviny populace, bylo cítit nezájem a rozpaky. A nezdá se to být proto, že je dorážen o hodně slabší. Není to ani proto, že mocnosti vedou válku zdlouhavě a způsobem, který má zajistit naprosté minimum vlastních ztrát na mužích (smí se to ještě takhle říkat?) a ještě spíš asi na technice, jejíž pověst nesmí z důvodů obchodních utrpět nežádoucími asociacemi.

Ta válka by nás asi měla spojovat. Přes všechny rozpory existuje svého druhu koalice, v níž nejen USA a EU, ale nesporně i Rusko, Arabové a Kurdové usilují o porážku tzv. Islámského státu, jenž se dopustil zvěrstev proti muslimům křesťanům i jezídům, proti Arabům i lidem z Evropy a v Evropě.
Nám však IS posloužil nanejvýš tak k posílení obav z Arabů a stereotypů s nimi spojených. Nemáme jaksi zájem na jeho konci. Snad by se dalo říci, že podobně tomu bylo při porážce nacistického Německa. Leckomu se nechtělo ztratit toho zlého (doma) a proto konstruoval budoucí a trvalé nebezpečí v podobě Němců, aktualizoval je v povídačkách o „pérácích“ a vervolfech. Vraťte mi nepřítele!

Ještě snad poznámku k posledním třem odstavcům článku a k otázce, která je uvozuje.

V prvé řadě chce teď Trump Rakká.

Až se bude po válce domlouvat mír a sféry vlivu, budou u stolu sedět pouze ti, co mají něco v ruce. Stará známá věc. A pokud se k Rojavě, kterou kontrolují vynikající, válečným peklem zocelení kurdští bojovníci (zhruba 80.000), američtí spojenci, přidá i Rakká -- to už jsou slušné trumfy. S kontrolou Rakká se samozřejmě myslí i kontrola Assadovy přehrady a celého toho čarokrásného úrodného kraje kolem řeky, obklopeného pouští........... - stačí se podívat na satelitní mapu aby člověk pochopil, že Rakká je jedno ze strategicky významných míst Sýrie.

Ostatně že k Rakká dorazila americká artilerie, mluví samo za sebe. Podobná míra plošné destrukce, ale mnohem levnější než letectvo.
Tato změna a změněný bombardovací režim oproti obamovským časům, jež jsou v článku označeny jako "malé", umožňují s pomocí Kurdů porazit ISIS v Rakká.

Archeologové a milovníci starých kultur by se měli připravit na to, že z míst, která nyní kontroluje ISIS ve městě, zbudou jen ruiny.

A my ostatní na to, co z toho plyne...

P.S.: Protože my přece víme, co se tam děje pane Horáku.

Víme přece, co se všude dělo při příchodu ISIS.
V Mosulu to bylo ještě o to horší, že se k ISIS dobrovolně přidávala místní sunnitská populace. Když ne přímým terorem, tak navigováním řezníků z ISIS na jezídské, křesťanské, kurdské a šíitské rodiny, různě značili jejich domy a obchody apod.
(to proto se také mnozí křesťané a jezídové odmítají vracet, i když je Mosul osvobozený - už místním sunnitům nevěří).
Ale i když místní nespolupracovali, byl příchod ISIS prostě teror nepředstavitelných rozměrů - vraždění, mučení, znásilňování, prodávání do otroctví (v Zálivu se vesele nakupovalo).

Taky víme, ne že ne, co se dělo potom v Mosulu. Jen krví pomstíš krev.

A víme, co se bude dít v Rakká...