Tři otřesy, které v roce 2025 změnily svět

Janis Varufakis

Svět se v roce 2025 od základu změnil. A Evropa v něm svou vlastní vinou přestala být důležitá.

V roce 2025 prohrávala Amerika i Ukrajina; celý Západ. Foto Jim Watson, AFP

V roce 2025 se rozpadly poslední zbytky mezinárodního řádu, jak jsme jej znali od konce dvacátého století. V plné nahotě se tak odhalila falešná podstata toho, čemu jsme říkali uspořádání světa. Stačily k tomu tři otřesy.

Prvním otřesem bylo hrozící ruské vítězství na Ukrajině nad evropskými spojenými silami. Po téměř čtyři roky hrály Evropská unie a NATO nebezpečnou dvojí hru. Na jedné straně se rétoricky hlásily k vizi ukrajinského vítězství, nebyly ho však ochotny finančně zajistit.

Na straně druhé tuto pokračující válku cynicky využívaly k prosazení nového vnitřního politického a ekonomického konsenzu. Keynesiánství zaměřené na zbrojní sektor představovalo jejich poslední zoufalý pokus vzepřít se deindustrializaci Evropy.

Na kontinentu, kde ochromující politická omezení znemožňovala rozsáhlejší zelené investice či sociální politiku, které by byly kryty rozpočtovým deficitem, poskytla válka na Ukrajině přesvědčivé zdůvodnění pro přesměrování veřejného dluhu do vojensko-průmyslového komplexu. Nevyřčenou pravdou bylo, že pokračující válka plní klíčovou funkci: je ideálním motorem oživení stagnující evropské ekonomiky.

Tento rozpor se ukázal jako fatální. Pokud by totiž válka na Ukrajině skončila mírovou dohodou, jen stěží by bylo možné takové ekonomické oživení udržet. Zároveň však dosažení vítězství, které by takové výdaje ospravedlnilo, bylo považováno za finančně příliš nákladné a za geopoliticky příliš riskantní.

Evropa se proto uchýlila k nejhorší možné strategii: posílat na Ukrajinu právě tolik vybavení, aby se krveprolití prodlužovalo a situace se nikterak zásadně nezměnila. Nyní, když podle všeho Rusko směřuje k vítězství — což byl předvídatelný výsledek, který americký prezident Donald Trump jen urychlil —, vzaly za své i ty nejlépe promyšlené plány Evropské unie. Evropa nemá žádný plán B pro mír, protože celá její strategická orientace se stala závislou na pokračování války.

Jakákoli cynická mírová dohoda, kterou nakonec Kreml s Trumpovými lidmi vnutí Ukrajině, nebude znamenat jen přepsání hranic. Ať už Rusko pro Evropu hrozbou zůstane, či nikoli, Evropa ztratí důvod podporovat vlastní vojensko-průmyslový boom — a s tím se opět vrátí politika škrtů.

Druhým otřesem bylo čínské vítězství v obchodní válce se Spojenými státy. Americká strategie, zahájená během prvního Trumpova mandátu a prohloubená za Joea Bidena, obnášela dva principy: jednak měly celní bariéry ochromit čínský přístup na světové trhy a současně měla embarga na klíčové polovodičové technologie utlumit její technologický vzestup. V roce 2025 však tato strategie utrpěla zásadní porážku — ale i na to nejvíce ze všech doplatila Evropa.

Čína odpověděla promyšleně a efektivně. Zaprvé využila svou dominanci v oblasti vzácných kovů a kritických nerostů k ochromení dodavatelských řetězců. Paralyzovala tím ani ne tak americkou, jako spíše evropskou a východoasijskou zelenou výrobu. Zadruhé, a to bylo pro postavení Spojených států jako globální technologické velmoci mnohem bolestivější, Čína soustředila veškerý státní aparát na jediný cíl: technologickou soběstačnost.

Výsledkem bylo ohromující zrychlení v domácí výrobě čipů. Společnosti SMIC a Huawei dosáhly zásadních technologických posunů, což učinilo západní embargo vedené USA nejen nefunkčním, ale přímo kontraproduktivním.

Právě tento otřes bude mít pravděpodobně nejtrvalejší následky. Rok 2025 ukázal, že Spojené státy nejsou schopny zpomalit vzestup Číny — a že jej naopak nechtěně urychlily tím, že její technologický sektor přinutily k plné soběstačnosti.

Evropa, která poslušně uvalila na Čínu sankce diktované Bílým domem, se tak ocitla v daleko nejhorším postavení: její zboží s vysokou přidanou hodnotou bylo stále více vytlačováno z lukrativního čínského trhu, aniž by firmy získávaly štědré dotace a výhody při přesunu výroby zpět na domácí půdu, které poskytoval — dnes již zrušený — americký zákon o snižování inflace.

Tím, že se EU rozhodla vystupovat jako strategický subdodavatel Spojených států, urychlila vlastní deindustrializaci. Nešlo o prohru v obchodní válce, nýbrž o geopolitický šachmat, v němž Evropa figuruje pouze jako pěšec poražené strany.

Třetím otřesem pak byla lehkost, s jakou Trump vyhrál svou celní válku s Evropskou unií. Na závěr schůzky v jednom z Trumpových golfových resortů ve Skotsku — kterou jeho lidé zinscenovali tak, aby předsedkyni Evropské komise co nejvíce ponížili —, se Ursula von der Leyenová marně snažila vydávat kapitulantský dokument za „přelomovou dohodu“.

Cla na evropský vývoz do USA vyskočila z přibližně 1,2 procenta na 15 procent — a v některých případech až na 25 či 50 procent. Dlouhodobě uplatňovaná evropská cla na americký dovoz byla zrušena.

V neposlední řadě se Komise zavázala investovat 600 miliard dolarů do amerického průmyslu — tyto prostředky budou získány přesměrováním evropských investic, především německých, do amerických chemiček v Texasu a automobilek v Ohiu. Není to jen špatná dohoda. Je to zcela bezprecedentní smlouva o vyvádění kapitálu.

Potvrzuje přerod Evropské unie z průmyslového konkurenta v poslušného vazala. Evropa se má stát zdrojem kapitálu, regulovaným odbytištěm amerického zboží a technologicky závislým a podřízeným partnerem.

Aby bylo ponížení naprosté, byla tato nová skutečnost zakotvena v závazné dohodě, s níž souhlasilo všech 27 členských států EU. Blok tak pozbyl poslední zbytky suverenity. Část kapitálu, který Trump potřebuje k upevnění své vize světa uspořádaného okolo osy Washington—Peking, nyní bude na základě smluv proudit z Evropy směrem na západ.

Všechny tři otřesy se navzájem posilovaly. Evropská prohra na Ukrajině odhalila slepá místa evropské strategie a projekt vojenského keynesianismu vzal za své.

Trumpovy ústupky čínskému prezidentovi Si Ťin-pchingovi spustily příval exportovaného čínského zboží do EU. A tvrdý politický nátlak ve Skotsku připravil Evropu jak o nahromaděný kapitál, tak o zbývající naději, že bude pro Spojené státy rovnocenným partnerem.

To, co mělo být globální vesnicí, se ve světě ovládaném dvěma mocnostmi mění v gladiátorskou arénu, v níž Evropská unie a Velká Británie jen bezcílně bloudí. Na hrobě někdejších evropských ambicí se vzpíná nový, brutální a nemilosrdný světový řád. Trvalým poučením uplynulého roku je, že v době, kdy jde o přežití, je strategická závislost předzvěstí bezvýznamnosti.

Z anglického originálu Three Shocks that Shook the World in 2025 publikovaného na webu Project Syndicate přeložil OTAKAR BUREŠ.

Diskuse

Moc nechápu, že když Varufakis vidí, že půjde zase o bipolaritu, ne tripolaritu, jak by si přál Putin, proč předpokládá mír na Ukrajině.

Že to USA a Čína vidí jako vzájemný souboj, ve kterém se s Ruskem nepočítá, dokládá spousta věcí. Trump maximálně vnímá sílu jako schopenhauerovský hnací motor všeho. A Rusko už nemá ekonomickou ani společenskou sílu, která by se USA a Číně mohla rovnat. Má zbraně a suroviny, které ani nedokáže samo vytěžit. Jasně to zaznělo v Trumpově prohlášení, že Si má právo na Tchaj-wan (ale zatím musí počkat), ale Putin Trumpa zklamal. Rusko je regionální mocnost, dostal nabídku, o které se nediskutuje, ta se přijímá...

A jasně to ukázalo i zajetí ruského tankeru přes přítomnost ruské ponorky.

Takže Putin nemůže přestat válčit.

Rusko se zhroutí až za pár let, do té doby bude válka.

Ale USA mají, jak je naznačeno, taky slušné problémy. Lijí gigantické prachy do umělé inteligence a jestli to nevyjde a ona nedodá planetární moc, začnou krachovat.

Čína vítězí ve všech těch hnusných scénářích.

EU uspěje, pokud .......... ??????????????

Jako základ bych viděl, že se k téhle hře vypatlanců nebudeme chtít připojit. Máme přece vlastní cestu spolupráce a vzájemného respektu, přesto že na ní útočí zevnitř spousty užitečných idiotů.

Nebo snad ne?

Rozpad EU nic nevyřeší, jenom se to zhorší...

Zajímavá je nová taktika užitečných idiotů. Evropa se prý rokem 2022 proměnila a je největším válečným štváčem na světě.

https://casopisargument.cz/68162

Zájem na rozložení evropského společenství je opravdu velký.

A mimochodem není čas, aby filozofové opustili své sféry a vyhrnuli si rukávy a přiložili ruku k dílu?

Nedávno v televizní debatě tvrdil Fiala z SPD -- při diskusi o Vrběticích -- že on na důkazy o ruské účasti nevěří, má na to právo, a je na policii a tajné službě, aby ho přesvědčila o opaku.

Kde jsou milovníci moudrosti, aby vysvětlili, kde jsou hranice názoru a že není možno pořád dokola dokazovat, že Země je kulatá a krouží kolem Slunce v galaxii Mléčná dráha.......

((( Ten Fiala to tvrdil a přitom seděl u stolu s živými lidmi, kteří mu říkali, že viděli na vlastní oči ty důkazy a Rusko za tím zkrátka je -- aby to bylo v kontextu ........ ale končím, vypadám jak troll )))

JP
January 13, 2026 v 9.49

"Kde jsou milovníci moudrosti, aby vysvětlili, kde jsou hranice názoru a že není možno pořád dokola dokazovat, že Země je kulatá" - pane Morbicere, základní problém je pořád jeden a ten samý: jakmile by se "milovníci moudrosti" vůbec jen pokusili vystoupit s touto tézí, tedy že jsou hodnoty vyšší nežli aby si každý hlupák a každý ničema mohl volně vykřikovat do světa co se mu jen zlíbí, tak v tom samém okamžiku se zvedne vlna hysterického pokřiku, že se tím popírá lidská "svoboda", a že se chystá nová totalita.

Zkrátka, lidé si už natolik zvykli na svou ničím neohraničenou zpovykanost, že už prakticky není možné proti tomu veřejně vystoupit. Alespoň v tuhle chvíli ne. Zřejmě se napřed musí naprosto zhroutit současné uspořádání i s její "totální svobodou", aby lidé začali chápat, že není pravé svobody bez schopnosti (respektive ctnosti) uměřenosti. Což věděli už staří Řekové, ale nic o tom nechtějí vědět novodobí liberálové. A v tomto hysterickém egomanství je bohužel podporují i leckteří filozofové.

Jinak ovšem co se Vašeho požadavku týče "aby filozofové opustili své sféry a vyhrnuli si rukávy a přiložili ruku k dílu" - tak přesně tohle žádal už Karel Marx, se svou kdysi proslulou tézí (k Feuerbachovi), že "doposud filozofové svět pouze vykládali; teď ale jde o to ho změnit".

A už jeden z řeckých stoiků poznamenal, že "člověk se nestává filozofem proto aby mluvil, ale proto aby jednal".

Jde ale o to mít jasné vědomí toho, co je zapotřebí udělat; a mít k tomuto počinu odvahu.