Andrej Babiš v pátek prostřednictvím videa na svých sociálních sítích oznámil občanům, že vyřešil svůj — jak nezapomněl zdůraznit „domnělý“ — střet zájmů, a že tedy nic nebrání prezidentu republiky jmenovat jej premiérem. Petr Pavel posléze potvrdil, že tak učiní v úterý 9. prosince v devět hodin ráno.

V tříminutovém videu, pro jehož účely zahodil mikinu s kapucí či huňatý svetr s rolákem, a naopak se vystrojil do obleku s českou vlaječkou na klopě, Andrej Babiš nastínil, že se nevratně vzdává své firmy. Akcie Agrofertu má v novém uspořádání spravovat prostřednictvím trustové struktury nezávislý správce, který má být kontrolován nezávislým protektorem. Oba dva má pak určit zakladatel fondu — opět nezávislá osoba, která se zakládáním takových struktur zabývá.

Správcem ani protektorem fondu nemohou být rodinní příslušníci ani osoby jakkoliv spojené s Agrofertem či na něm — případně na Andreji Babišovi — finančně závislé. Dále mají pravidla fondu vyloučit, aby měl Andrej Babiš v budoucnu z akcií Agrofertu jakýkoliv prospěch. A stejně tak na fond nemají mít vliv děti či manželka Andreje Babiše.

Babiš v projevu také řekl, že se jedná o nevratné řešení. Akcie se mu nevrátí ani po odchodu z politiky. Chce ovšem s „ohledem na svůj věk a mezigenerační vypořádání“ zajistit, aby po jeho smrti Agrofert připadl jeho dětem.

Namísto reálných záruk zatím jen marketing

Slova o nevratnosti zahalená do hávu připomínajícího poslední vůli, vyvolávají silné emoce. Babiš o Agrofertu mluvívá jako o svém dítěti. I ve videu připomněl, že jej budoval půl života. Nabízí se tedy zcela logická otázka: Jde o nějakou další fintu, jakých jsme s Andrejem Babišem zažili spousty? Nebo se skutečně podvolil českým a evropským zákonům se vším všudy?

Pro začátek se patří zdůraznit, že o budoucím uspořádání mezi Babišem a Agrofertem ve skutečnosti stále víme velice málo. Ani pár hodin před jeho jmenováním do funkce premiéra nám nezbývá než spoléhat na jeho slib. Babiš kromě videa nepředložil ani jména, ani dokumenty, nic konkrétního.

S ohledem na kontext je pochopitelné, že mělo jít o svého druhu PR představení. Ve výsledku ale formát videa vypuštěného přes sociální sítě není nic víc.

Jde o sdělení, jehož původce má vše plně pod kontrolou. Státnickou vizáží a na své poměry jakž takž kultivovaným projevem počínaje, mírou zveřejněných informací konče. Pamatujme si to: Andrej Babiš řešení svého střetu zájmů nepředstavil na tiskové konferenci, která by umožnila konfrontovat jej s dotazy médií, zvláště těch kritických.

Dokud nebude nové uspořádání vztahu mezi Babišem a Agrofertem uvedeno v praxi, jsou například všechny důrazy kladené na slovo nezávislý — správce, protektor, zakladatel — jenom přísliby bez záruk. A nebylo by to poprvé, kdy se následná realita od nich bude diametrálně odlišovat.

Lze přitom usuzovat, že celá nová struktura již v době, kdy ji Babiš představoval, byla detailně promyšlená, nachystaná a nejspíš také uváděná v praxi. Je totiž v zájmu Agrofertu, aby byl od Babiše formálně osvobozen nejpozději právě v den jeho jmenování premiérem.

Důvod je jednoduchý: nezavdat příčinu tomu, aby byly Agrofertu pozastaveny dotace. Zejména tedy miliardové přímé zemědělské platby takzvaně na plochu. Konkrétní jména tedy mohla — a v zájmu přesvědčivosti sdělení — i měla padnout.

S tím také může souviset odpověď na otázku, kterou si logicky klade mnoho lidí. Co bude s ostatními společnostmi, v nichž má Babiš podíl? Babiš přece vlastní také společnost Synbiol, pod niž spadá také Imoba (Investice Moniky Babišové), respektive Čapí hnízdo. A Babiš také drží bezmála devadesát procent ve fondu Hartenberg, který vlastní kromě různých obchodních společností také několik zdravotnických zařízení a klinik umělého oplodnění.

O uvedených společnostech, či přesněji řečeno o změně jejich vlastnictví, v Babišově vystoupení nepadlo ani slovo. Jich se jeho střet zájmů netýká? Anebo to v jejich případě není tak horké, protože nepobírají dotace podobně jako zemědělské podniky?

Obava, že Andrej Babiš svůj střet zájmů bude řešit jen naoko, tedy nijak rozptýlena není. Ba právě naopak nedostatek konkrétního obsahu v jeho sdělení by měl takřka zákonitě posilovat podezření, že vše řeší jen tak, aby pravidlům učinil formálně zadost, ale na reálném stavu věcí se nic nezměnilo.

Mnozí komentátoři nyní také upozorňují na fakt, že žádné nové uspořádání vztahu mezi Babišem a Agrofertem nemění nic na tom, že všichni v této zemi vědí, kdo Agrofert vybudoval — a kdo jej zdědí. Lze tedy očekávat, že všechna budoucí rozhodování o dotacích či veřejných zakázkách ve vztahu k Agrofertu poběží i nadále pro něj zcela žádoucím způsobem.

V každém případě mluvit o Babišově střetu zájmů jako o vyřešené věci, jak bohužel od pátku činí i mnozí soudní lidé, je nemístně předčasné. V Babišově případě totiž odjakživa platilo prosté, dobře známé pořekadlo: slova mlčí, mluví činy.