Ovládne Evropu populistická pravice?
Jiří DolejšKrajní pravice se snaží vystupovat civilizovaně a zároveň prosazovat své tradiční cíle. Jedním z nich je i rozpad Unie. Novodobá levice tak musí být k EU kritická i proevropská zároveň. A především se musí shodnout na pozitivní vizi.
Taktika krajní pravice pro jejich evropský nástup z opozice je oddělit se opticky od otevřeně fašistické minulosti do roku 1945 a nabídnout jakousi postfašistickou, legální softverzi svého tradičního programu. Staví i nadále na sympatiích k autoritářské vládě silných vůdců a sociálním egoismu, šovinistického vůči těm cizím.
Ale prvky otevřeného etnického a kulturního rasismu jsou měkčí a pozorně si hlídají meze zákona (které ovšem mají tendenci rozšiřovat).
Antisemitismus a obdiv k metodám holokaustu je nahrazen provinciální xenofobií (zejména islamofobií) a izolacionalistickou politikou ostnatého drátu, s voláním po vyzbrojování populace vůči vnějším „hrozbám“ (a tedy privatizací bezpečnostních funkcí státu).
K tomu patří i legitimizace metod deportace problémových a dvojí etalon lidských práv. Často se tito postfašisté spojují s prvky militantního libertariánství až anarchokapitalismu, brojící proti regulaci a přerozdělování vůbec, líčí to jako cestu ke svobodě, i když to lze chápat i jako nahrávání velkokapitálu.
EU verze 2.0
Také česká scéna je v této věci stále více rozštěpená. Kdeže jsou časy, kdy přesvědčený eurofederalista Miloš Zeman nekompromisně prohlašoval o svém protivníkovi: „Představte si Klause, jak prohlašuje ‚Jsem pro evropskou sociální chartu‘. To je jako by Hitler říkal, že má rád Židy“ (jaro 1996).
Klaus sám se svým euroskepticismem přitom dál posouvá. Když v lednu 1996 Václav Klaus jako premiér podal přihlášku do EU, užíval si ještě světla ramp. V listopadu 2009 už podepisoval ratifikaci Lisabonské smlouvy se zjevnou nechutí.
To zamezení daňovým rájům - to naprosto není téma ryze levicové. Tímto tématem se zabývají samozřejmě i vlády pravicové - neboť i pro ně to znamená pouštění žilou jejich rozpočtům.
A ty "investice do člověka" namísto do zbrojení? - Po skončení studené války došlo už k masivnímu odzbrojení; ale ty ušetřené prostředky se daleko spíše využily pro bezduchý konzum, nežli pro skutečný kulturní "rozvoj člověka".
Takže, levice by napřed musela nalézt nějaký nový projekt toho člověka samotného, aby pak mohla nějakým přesvědčivým způsobem investovat prostředky do jeho rozvoje.
O fašizaci se někdy mluví jako o poslední šanci oligarchů na vládnutí - když už nestačí status quo. A lidé zatím populistům naslouchají jak krysařově flétně, tu více, tu zatím méně
Tedy na stůl s návrhy - ale nestrašme se přitom konzumem, když se lidé bojí o ztrátu základních jistot. Vzdušné zámky postmaterialismu nás nyní nevytrhnou.z problemů
Jakkoli je tento boj za právě sociálně znevýhodněných potřebný a úctyhodný - není zde vidět naprosto nic, co by mohlo být základem pro nějaký opravdu nový impuls "Evropy 2.0".
A pak by bylo dobré načrtnout podrobnější programové body.
Mluvit o defenzivním postoji a neumět nic navrhnout ofenzivního je právě to nahrávání krajní pravici před kterým varuji.
Paradoxní že často i z rukou levičáků, kteří jsou schopni se svým "lexitem" stá v zákryty s lidmi jako je Klaus a pod. a jen to maskovat levičáckými frázemi
Já jsem neučinil nic jiného, než že jsem konstatoval, že v rámci levice široko daleko takový program nevidím...