Staří zloději britské budoucnosti?
Radovan BartošekBrexit je chybou, ovšem svádět vše na starou generaci není fér. Připouštíme tím totiž, že záleží jen na budoucnosti mladých, vzdělaných a perspektivních.
Po britském referendu o vystoupení z Evropské unie se britská společnost rozdělila. Protože pomyslných řezů krájejících sociální těleso je povícero a různě se prolínají a mísí, je možná přesnější mluvit spíše o rozčtvrcení.
Novinkou je ovšem rozdělení generační. Tedy, ne že by snad byla předchozí tisíciletí prodchnuta nezlomnou jednotou dětí, vnuků a pravnuček se svými rodiči a prarodiči, ale referendum a jeho výsledky oživily politický rozměr generačního konfliktu. Zatímco nejmladší generace voličů se výrazně postavila za setrvání v Unii a generace jejich rodičů zůstala vesměs nerozhodná, starší generace rozhodla o britském eurokonci.
×
Diskuse
PŠ
Krásně jste to napsal, pane Bartošku:)
AM
June 29, 2016 v 11.29
Souhlasím.
Mladí by si při svém fňukání měli taky uvědomit, že jich přišlo jen 36% k volebním urnám.
Z materialistického hlediska je brexit výsledek toho, co sledujeme na Západě už delší dobu -- růst tady je už jen pro pár procent těch nahoře, střední a nižší třídy se své sociální úrovně buď drží zuby nehty, nebo klesají až padají.
Navíc v Británii v současnosti zmizely pracovní místa v těžším průmyslu, které dokážou dodávat hrdost a spokojenost širokým vrstvám, je špatná bytová situace, špatné zdravotnictví, a vystudovat vysokou školu znamená zadlužit se na celý život...
Osobně mě na celé věci nejvíc rozčiluje, že populistická nezodpovědná politika bez řešení a plná lží nyní stojí na stejné úrovni a má stejnou platnost, jako politika aspoň trochu zodpovědná.
Mladí by si při svém fňukání měli taky uvědomit, že jich přišlo jen 36% k volebním urnám.
Z materialistického hlediska je brexit výsledek toho, co sledujeme na Západě už delší dobu -- růst tady je už jen pro pár procent těch nahoře, střední a nižší třídy se své sociální úrovně buď drží zuby nehty, nebo klesají až padají.
Navíc v Británii v současnosti zmizely pracovní místa v těžším průmyslu, které dokážou dodávat hrdost a spokojenost širokým vrstvám, je špatná bytová situace, špatné zdravotnictví, a vystudovat vysokou školu znamená zadlužit se na celý život...
Osobně mě na celé věci nejvíc rozčiluje, že populistická nezodpovědná politika bez řešení a plná lží nyní stojí na stejné úrovni a má stejnou platnost, jako politika aspoň trochu zodpovědná.
IH
Demokracie předpokládá různé podoby rozhodování. Jedním z nich bývá (ale být nutně nemusí) referendum. Různým typům záležitostí přísluší náležité mechanismy a procedury. Jinak je tomu v oblasti zahraniční politiky, jinak ohledně obrany nebo bezpečnosti, jinak zase v hospodářských otázkách a odlišně zase ve školství, zdravotnictví atd.
Pokud by v Británii v minulosti třikrát proběhlo o členství v EU referendum a vždy by přesvědčivě vyznělo pro setrvání ve svazku, dalo by se říci, že se nyní něco v zemi stalo. Nebo také, že lidé jsou už unaveni z opakování otázky. Avšak vzhledem k tomu, že v ostrovním království dosud žádné referendum na dané téma nebylo, můžeme konstatovat, že dost pravděpodobně by členství v EU všelidovým hlasováním a) vůbec nevzniklo, b) (skoro) v jakémkoli termínu by referendem zaniklo.
Zkusme si představit hlasování třeba o trestu smrti. Došlo by někde takto k jeho odstranění z právního řádu? Lépe řečeno: Došlo k němu takhle někdy někde? Nikoliv. Podstatný progres ve vývoji lidstva nastal jinou cestou. Nebo si představme, že se jednou na nějakém utajovaném jednání přece jen domluví řešení izraelsko-palestinského sporu. Bude dobré předat dohodu k lidovému hlasování v obou společnostech? Řekl bych, že ne.
Některé věci se lidem zdají jako nebezpečné novoty. Britští důchodci (a nejen oni) nepochopili, že se doba změnila a že místo Británie je ve společenství evropských zemí. Čeští důchodci (a nejen oni)nepochopili, že zrušení trestu smrti není žádný hokus pokus, ale pokrok. Stejně jako jejich mobil. Kdoví, jestli by ho v roce 2000 v referendu nezakázali.
Pokud by v Británii v minulosti třikrát proběhlo o členství v EU referendum a vždy by přesvědčivě vyznělo pro setrvání ve svazku, dalo by se říci, že se nyní něco v zemi stalo. Nebo také, že lidé jsou už unaveni z opakování otázky. Avšak vzhledem k tomu, že v ostrovním království dosud žádné referendum na dané téma nebylo, můžeme konstatovat, že dost pravděpodobně by členství v EU všelidovým hlasováním a) vůbec nevzniklo, b) (skoro) v jakémkoli termínu by referendem zaniklo.
Zkusme si představit hlasování třeba o trestu smrti. Došlo by někde takto k jeho odstranění z právního řádu? Lépe řečeno: Došlo k němu takhle někdy někde? Nikoliv. Podstatný progres ve vývoji lidstva nastal jinou cestou. Nebo si představme, že se jednou na nějakém utajovaném jednání přece jen domluví řešení izraelsko-palestinského sporu. Bude dobré předat dohodu k lidovému hlasování v obou společnostech? Řekl bych, že ne.
Některé věci se lidem zdají jako nebezpečné novoty. Britští důchodci (a nejen oni) nepochopili, že se doba změnila a že místo Británie je ve společenství evropských zemí. Čeští důchodci (a nejen oni)nepochopili, že zrušení trestu smrti není žádný hokus pokus, ale pokrok. Stejně jako jejich mobil. Kdoví, jestli by ho v roce 2000 v referendu nezakázali.
LV
June 30, 2016 v 10.40
Souhlasím s tím, že dětičky se měly jít obtěžovat volit, ale dovoluji si upozornit, že ten pocit křivdy tam byl už před tím.
Generace, která měla slušné penze, přístup k sociálnímu bydlení a vystudovala bezplatně a ještě k tomu měla stipendia zavedla školné, které se neustále zvyšuje. Teď má opět dojít ke zhoršení podmínek půjček na studia a to tak, že se zpětnou platností.
1 000 000 lidí čeká na sociální bydlení a slušné penze pro mladé už prakticky neexistují.
Co se týká hranice 43 let, dovoluji si upozornit, že pokud je někomu dnes 43 let, pak se narodil roku 1973. To byl rok, kdy Británie vstoupila do EU. Tj. pro setrvání hlasovali ti, kteří nezažili Británii mimo EU.
Generace, která měla slušné penze, přístup k sociálnímu bydlení a vystudovala bezplatně a ještě k tomu měla stipendia zavedla školné, které se neustále zvyšuje. Teď má opět dojít ke zhoršení podmínek půjček na studia a to tak, že se zpětnou platností.
1 000 000 lidí čeká na sociální bydlení a slušné penze pro mladé už prakticky neexistují.
Co se týká hranice 43 let, dovoluji si upozornit, že pokud je někomu dnes 43 let, pak se narodil roku 1973. To byl rok, kdy Británie vstoupila do EU. Tj. pro setrvání hlasovali ti, kteří nezažili Británii mimo EU.
JS
"Zkusme si představit hlasování třeba o trestu smrti. Došlo by někde takto k jeho odstranění z právního řádu?"
Už je to delší dobu, co jsem se tím zabýval, ale pokud vím, referenda o zrušení/zachování trestu smrti byla historicky celkem častá v různých státech USA. Troufl bych si i tvrdit, že někde na jeho základě byl skutečně trest smrt i zrušen.
Už je to delší dobu, co jsem se tím zabýval, ale pokud vím, referenda o zrušení/zachování trestu smrti byla historicky celkem častá v různých státech USA. Troufl bych si i tvrdit, že někde na jeho základě byl skutečně trest smrt i zrušen.