Ušpiněn lidovým soudem
Petr BittnerKauza Petra Nečase a Jany Nagyové (toho času již „nové paní Nečasové“) rozděluje nejen společnost, ale i naši redakci. Petr Bittner se pokouší sehrát roli ďáblova advokáta: zveřejnění odposlechů bylo podle něj nakonec přeci jen adekvátní.
Na první pohled připomínají stránky hlavních médií v posledních dnech bulvár. Petr Nečas prošel populární proměnou: jako Pokémon se nejprve zbavil slupky prvního stádia nevýrazného konzervativního politika, načež (za nezapomenutelné pomoci pravicových médií) upgradoval do „pana Čistého“, který si na billboardech vyhrnoval rukávy tak vysoko, až sestavil vládu, aby nakonec završil svoje pokémonní putování v roli vousatého bandity lavírujícího na hraně zákona, mezi osudovými ženami a soudní místností.
Na událost lze nahlížet z mnoha úhlů. Zvolil jsem si ten, ve kterém by bylo možné plně uznat veřejný lynč, jehož se novomanželům Nečasovým dostává (byť se tak možná stanu tak trochu trnem v oku celé řadě lidí, které bezmezně obdivuji).
Čistý! Čistý! Klír! Klír!
Jakým právem žádá Petr Nečas shovívavost? Vždyť to byl on, kdo neváhal vytvořit politické téma z osobních a pracovních návyků romských komunit. Taková potupa, takové ponížení, takový neobhajitelný zásah do integrity tisíců rodin. Byl to on, kdo více než dva roky utvářel z nejmocnějších míst takové politické klima, v jehož atmosféře zavinili krizi ti nejchudší, a v němž si právě oni měli mezi sebe rozdělit její náklady.
A právě tímto politickým sadismem neředěného neoliberalismu si Petr Nečas sám sochal obrysy svého budoucího kata: frustrované veřejnosti, která cítí křivdu a skoro právem ji projektuje do odcizené postavy politika, který se nebojí v sobě to svinstvo personifikovat; politika, který vyjadřuje vrchnostenské opovržení i vůči největším lidovým protestům od listopadu devětaosmdesátého.
Podle toho tedy zavedeme teď do trestního řádu pravidlo, že obžalovaní mají jenom do té míry nárok na respektování své vlastní osobnosti, pokud oni sami se "chovali řádně"? (A budiž připomenuto, že P. Nečas v tomto procesu nefiguruje jako obžalovaný, nýbrž pouze jako svědek!)
Ano, jsou mnozí lidé na tomto světě, kteří se chovají natolik asociálně, že sotva zaslouží jakoukoli úctu. Ale i oni mají nárok na základní respektování své osoby - prostě z principu. Protože když se k nim začneme chovat stejným či obdobným způsobem jako se chovají či chovali oni, pak se pouze sami snižujeme na jejich úroveň. A to zlo, které oni posadili do světa, sami ještě přičinlivě rozmnožujeme.
Jana Nagyová a Petr Nečas si zaslouží pohrdání a zjevně si zaslouží také trest. Ale nejen oni, poroučí-li vrchní sekretářka generálům tajných služeb, pobuřuje mě mnohem méně naivní drzost sekretářky než servilní povolnost těch pánů generálů.
Ale hlavně: My, občané českého státu, si nezasloužíme, aby bylo porušováno právo Nagyové a Nečase na soukromí, a tím podle mého přesvědčení i její právo na spravedlivý proces, tak jako jsme si nezasloužili, aby již dříve byla porušována táž práva Davida Ratha. Protože to znamená, že si někdo přivlastnil moc rozhodovat o tom, či právo na soukromí bude porušeno; de facto tak to právo zrušil. A je jedno, jestli za tím byla zlá vůle, potřeba utlačovat a zastrašovat – anebo jen neschopnost, zištnost a alibismus. A přisluhovat tomu jménem lidu a bulvárního ukájení závisti a nenávisti, kterou přistrojíme do hábů oprávněného rozhořčení? Co, u Herkula, děláte na téhle galéře?
Kdo si dnes vzpomene na obycejneho ridice Smetanu ? To je ten, ktereho Necas spolu se svym kamaradem Langerem a za prispeni Langerovy manzelky dostali do vezeni. Takhle se vytvari luza. A luza se samozrejme etikou nezabyva a nezdrzuje. Ten kdo vypustil tuhle bestii na svobodu at si ji vychutna. Uz kvuli Kurimi nema Necas na soucit pravo.
Otázkou ovšem je, zda VŠE muselo zaznít. To by ale musel posoudit někdo znalý práva.
A Vašeho článku se to týká v závěrečné větě -- odmítám myšlenku, že drbavé báby obého pohlaví, které neschopny se jinak zabavit lapají senzační předvádění nuceného obnažování ošklivé duše , jsou lid.
Je to luza a na vzniku te luzy Necas velmi pilne a v potu tvare pracoval, spolu s tou udrenou kobylou. Tak at si to vychutna az do dna. Proc prave on ?
Jsou tri zakladni stupne popalenin. Druhy stupen je nejbolestivejsi. Ty deti mely prevazne druhy stupen popalenin.
Pokud Necas (ted jen spekuluji) privrel oci nad timhle neskutecnym svinstvem, vymenou za privreni oci nad jeho sexualnimi hratkami se sekretarkou a udrzeni si sveho postaveni, nezaslouzi si zadne ohledy. Vyjimecne stvury, byly v dejinach casto trestany vyjimecnymi tresty.
Namísto toho nás média zahlcují detaily manželského trojúhelníku. Zbytečnostmi.
Souhlasím s M.Profantem, že pobuřující by bylo spíše chování generála, než chování sekretářky, jež ho úkoluje.
A když už naše (i veřejnoprávní) média věnují takový nadproporční prostor této jediné, byť neslavné, epizodě Nečasovy vlády - proč vlastně spíše onen generál není hlavní postavou onoho dramatu, které nám média předvádějí?
Je zajimave, (staci se podivat na Lidovky a Neviditelneho psa ) ze pokud je bulvarem vlacen pravicovy darebak, postavi se pravice na jeho obhajobu a cast levice se prida s poukazem na pravni a moralni principy. Je li tomu opacne a bulvar se zmocni levicoveho darebaka pak po nem svorne plije levice i pravice (Rath versus Nagyova). Bylo by toho ovsem mnohem vice.
Jeste jedna vec je zarazejici. Vsichni ti "pravicovy etikologove" nas uci, ze na cloveka se nema pohlizet jako na lumpa, dokud neni pravomocne odsouzen. Opet se nabizi srovnani levicovych a pravicovych lumpu z hlediska presumpce neviny v bulvaru.