Smyslem Evropské unie je přece solidarita

Petr Uhl

Za základ Evropské unie považuje Petr Uhl emancipaci člověka, a ne ochranu suverenity vlády jednotlivých členských států. Dovozuje proto, proč by i česká vláda měla souhlasit s kvótami pro běžence z jihu a východu.

Přijmou evropské národy a vlády postupné převádění pravomocí na orgány EU? A přijmou evropští občané a jejich vlády omezování suverenity vlád států ve prospěch pravomocí EU, regionů, akademických a jiných samospráv, obcí a hlavně občana? Emancipovaný občan je přece konečným suverénem v životě veřejném, tedy politickém.

Jen pomocí solidarity může uspět projekt společné Evropy, tedy trvalého míru především, ale i demokracie a práv člověka i různých menšin, včetně práv sociálních a kulturních. Ne volný obchod a hospodářská prosperita, ale tyto cíle jsou podle mne už od doby maastrichtské smlouvy 1993 základní myšlenkou EU.

Přesah Lisabonské smlouvy

Lisabonská smlouva zrušila zásadu jednomyslnosti Evropské rady (ER), složené z předsedů osmadvaceti vlád, z nichž jen dva (Kypru a Francie) předsedají nejen vládám, ale jsou i prezidenty svých republik.

Evropské radě se u nás říká „summit“, aby se tu Unie neukazovala jako demokratický organismus se svými orgány a pravomocemi. Tato smlouva nově stanovila, že od listopadu 2014 bude ve věcech společné působnosti rozhodovat kvalifikovaná většina 55 % členů rady, zastupujících členské státy, pokud v nich bude žít 65 % obyvatel EU. Blokační menšinu, která může přijetí takového rozhodnutí vetovat, tvoří naopak státy mající více než 35 % obyvatel EU (plus jeden člen ER).

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
Petr Uhl
May 19, 2015 v 10.19
K té ČSSD bych ještě dodal:
Jako lakmusový papírek pro zjišťování míry demokratických a humánních postojů může české sociální demokracii posloužit poslankyně ODS Jana Černochová, které se nelíbí, že čeští sociální demokraté v EP hlasovali pro solidaritu s topícími se běženci, a naopak je přímo hrdá na to, že Bohuslav Sobotka odmítl stanovení kvót běženců pro jednotlivé země EU, aby jejich velké množství příliš nezatěžovalo, jako dnes, Itálii, Španělsko a další středomořské státy. Černochové a její straně nejde a nikdy nešlo o EU či o demokracii, nýbrž o mocenské postavení v ČR, kterou by zase rády ovládaly.
Jiří Dolejš, poslanec
May 19, 2015 v 15.00
xenofobie a realismus
1) proč jsou češi xenofobnější než ti, kteří mají s imigranty bolestnější zkušenost ? Možná strach z neznámého a dosud relativní pohodlí před zlým světem tam venku 2) diktát kvot je hloupost - není v balíčku lisabonských společných politik a bez Francie neprojde možná ani kvalifikovaná většina 3) solidarita ano, ale s perspektivou - těmi pár tisícovkami to totiž nekončí. jde o kapacitu a také o tlumení příčin. Na jedné lodi s nahnědlými subjekty by levice ale být určitě neměla.
Jiří Kubička, psycholog
May 20, 2015 v 11.13
Hlasování Jana Kellera
Jen podotýkám, že sice pro rezoluci týkající se uprchlíků hlasovali sice všichni čeští poslanci zvolení za ČSSD, Jan Keller ale v dnešním rozhovoru tvrdí, že pro bod týkající se kvót hlasoval omylem, je proti kvótám a dodatečně své hlasování změnil.
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/keller-jsem-proti-kvotam-je-to-jen-pozvanka-pro-dalsi-imigranty/
Jiří Dolejš, poslanec
May 20, 2015 v 17.30
jen solidarita opřená o věcnost funguje
tohle ale není až tak o hlasování o dnes navržených kvotách (ve frakci GUE/NGL se např. hlasovalo různě) ale co přijde potom - půl procenta pro ČR je nicotný počet (třeba Tsipras v bankrotujícím Řecku kývl na 2%), ale zakládá se cosi co se bude ve spirále rozvíjet a tady odpověď chybí napříč politickým spektrem a Evropou
Petr Uhl
May 22, 2015 v 12.39
Daleko lépe než já to vyjádřil Martin Rozumek
v DR na http://denikreferendum.cz/clanek/20435-uprchlicke-kvoty-a-proc-ne

V reakci po jeho textem jsem sebekriticky uznal, že jsem svůj text, pod nímž se není diskutuje, napsal bez hlubší znalosti problematiky. Když má ČR vládu nemocnou populistickou xenofobií, je útěcha aspoň v tom, že v české společnosti žijou i takoví lidé jako Martin Rozumek.

Jan Keller je, pane Kubičko, zvláštní kapitola. Nedovede si asi představit, že regulace pobytu lidí z třetích zemí ve státech EU respektive v schengenském prostoru by mohla probíhat jinak než zákazy a nařízeními. Co takhle sociální a jiná motivace (uznaných) uprchlíků a ekonomických běženců?

Nebude-li EU přijímat dfost imigrantů, pak zahyne, myslím si já.
Jiří Kubička, psycholog
May 22, 2015 v 23.21
Petru Uhlovi
Ten schengenský argument Jana Kellera - tedy, že ti uprchlíci nezůstanou v zemi, kam se dostali na základě kvót ale přesunou se do země, kdy mají lepší podmínky než u nás - ani dnes neplatí pro podstatnou část současné vlny utečenců, pro lidi, kteří riskují život v přeplněných rybářských člunech. Těm lidem jde o holou existenci. Ve srovnání s válkou postiženou Sýrii a strašnými podmínkami v Eritreji - to jsou dvě země odkud jich přichází nejvíce - je Česká republika ráj na zemi.

Měl jsem možnost poznat dost důvěrně některé imigranty ze zemí, které na tom ani nejsou tak zoufale jako Eritrea nebo Sýrie. Byl jsem překvapen, jak positvně naši zemi vidí, přestože se setkávají s odmítáním kvůli tmavší pleti, muslimskému jménu, špatné češtině. Cení si bezpečí v ulicích, toho, že se dá pít voda z kohoutku, toho, že potkat policistu není bezprostřední ohrožení, nezavřou a nezmlátí vás jen kvůli tomu, co říkáte. Ve srovnání s podmínkami v zemích, odkud prchají ti boat people, není mezi námi a Švédskem žádný podstatný rozdíl. Žijeme si jako prasata v žitě.
Petr Uhl
May 23, 2015 v 10.37
Milý pane Kubičko
Takové příspěvky jako Váš mě vždy potěší; jsou "nevyvážené" a "ideologické", ale to je jen dobře, občas se člověk, pokud není novinář píšící zprávy, musí na nějakou stranu postavit.

Protože se tato debata stočila i na Jana Kellera, podsílám mu naše poslední reakce. Jeho pstoje mi totiž jínak vyhovují mnohem více než jsou "výstupy" sociálnědemokratických, avšak nesocialistických politiků (jako je Jandák, Koskuba, Bohdalová, Chládek, Chovanec, Zaorálek, nemluvě o Haškovi, Zimolovi či Tejcovi). I v socialistické skupině EP přečnívá Jan Keller v dobrém ostatní "české" členy této skupiny (frakce, klubu).