Sbohem a šáteček
Lukáš JelínekByla jmenována nová vláda, ta Rusnokova končí. Více než půl roku vládla pouze z vůle prezidenta. Přestože ministři byli prezentováni jako odborníci, působení většiny z nich se setkalo s velkou kritikou.
Všichni skloňují jména nových ministrů, já mám přesto potřebu naposledy zamávat vládě odcházející a vyprovodit ji burácejícím vodáckým Ahoooj! Při vzpomínce na ni se mi vždy vybaví povídka Šimka a Grossmanna, v níž rodině u dveří jednoho dne zazvoní nevítaný návštěvník a zahlaholí: „Jsem váš strýc Baloun, mám vás všechny rád a budu u vás žít.“ My jsme to absolvovali v červenci loňského roku.
Ústavního estéta musí dopálit, že Rusnokův tým vládl přes půl roku bez politického zázemí a důvěry Poslanecké sněmovny, jen z vůle prezidenta. Premiér, který od Miloše Zemana dostal zcela volnou ruku při výběru ministrů, na oplátku lovil v rezervoáru prezidentových přátel a ctitelů. Mnozí pak s klamavým sloganem Zastavili jsme Kalouska vyrazili do podzimních sněmovních voleb v barvách SPOZ — a totálně propadli.
Ctitelé transparentního státu jsou pohoršeni ze způsobu správy svěřených resortů. Vláda byla prezentována jako sbor odborníků. Pár bychom jich snad našli. Někteří ministři ale ve svých resortech narazili — například Zdeněk Žák u železničních odborářů, Jiří Balvín u „kulturní obce“ (jak pracovníky v kultuře nepěkně spolu s premiérem nazval), Tomáš Podivínský u enviromentalistů, Martin Pecina se zase zapotit se špičkovými policisty.
Dvakrát kompetentně nepůsobil ani ministr financí Jan Fischer. Ministři zemědělství či průmyslu zase čelili pochybnostem, zda nejsou jen prodlouženou rukou lobbistických skupin.
Rusnokovy ministry si budeme pamatovat i kvůli četným veřejným zakázkám přiděleným bez výběrového řízení (celkově v hodnotě šest miliard) a personálním čistkám, při nichž na významné posty čerstvě přišla řada lidí bez konkursu. Internetový server Demagog.cz uvádí, že nejpilnějším řečníkem v televizních debatách byl z ministrů končící vlády šéf vnitra Pecina. Ten v nich prý také pronesl nejvíce nepravdivých výroků, následován šéfem resortu dopravy Žákem.
Poslední oporou Rusnokovy vlády dlouho bylo levicové voličstvo spoléhající se na doporučení prezidenta Zemana. Těmto lidem se musel v pondělí špatně číst rozhovor deníku Právo s premiérem Jiřím Rusnokem.
Dozvěděli jsme se v něm, že Rusnok doporučuje zachovat zdravotnické poplatky či nezavádět sektorové daně. Zastal se i lustračního zákona a měnové intervence, kterou nedávno provedla Česká národní banka. Tam ostatně Rusnok brzy — na základě příslibu prezidenta Zemana — zamíří. V Bankovní radě ČNB se ocitne mezi svými. Své místo si ostatně dříve „zasloužil“ i jako propagátor důchodové reformy na čele asociace penzijních fondů.
V některých oblastech vláda zdrženlivá nebyla, jinde (například v otázce prolomení hnědouhelných limitů v severozápadních Čechách) zabrzdila na poslední chvíli. V řadě ohledů ale chod země stabilizovala. Namátkou - personálně posílila úřady práce nebo učinila nezbytná záchranná opatření ve zdravotním pojištění. Česká republika také zlepšila svoji pozici u partnerů v Evropské unii.
Diplomaté museli žehlit i některé originální výroky prezidenta Zemana či off-record glosy premiéra Rusnoka u příležitosti pohřbu Nelsona Mandely. Hlava státu nadělala těžkou hlavu i ministrům spravedlnosti (Zeman tam převedl agendu milostí) nebo školství (Zeman nechce jmenovat vysokoškolské profesory).
Sporná legitimita přesto Rusnokovu týmu nebránila ve velmi asertivním až agresivním vystupováním vůči standardním politikům a médiím (prim zde náleží šéfovi resortu práce a sociálních věcí Františku Koníčkovi). Výsledný tristní dojem nevyvážilo ani civilní a neokázalé chování premiéra Rusnoka.
Sbohem a šáteček, bylo to bizarní a bylo toho dost, abych parafrázoval Vítězslava Nezvala. Jiří Rusnok odchází, Miloš Zeman zůstává. V Bohuslavu Sobotkovi snad ale bude mít partnera sebevědomého a zásadového. Prospěje to české politice i ústavnímu systému.
Opět jsem se musel stydět za českého prezidenta...
"Trapák Zeman" (pane Plevo, koho a co vyučujete, pro zajímavost?) reagoval na tak skandální jmenovací listinu zcela přiměřeně. Na jeho místě bych měl pochybnosti takovou vládu vůbec jmenovat.
Jindřich Šídlo (Respekt, MFDnes, HN, ČT, HN) nedávno prohlásil v ČT, že Rusnokova vláda byla naší nejhorší vládou. Nevím, jak na to přišel, ale říci to jen půl roku od konce vlády P. Nečase mi připadá ubohé (ostatně jako většina komentářů v ČT). A slyšet ministra Žáka byl úplný balzám na duši, i když to bylo občas asi dost populistické (nebo optimistické?).
V podobném duchu píše i Jiří Pehe, který vidí i pozitivum v tom, že si lidé, díky tomu, začnou trochu více uvědomovat některé užitečné vlastnosti politických stran.
Ta předminulá byla také sestavena demokraticky a byla to nakonec nejhrůznější vláda historie (dokonce prý od dob Gottwalda).
Že v podobném duchu jako L.J. píše i J. Pehe ovšem není žádné překvapení.
Jisté ovšem je to, že o takové mediální pozornosti výběru ministrů jsme si v době Nečasově mohli nechat jenom zdát, o prezidentu Klausovi nemluvě (o něm jsme se jenom dozvěděli, že si občas nechá na památku protokolární pero).
Navíc moc nevím, co si představit pod větou z jejich stránek "Daný styl výběru, zpracování a hodnocení výroků je ovšem unikátní a mimo Česko a Slovensko nemá obdobu jinde na světě."... To je dobře nebo špatně? S ohledem na spoustu jiných věcí, které jsou pro ČR unikátní a nemají jinde na světě obdobu, asi moc ne...
"Rusnokovy ministry si budeme pamatovat i kvůli četným veřejným zakázkám přiděleným bez výběrového řízení (celkově v hodnotě šest miliard)..."
K těm šesti miliardám - úplně dole na http://demagog.cz/diskusie/226 je k tomu nějaké povídání... Kdybych se rozhodl provozovat nějaký Revoluční anarchobolševický demagog, hodnotil bych i výroky novinářů a politologů a pan Jelínek by dost možná dostal červenou fajfku...
"... a personálním čistkám, při nichž na významné posty čerstvě přišla řada lidí bez konkursu..."
No, nechci aby pan Jelínek ode dneška za rok napsal traktát o tom, jak to dělá ČSSD jinak, ale pár slov o konkurzech za vlády Petra Nečase by neškodilo. Myslím, že vláda, která je prakticky od začátku v demisi, brala všechna tato jmenování jako dočasná opatření, která příští vláda stejně změní... Ty "personální čistky" a "lidé bez konkurzu" zní v tomto kontextu skoro jako když Mirek Vodrážka nebo Martin Fendrych popisuje poslední rok v USTR... Ještě trochu zdůraznit čestnost a odbornost Davida Čermáka a spol...
Článek pana Jelínka není z těch, kvůli kterým čtu DR, ale nevadí mi, že tu je. Vadí mi "diskuse", ve kterých se řeší lidské vlastnosti "diskutujících".
K těm Britským listům: Britské jsou, protože šéfredaktor žije v Británii. Kdysi tam, mám pocit, měl i větší podíl článků, než dnes. Ale nejsem historik, a historik BL už vůbec ne.
Že tam není diskuse pod články, je pravda, ale dá se tam poslat polemický článek. Sám jsem to dvakrát udělal.
A že tam nejsou odkazy na DR, to není pravda. Vizte http://www.blisty.cz/art/71980.html
Ale že Zeman ze škodolibosti na chyby neupozornil diskrétně, ale udělal z nich hlavní téma svého proslovu při jmenování vlády, to je křupanství a křiváctví nejhrubšího zrna. Je skutečně pro vás morálně přijatelný prezident, který využije jakékoli, i takovéto příležitosti k diskreditaci neoblíbeného rivala? Jak by asi Zeman reagoval, kdyby podobné lapsy nasekala Haškova sekretářka? Opravdu chcete tvrdit, že stejně?
Rozdíl mezi námi je v tom, že já Sobotku kritizuji, když to si dle mého mínění zaslouží, kdežto vy, pánové, Zemana slepě hájíte, aniž jste schopni uvést jediný relevantní argument, čím tento člověk prospívá ČR nebo české levici.
Tomu se říká parlamentní demokracie. Vládu nemá co sesazovat prezident, i když se mu jakkoli nelíbí, nýbrž pouze a jedině občané ve volbách. To a jenom to je demokracie.
Pánové, máte nutkání hájit Zemana a Rusnokovu vládu jenom proto, že mediální mainstream je proti nim. Odmítáte připustit, že i ten mainstream, ač se téměř ve všem mýlí, může mít občas i v něčem pravdu - a právě v tomhle ji má. Ostatně, mezi Kalouskem a Rusnokem (z hlediska jejich ideologické orientace) žádný rozdíl není - viz názory na zdravotnické poplatky, důchodovou reformu, daně atd. A sám Zeman je neoliberálními bludy prolezlý jak stará prostitutka syfilidou...
Jako když o rozdělení Československa rozhodli de facto jen dva lidé a teď se to mnohým jeví jako výborné. Pro demokracii to však byl fatální políček, který dal zelenou těm dalším.
Když podporu sociální demokracie Miloš Zeman potřeboval, nakonec ji vždy jednotnou dostal - podpořili ho v druhém kole prezidentské volby a jednotně hlasovali i pro Rusnokovu vládu.
Sám Zeman na sjezdu ČSSD řečnil, jak bude rád, až se dostanou do vlády...
A při jejím jmenování ztrapní nového sociálně demokratického premiéra kvůli hloupým chybám, o kterých pár dnů věděl... - vyloženě se na to chystal.
Vidlákovský buranov a totální periferie.
Miloš Zeman začínal poměrně dobře, ale poslední dobou je to hrůza.
Miloš Zeman nemá sebemenší podíl či zásluhu na pádu Nečasovy vlády. Spadlo mu to do klína.
Co skutečně udělal je to, že domutil PS se rozpustit a vypsat předčasné volby ( - i když to asi tak úplně nezamýšlel).
Jinak když si člověk přečte Vaše a Novákovy příspěvky, nemůže se ubránit dojmu, že minimálně podprahově jde o volání po vládě pevné ruky, která uklidí ten "demogratický" bordel.