Pavlovův pes
Patrik EichlerKdosi v pátek uviděl od sněmovního pultíku hovořit Miroslava Grebeníčka a řekl si: Bude skandál! A je. Bezdůvodná štvanice pravicové politické a mediální fronty na komunistického poslance je skandál.
Sněmovna v pátek v prvním čtení projednávala návrh skupiny vládních poslanců na novelizaci zákona o státních svátcích. Podle návrhu poslanců a poslankyň ODS (Jana Černochová, Jaroslava Wenigerová, Igor Svoják), TOP09 (Zdeněk Bezecný, Miroslav Kalousek, Daniel Korte) a LIDEM (Jana Suchá, Viktor Paggio) má vzniknout nový významný den: 16. leden -
Den památky Jana Palacha.
Stanovisko levice popsal minulou sobotu v Právu Lukáš Jelínek v článku Palach se stal rukojmím. Pochválil záměr a nestačil se divit nad důvodovou zprávou k zákonu: „Jak mohli autoři zákona do důvodové zprávy napsat,“ ptal se, „že daný významný den je ‚projevem úcty k heroickému činu mladého studenta v boji proti totalitnímu režimu a za národní suverenitu cizí mocností okupovaného státu‘. (…) Vždyť Palach se nezapálil na protest proti KSČ. Ani odchod okupačních vojsk (…) nebyl jeho hlavním motivem. Jan Palach chtěl především vytrhnout společnost z letargie a připomenout, že jaro 1968 přece ještě není tak daleko za námi. Uvažoval rovnou o generální stávce.“
Dvacet šest vystoupení poslanců a poslankyň během prvního čtení trvalo asi hodinu a nezaznělo v nich nic, o čem by se mělo vysílat v hlavních zprávách anebo psát v novinách. Nota bene v nich nezaznělo nic, o čem by se mělo psát nebo vysílat jako o skandálu.
Jen je škoda, že to neřekl jasně někdo ze sociálních demokratů, na ty by si pravice a média nedovolili tak vyskakovat jako na Grebeníčka, od nějž to opravdu nezní příliš věrohodně.
Skoro bych se vsadil, že nic z toho co se děje k pádu preferencí KSČM nepovede... Tak proč hájit politika KSČM? Jen proto, že zrovna zastává podobné stanovisko jako soc.dem? A není to málo?! Ať to dělá sama jeho strana, trochu pragmatismu by nezaškodilo, řekl bych.
Připomínat jeho oběť dnes, kdy se mnozí opět vyrovnávají s pocity bezmoci proti aroganci těch, kteří ovládají náš život, má smysl. Ale dnes už víme, že žádná taková oběť nedokáže pohnout s těmi, kteří řídí celý systém. Proto je dobře, že se ozývají hlasy proti zkreslení činu Jana Palacha a proti zneužití ve prospěch nových totalitářů! Snad se podaří připomenout a zanechat pravdivý obraz. Je dobré, že probíhá diskuse k roku 1968 a zpětně se vyjadřují lidé, kteří byli přímými účastníky událostí a po 55 letech se dokáží ohlédnout zpět s nadhledem, viz čláky v Britských listech.
Pan Grebeníček cítí morální závazek vůči Janu Palachovi s velkým zpožděním. Asi ho necítil v roce 1975, když vstupoval do KSČ. V té době už bylo zřejmé, že se bude podílet na pokračující destrukci demokratických aktivit občanů, které se rozšířily na jaře roku 1968. Jeho současné vystoupení v parlamentu proti zkreslování příčin protestu a demonstrativní životní oběti Jana Palacha proto bylo nešťastné. A řadu lidí to pobouřilo, včetně některých komunistů. I výtka M. Zemana vůči p. Grebeníčkovi je z tohoto pohledu oprávněná.
Hodotit čin Jana Palacha by měli lidé, kteří si nezadali s žádným normalizačním režimem, ani s normalizačním komunismem, ani se současným "normalizačním" kapitalismem!