Atomový stát tu nechceme!

Miroslav Patrik

Jaderný průmysl má trojí nebezpečnou tvář: První představuje jaderné zbrojení. Druhá pak jaderné elektrárny jako symbol technologie vymykající se lidským a časovým rozměrům. Třetí tváří je tendence k totalitnímu myšlení a řízení společnosti.

Ač je to k nevíře, tak v pátek 22. června 2012 proběhne od deseti hodin v Českých Budějovicích ve Sportovní hale první a zřejmě i poslední veřejné projednání výstavby dvou „chybějících“ jaderných bloků v Jaderné elektrárně Temelín. Za socialismu nepředstavitelná věc, za demokratického kapitalismu zatím standard. Je proto občanskou povinností se jednání osobně zúčastnit a říci NESOUHLASÍM.

První, co člověka znalého procesu hodnocení vlivů různých staveb na životní prostředí (proces EIA), napadne, jak je výstavba dvou jaderných bloků (JB) v Jaderné elektrárně Temelín (JETE) o výkonu 3400 MW eufemisticky pojmenována: Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu do rozvodny Kočín.

Každý odborník na média totiž dobře ví, že bez dobrého názvu, není úspěch. V tomto případě raději dlouhého a nejasného o obsahu. Zřejmě se někdo inspiroval těmi, co před několika lety zakládali různé fondy bankovních derivátů, přičemž nejlepším byl název něco jako Vysoce kvalitní strategicky důvěryhodný a stabilizovaně-rostoucí auditovaný fond (ukázka třeba zde).

Pod tímto vzletným názvem se tedy skrývá banální výstavba dvou, údajně chybějících, JB vedle stávající JETE a současně elektrických drátů. Nicméně název by mohl být klidně i takto demagogický: Dostavba Jaderné elektrárny Temelín a dva chybějící jaderné bloky.

Každý by si tak mohl naivně myslet, že bez těch 2 JB je JETE jaksi poloviční a dysfunkční, přestože jde od počátku o zcela zbytečnou stavbu jako celek.

Jestliže o výstavbě čtyř JB JETE o celkovém výkonu 4.000 MW v roce 1980 rozhodla vláda Československé socialistické republiky a první dva JB se stavěly 25 let do roku 2002 a stály kolem 111 miliard Kč (původní rozpočet byl pochopitelně z objektivních důvodů nejméně dvakrát navýšen), je logické, že je nutné tento „socialistický závazek“ splnit aspoň v nejbližších padesáti letech.

×
Diskuse
SH
June 11, 2012 v 12.19
Chybí odvaha jít k podstatě.
Dokud budou existovat jaderné zbraně, budou i jaderné elektrárny. Jaderné reaktory jsou totiž pro ně nezbytností. Všichni zelení aktivisté by proto především měli být vrcholnými bojovníka za mír a zlikvidování jaderných zbraní. Jenže to by narazili na podstatně silnějšího nepřítele, než je jimi neustále proklínaný ČEZ.
AM
June 13, 2012 v 10.41
Někdy je to s těmi ekology těžké.
Co si myslet o předposledním odstavci textu?
Jaderné zbrojení prý zvýšilo a odosobnilo hromadné vraždění. Kdy naposled se vraždilo jadernými zbraněmi? Nejsou náhodou těmi skutečnými metlami lidstva rychlopalné ruční zbraně???
A není náhodou spalování miliarřd tun fosilních paliv to, co se vymyká lidským a časovým rozměrům, kdežto JE je jen místní záležitost (jakkoliv dost nebezpečná)???
A není koneckonců představa o necentralizovaných inteligentních energetických sítích jen sen??? Opravdu se tyto sítě obejdou bez stabilních a regulovatelných zdrojů energie?

Když si přečtu Energetickou (r)evoluci, která se tváří jako hotová věc, tak o klíčových záležitostech jako je právě skladování energie či konkrétní vize inteligentní sítě se dozvím pouze to, že jsou ve stavu výzkumu...
JK
June 13, 2012 v 18.41
A co my ostatní
"Je proto občanskou povinností se jednání osobně zúčastnit a říci NESOUHLASÍM."

Hmm. A co máme prosím dělat my, co souhlasíme?

PH
June 13, 2012 v 22.21
Zase to ti zelení aktivisté schytali a my víme, co by měli dělat.
Dnes jsem narazil na materiál ČEZu z r.1991 o jaderné havárii v Černobylu, cituji po paměti : "... zemřelo asi 50 lidí, ... jaderný mrak se později přesunul směrem na Československo a Rakousko, ale nemělo to žádné následky." Prostě tam kde je monopol na informace, tam bude kdokoliv, kdo nejde "kam vítr, tam plášť" za buřiče a šiřitele neklidu.
Pane Patriku, díky za to, že v ČB budete i za mne!

Ad p. Konvalinka - vy co souhlasíte nemusíte dělat vůbec nic, protože dle p.Patrika: "Třetí tváří je tendence k totalitnímu myšlení a řízení společnosti," za Vás kope celý mediální průmysl i většina politických stran.
June 14, 2012 v 1.48
Odpoved panu Konvalinkovi
Ti, kdo se zamerem souhlasi, by samozrejme meli take dojit a rici verejne SOUHLASIM. Spravne by tato veta mela zaznit take. Ale, ti, kdo se zamerem souhlasi uz maji silneho zastupce - zadatele, ktery to rika za ne. Ale urcite zkuste dojit! :-)
June 14, 2012 v 1.55
CEZ a 1991
Ja si jeste matne vzpominam na hlavni hygienicku CSSR Zuskovou, jak v dubnu-kvetnu 1986 vykladala, ze v Cernobylu se nic mimoradneho nestalo a ze je vse pod kontrolou.... tady jsem nasel enajke reci: http://aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=134845 Proste "jadernici" maji starch davat lidem objektivni a vcasne informace...
AM
June 14, 2012 v 11.19
Aha pane Hlávko,
takže vlastně vůbec nezáleží na podstatě mých námitek - jsem tak jako tak zavšivený totalitář.
Díky za vysvětlení.
June 14, 2012 v 18.24
Odpoved panu Morbicerovi
Ja myslím, ze myslenka mit nejake ZHN je stale aktualni, viz podivne a nekontrolovatelne rozsirovani "jaderneho klubu" (Izrael, Iran...). Rychlopalne zbrane jsou samozrejme jiste problemem, aktivne se pouzivaji, ale ve vztahu ke ZHN (jadernym, chemickym a biologickym) jde o uplne jiny rozmer hrozby. V mem clanku jsem nijak nepodporval spalovani fosilnich paliv, ktere neni rovnez vhodne. Ma kritika se tyka dalsiho draheho a nebezpecneho rozvoje jaderneho prumyslu v CR uvazovanou vystavbou 2 JB v JETE (a 1 JB v JEDU).
Lokalni decentralizovana vyroba a rozvod elektricke energie (ci jine) muze byt pro nekoho sen. Nicmene je to jedina udrzitelna cesta, jak dokladaji okolni staty jako je Rakousko a Nemecko.
Aktualni studie GP je urcte vybornym vstupem do verejne diskuse mezi "myslenkove geronty" hajici fosilni paliva a jadro. Je totiz logicke, ze nove myslenky se rozvijeji lepe s novymi lidmi... A prave je ten cas se ptat, co bude za 30-50 let, kdyz dosavadnich cca 100 fosilnich paliv a cca 60 let jadra se blizi svemu zaveru... :-)
June 14, 2012 v 18.24
Panu Morbicerovi, k těm zbraním
Já to "zvýšení odosobnění hromadného vraždění vlivem jaderného zbrojení" vidím v pokračující, zpředmětněné a nijak nesankciované výrobě těchto zbraní Spojenými státy, Ruskem, Čínou, Indií a Pákistánem, možná i dalšími. Autor přeci píše o zbrojení, ne o použití zbraní. U zbraní biologických nebo chemických podobné odosobnění neproběhlo - v průběhu 90. let byly zakázány právě s odhledem strašný vražedný potenciál. Jaderné zbraně se vyrábí dále, avšak ne jako prostředky hromadného vraždění lidí (třebaže jimi jsou podobně jako ty dříve jmenované), nýbrž jako důkazy velmocenského statusu nebo nástroje doktríny odstrašování - a řada lidí je takto odosobněně skutečně vnímá, a v této logice i schvaluje. Spousta článků na toto téma vychází i česky, zejména ve vztahu k obhajobě jaderného zbrojení Izraele.

Jinak k odosobnění vraždění přispěla samozřejmě i řada jiných zbraní, včetně těch, co jmenujete, ale to by asi ani autor nerozporoval
Pokud víte jak na to a máte dostatečné výrobní kapacity, dají se chemické či biologické zbraně (na rozdíl od jaderných) vyrobit natotata. V tomhle jste dost naivní, bych řekl - že nějaký zákaz něco vyřešil.
Dále si myslím, že je naivní víra v to, že zrušení JE automaticky znamená přechod na obnovitelné zdroje.

A tak nám nebývá než doufat, že se naplní slova jednoho významného českého fyzika, velkého podporovatele V.K. a ODS. Prostě spálíme všechno, co hoří, a co se ukládalo miliony let - - - a maximálně co nás čeká je, že se nám bude žít líp - ne jako v Česku, ale jako ve středomoří........
ha ha ha ha
už se učím pod slunečníkem míchat Margaritu.

Rozpouští se nám Arktida, živočišné druhy vymírají tempem, který vždy v dějinách znamenal globální změnu; vzduch, voda a půda (doporučuji zajet do delty Nilu) se kazí.........
............... a ekologové řeší jaderné zbrojení.