Petr Uhl a Anna Šabatová se obrátili na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) se žádostí, aby se zabývala tím, že „televizní a rozhlasová média - i veřejnoprávní - již několik týdnů užívají denně a často pro část obyvatelstva dehonestující označení ,nepřizpůsobiví´“.

RRTV reagovala na jejich stížnost sdělením, že nebyl porušen zákon, přesto postoupila stížnost Radě České televize a Asociaci televizních organizací (ATO) a požádala tyto instituce o vyjádření k dané problematice. Jediné vyjádření zatím poslal Michal Heldenburg, pověřený výkonem funkce vedoucího Právního útvaru České televize. Jeho dopis se stal kvůli svému obsahu předmětem širší kritiky.

Uhl a Šabatová ve svém podnětu píší:

„Toto označení se používá bez jakéhokoliv odstupu (distance) redaktora čtoucího zprávy, jako kdyby to bylo neutrální pojmenování. V kontextu současné debaty o nepokojích ve Šluknovském výběžku lze důvodně mít za to, že slovo ,nepřizpůsobiví´ (zásadně se používá plurálu) označuje Romy žijící ve velké chudobě ve vyloučených lokalitách. Jsme přesvědčeni, že označení ,nepřizpůsobiví´ plní roli klíčového pojmu předsudečného anticiganistického diskursu. Česká televize a další média se tím, že pojem nekriticky převzaly, zásadním způsobem podílejí na stigmatizaci Romů a reprodukování a posilování předsudků vůči nim.“

Tuto cestu volí stěžovatelé v naději, že okolo užívání výrazu „nepřizpůsobiví“ vyvolá veřejnou debatu, i když, zvláště ve spojení s jinými výroky, často jde podle jejich názoru už „o hanobení skupiny lidí pro jejich skutečnou či domnělou rasu a pro domnělou příslušnost k etnické skupině nebo o podněcování k nenávisti k ní podle ustanovení podle §§ 355 a 356 trestního zákoníku či další trestné činy".

Reakce na tuto stížnost si od RRTV vyžádal server Romea.cz, který jako první o celé záležitosti informoval.

Kateřina Kalistová, předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, ve své odpovědi na tuto stížnost napsala, že RRTV konstatuje, že z pohledu zákona nedochází tímto jednáním k jeho explicitnímu porušení.

Kalistová dále rozvedla přístup RRTV k pojmu „nepřizpůsobiví“. Ten podle ní „sám o sobě není již ze své podstaty pojmem neutrálním. Naopak, již svým významem odkazuje na druh lidí, kteří nemohou či nechtějí žít podle všeobecně uznávaných společenských pravidel. Jeho používání ve spojení s Romy a s událostmi v severních Čechách by mělo být velmi opatrné a tento pojem by se neměl stát slovem, kterým budou všichni tamní Romové běžně označováni, jelikož takové označení jen podporuje další předsudky a případně i nenávist.“

Za Českou televizi poslal vyjádření její právník Michal Heldenburg. Řečeno jeho slovy, ČT se ohrazuje a nesouhlasí s tím, že by se podílela na stigmatizaci Romů a reprodukování a posilování předsudků vůči nim. Rovněž se ČT ohrazuje proti spojení předsudečný anticiganistický diskurz, kterým mají média prohlubovat předsudky.

„V ČT pracují cikáni. Ve Zpravodajství jeden z nich dokonce moderuje. Není tohle konkrétní příklad bourání těchto stereotypů?" dodává Heldenburg doslova.

„Nařčení z hanobení skupiny či lidí považujeme za velmi závažné obvinění, vycházíme z toho, že v kontextu ,podnětu´ není konkretizované a spíše působí jako výkřik, a proto na něj Česká televize nebude reagovat,“ ohradil se šéf právního oddělení ČT.

Ke slovu „nepřizpůsobivý“ Heldenburg dodal:

„V podstatě lze tak označit každého, kdo nedodržuje zákony země, kdo se nechová tak, jak by se dle obecně uznávaných pravidel chovat měl; a může to být i každá menšina, která není schopna a ochotna přizpůsobit se většinové společnosti. Na tom není nic rasistického. Lidská společnost funguje tak, že se menšina přizpůsobuje většině. Nepřizpůsobivý je pak každý, kdo tohle nechápe, bez ohledu na etnický původ nebo barvu pleti.“

Podle Anny Šabatové je reakce vedoucího právního oddělení Michala Heldenburga „arogantní a urážlivá a míjí se s podstatou problému, na nějž upozorňujeme. Je nedůstojná České televize - média, které ovlivňuje denně miliony lidí.“

Petr Uhl považuje tuto reakci za neslučitelnou se základními evropskými přístupy ke skupinám lidí: „Mám na mysli jakékoli skupiny, nejen Romy. Je to asociální a nehumánní jednání, které přičítám dědictví čtyřiceti let předlistopadového režimu. Po 2. svět válce to zde bylo podobné, nesnášenlivost vůči celým skupinám obyvatelstva vedla tehdy také ke zjevným nespravedlnostem.“

Předseda Rady České televize Milan Uhde označil Heldenburgovo vyjádření za nehorázné.

„Něco takového nepatří do vyjadřovacího aparátu právníka veřejnoprávní televize. Upozorním v pondělí na jeho dopis generálního ředitele ČT Petra Dvořáka - nebudu mu dávat žádné personální doporučení, to není v mé kompetenci, ale řeknu mu svůj názor, že takhle to prostě nejde. Požádám jej, ať si to přečte a sám uvidí, jaký dojem to na něj udělá?“ řekl Milan Uhde.

„Nejde jen o jeho slovník, on tím také ukazuje že nemá základy elementární logiky. I kdyby v České televizi pracovalo tisíc Romů, s podstatou věci to nemá nic společného. A je to stejné, jakoby napsal, že má za kamaráda jednoho Roma a proto není rasista. Tento způsob argumentace používají často i antisemité: Podívejte, já nejsem antisemita, protože chodím s jedním Židem občas na oběd,“ reagoval Uhde na pasáž dopisu, v níž se právník ohání argumentem, že v „ČT pracují cikáni“.

Výraz „nepřizpůsobiví“ podle Uhdeho jednoznačně implikuje, že ten který člověk takový chce být. „A to naprosto nevyjadřuje situaci lidí, které média tímto výrazem označují. Sociálně vyloučený člověk si svou situaci nevybral, byl do ní zahnán okolnostmi. Nepřizpůsobivý je zločinec, který se pravidlům nepřizpůsobuje úmyslně, nikoli sociálně vyloučený člověk,“ dodal Uhde.

Obsah Heldenburgova dopisu se nelíbí ani osloveným romským osobnostem.

Například Karel Holomek, předseda Společenství Romů na Moravě, zastává názor Petra Uhla a Anny Šabatové. „Za sebe dodávám, že to označení v sobě skrývá nepřípustné zevšeobecňování. A tím označením jsem nazván i já a spousta lidí, kteří jsou řádnými občany. Tím výrazem se automaticky myslí Romové. To je ta hrůza! To samozřejmě šéf právního oddělení ČT nemůže cítit a proto si je tak ignorantsky sebejistý, že má pravdu. Ostatně výraz ,přizpůsobivý´, který by mohl být rovněž použit, by byl daleko správnější, protože by označil člověka, který se přizpůsobil daným podmínkám. Ale i v tomto výrazu je stigma!," řekl Karel Holomek.

Stížnost Petra Uhla a Anny Šabatové podporuje i Čeněk Růžička, předseda Výboru pro odškodnění romského holocaustu. „Vyjádření Michala Heldenburga se mě jako Roma dotklo. Část redaktorů České televize velmi dobře ví, že výraz ,nepřizpůsobiví´ si většina spojuje právě s Romy. Oni si takto vychytrale kompenzují svůj xenofobní pohled na Romy,“ dodal Růžička.

DOKUMENTY K PŘÍPADU:

Podnět Petra Uhla a Anny Šabatové Radě pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV)

Odpověď Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV)

Odpověď vedoucího Právního útvaru České televize