Po novoročním projevu Klaus už nemá kam klesnout
František KostlánTak jako mluvil prezident o kriticích, hovořili komunističtí mocipáni o disidentech. Jediné, co v Klausově projevu oproti projevům Gustáva Husáka či Milouše Jakeše chybělo, byla zmínka o samozvancích. O těch už totiž hovořil v podobné souvislosti dříve.
Společenský establishment se rozhodl normalizovat politickou situaci, která nastala po voličském vzdoru v posledních volbách do parlamentních komor a městských zastupitelstev. Metody, které k nastolení normalizace používá, jsou prastaré a mnohokrát vyzkoušené: manipulace fakty a přepisování minulého dění tak, aby lépe vyhovovalo oficiálnímu obrazu. Vymývání mozků se odehrává nenápadně. I proto si málokdo dokáže přiznat, že se nechá opít rohlíkem.
Novoroční projev Milouše Gustáva Klause
V čele tohoto posouvání společnosti ke světlým včerejškům již přes dvacet let stojí mistr ve vymývání mozků Václav Klaus. Slova jako „stabilita“ a „reformy“ používá již od počátků ekonomické transformace k zastírání či popírání negativních jevů, které provázejí celou jeho politickou éru. Kupříkladu: údajně kvůli nutné rychlosti reforem nebyl čas dát transformaci dostatečný právní rámec — tuto „transformační lež“ slýcháme již od počátku devadesátých let.
V posledním novoročním projevu projevil Klaus úpadek myšlení, srovnatelný snad jen se způsobem uvažování komunistických normalizátorů. Prezident třeba oznámil, že špatně rozhodovali politici, kteří nastoupili po něm, o vlastních, fatálních chybách tradičně pomlčel. Podle Klause jsme žili na dluh, který nikdo nesplácel. O tom, že největší část onoho dluhu tvoří tzv. transformační náklady (tedy především následky tunelování a dalšího rozkrádání, které Klausova česká cesta privatizace umožnila), jsme ovšem v jeho projevu nezaslechli ani slovo.
A volání po stabilitě Klaus oživil stejnými slovy, která použil, když se jeho poslední vláda začala otřásat v základech: „Potřebujeme vládu stabilní a funkční… Provede-li vláda reformy odvážně, rychle a racionálně a dokáže-li je občanům srozumitelně vysvětlit, jsem přesvědčen, že je česká veřejnost, která je společenstvím převážně rozumných lidí, pochopí a podpoří.“
Za tím, opět postaru, stojí v podtextu tento vzkaz:
Rozumní lidé jsou ti, kteří podpoří reformy v takové podobě, jak je vláda připraví. Kdo je nepodpoří, či dokonce si je dovolí kritizovat, je člověkem nerozumným. A aby vláda mohla reformy připravit, potřebuje klid na práci, nikoli brblání kritiků.
I od komunistických aparátčíků jsme se dozvídali totéž, a sice, že stabilita je za jakýchkoli okolností vyšší hodnotou než kvalita vládnutí.
Ondřej
P.S. Františku, když jsem 1.1. na ten projev koukal, taky mi napadlo, že se vrátil Gustáv Husák a vykoupal se v modré barvě.
Ondřej
Více jsem se k projevu vyjádřila již pod jiným nedávným článkem DR z 1.1.2011(JP).
S pozdravem K.H.
nejen peníze jako takové jsou pokušením. V případě Václava Klause cítím spíš dychtění po moci, narcismus až sebezbožnění. I on sám možná věří, že mu jde o blaho ČR, není však schopen odlišit ČR jako takovou a své vlastní Já.
Při tom všem je ochoten opírat se o jednotlivce i politická uskupení, ze kterých mne osobně mrazí v zádech (např. D.O.S.T. v mnoha článcích popsaný i zde na referendu, za pozornost zde stojí i "soukromé" literární aktivity
Hájkovy a Jaklovy).
Nechci se tím nijak dotknout Vás osobně. Sledoval jsem tu diskusi, kterou zmiňujete, je mi naprosto cizí jakkoliv Vás snižovat.
Ondřej
V.K. skutečně není korytář, on je totiž tak samolibý, že se považuje přímo za božstvo, takže svůj vzestup po listopadu 1989 vnímá jako povinnou odměnu za záchranu lidu nejen této země, ale minimálně vší Evropy.
Neznám v dějinách případ, kde by voliči někoho porazili. Nakonec jim jejich vítězství vždycky kdosi ukrade. Dokonce i revolucionářům vždycky někdo jejich úspěch nakonec zcizil, takže na „demos“ jeho skutečná dějinná úloha teprve čeká. Podle mne ale je neproveditelná volbami.
Ovšem peklo, to mám obavy, že už tu je...
Tehdy jsem tvrdil, že Klaus je pravicový bolševik (dnes bych ani slovo "pravicový" pravděpodobně nepoužil). Bývalí spolužáci na mě vyjeveně zírali, pak snesli několik argumentů, které měly člověka neznalého místních převratných změn snad přesvědčit.
O pár let později názor většinou změnili.
Neříkám to proto, že bych se chtěl chlubit nějakou mimořádnou předvídavostí. Jen chci připomenout, že charakter Václava Klause, podobně jako všech těch Ježků, Kočárníků, Kalvodů a dalších byl od začátku viditelný. Ale za stav naší země nenesou vinu jen oni a - abychom nezapomněli - člověk jménem Václav Havel.
Nesou ji všichni občané této země. - A to bez ohledu na skutečnost, že mocní tohoto světa moc dobře věděli, co mají s naší zemí a ostatními zeměmi "východního bloku" za lubem. ČEŠI JIM TO VELICE USNADNILI.
Nechme politické mrtvé, ať pohřbívají své mrtvé. Tvrzení, že největší část zadlužení veřejných financí tvoří Klausovy transformační náklady, bylo aktuální a zajímavé v letech 200-2005 -- v diskusi o odpovědnosti tehdejší vlády, jejíž sociálně demokratický ministr financí, nějaký Sobotka, měl odvahu tyto náklady přiznat a zvýšit tak skokově vykazovaný (i předtím ovšem existující) dluh. Dnes už toto tvrzení není ani pravdivé, nejlepší ministr financí ve střední Evropě a přilehlém vesmíru zaťal pod záminkou krize vládní sekyru mnohem hlouběji do futra dluhopisů. Mluvme o současných politických zombiích, které chtějí zkoušet, zda to půjde bez zvyšování daňové zátěže korporací a bohatých, nechme spát dávná politická strašidla -- začínají být ostatně podobně idylická jako Ladův vodník -- v hrobě zapomnění pseudoprezidentských projevů.
A tak měřítkem demokratizace režimu....bych rád doufal.